Die Stadt, die Europa und Asien verbindet. Moderne Ideen zur euro-asiatischen Grenze

Grenze zwischen Europa und Asien. Was kann man sich vorstellen? Und wohin geht sie? Geographen widersprechen. Jemand zieht die Grenze entlang der Wasserscheide des Uralgebirges, jemand - entlang seines Osthangs. Aber alle sind sich einig, dass der Ural der längste Teil der Grenze ist: Die Gesamtlänge der Grenze durch Russland beträgt 5.524 km (davon 2.000 km entlang des Ural). Und tatsächlich, auf der Hauptwasserscheide des Uralgebirges stehend, ist sie gut sichtbar - hier ist sie, die Grenze. Ein fast durchgehender Streifen erstreckt sich, wo der sanfte und wo der felsige Ural. Natürlich kann man nicht den ganzen Ural entlang Grenzschilder aufstellen. An den Kreuzungen von Straßen und Eisenbahnen mit der Grenze wurden viele Schilder aufgestellt, aber es gibt Orte, an denen es keine Straßen gibt oder die fast unpassierbar sind, aber es gibt Schilder.

Das erste Europa-Asien-Schild befindet sich im Polarural neben der Eisenbahnlinie Seida-Labytnangi. Es gibt den niedrigsten Pass durch das Uralgebirge, seine Höhe beträgt weniger als 200 m.

Setzen wir unsere Betrachtung der Grenze im subpolaren Ural fort. Dies ist einer der unzugänglichsten Abschnitte der Grenze. Es gibt praktisch keine Anzeichen. Und wie bekommt man sie dorthin? Es ist schwierig, viele Pässe und zu Fuß zu erklimmen. So sieht die Grenze zwischen Europa und Asien von der Mitte des Central Pass (Passhöhe 1350 m) aus. Sie können den Pass selbst (links) und den felsigen Kamm sehen, entlang dem die Grenze weiter verläuft und zum Berg Yanchenko führt (rechts).

Und so sieht der Pass selbst an seinem höchsten Punkt aus - die Grenze steigt entlang von Felsvorsprüngen bis zur Spitze des höchsten Punktes des Urals, des Berges Narodnaya, dessen schneebedecktes Massiv im Hintergrund lugt. Links vom Kamm liegt Europa, rechts Asien.

Die Grenze auf dem Pass selbst ist mit einem Rundgang aus Steinen markiert.

Aber nicht überall im subpolaren Ural ist es möglich, den Ort, an dem die Grenze verläuft, genau zu bestimmen. Zum Beispiel verläuft die Wasserscheide entlang des Plateaus der Rentierzüchter. Es ist wirklich ein flacher Ort von großer Ausdehnung. Und nur durch detaillierte Karte Sie können bestimmen, wo die Grenze ist. Da gibt es natürlich keine Schilder.

Aber im Grunde geht die Grenze entlang der Spitzen der Grate und sieht so aus:

Spulen Sie 300 Kilometer nach Süden vor, in den nördlichen Ural. Dieses Schild steht auf dem Pass zwischen den Quellen des Flusses Pechora und dem Bach Yanysos. Bezieht sich auf die wenigen Schilder, die nicht an der Kreuzung der Straße mit dem Uralgebirge stehen, sondern einfach so. Es ist zu erkennen, dass sich die Beschaffenheit der Berge verändert hat und sie sanfter geworden sind. Übrigens ist dies das einzige Schild, auf dem die Aufschrift „Europa“ nach Asien zeigt.

In der Nähe des Berges Mottevchahl, kurz vor Erreichen, auf dem Pass zwischen dem Nebenfluss des Flusses Sulpa und dem Fluss Tumpya, direkt an der Grenze (und an der Straße) befindet sich eine Hütte.

Übernachtet man darin, dann kann man bei guter Lage gleichzeitig in Europa und Asien schlafen.

Wenn Sie diese Straße entlanggehen, einmal links, einmal rechts davon, dann können Sie sich ständig von Europa nach Asien bewegen. Wenn Sie sich nicht langweilen, können Sie mindestens 100 Übergänge von einem Teil der Welt zum anderen sammeln.

Entlang der Grenze gibt es nicht nur künstliche Grenzzeichen, sondern auch natürliche. Diese Steinsäulen befinden sich am Südhang des Berges Kholat-Syakhl, direkt auf der Mittellinie des Kamms.

Hängen Sie ein Schild an die Stange - fertig ist das Denkmal.

Weitere 20 Kilometer südlich liegt der Mount Saclaimsori-Chakhl. Das Perm-Territorium beginnt bereits hier, und Perm-Touristen schleppten ein kleines Schild "Europa-Asien".

Neben diesem Schild steht ein Denkmal für menschlichen Stolz und Dummheit. Er muss natürlich gesehen werden.

Südlich des Berges auf dem Kamm entlang der Achsenlinie gibt es natürliche, separat gelegene Überreste. Sie können sehr kompliziert sein und lange betrachtet werden. Natürlich will man in der Nähe solch kunstvoller Naturbauten ein Erinnerungsfoto machen.

Weiter geht der Kamm in die gleichen glatten Wellen, aber die Grenze ist deutlich sichtbar. Nach zwanzig Kilometern wird der Kamm zergliederter, die Pässe zwischen den Gipfeln werden deutlicher und ein Wald beginnt sich bereits darauf zu bilden. Auf den (meistens) flachen Gipfeln einiger Berge kommen auch Zwergbäume vor.

Entlang der Mittellinie zu gehen wird schwieriger, da man sich ständig mit einem Rucksack auf und ab bewegen muss. Es gibt Straßen durch den Kamm. Auf einem von ihnen, der zur sibirischen Mine führt, steht bereits ein selbstgebautes Schild.

Diese Kreation eines unbekannten Künstlers ist sehr beeindruckend.

Ein sehr beliebter Ort bei Touristen sind die Wasserfälle am Fluss Zhigalan. Wenn Sie von Severouralsk fahren, führt die Straße durch die Wasserscheide. Fast alle Reisenden halten am Schild an, um ein Erinnerungsfoto zu machen.

Ein solch grandioses Schild ist auf der Straße in der Nähe der Stadt Kachkanar zu sehen.

Auch ältere Grenzschilder sind hier zu finden. Hier ist zum Beispiel eines der auf wundersame Weise erhaltenen Zeichen aus der Zarenzeit. Das Schild ist seit 1868 erhalten geblieben und wurde zu Ehren der Passage des Großherzogs Wladimir Alexandrowitsch errichtet, die auf Kosten der Goldgräber errichtet wurde. Zwischen dem Dorf gelegen Obere Barancha und das Dorf Kedrovka.

Eines der bescheidensten Schilder, die ich je gesehen habe, befindet sich wenige Kilometer vom Dorf Karpushikha entfernt.

Schilder in der Nähe von Jekaterinburg werden nicht berücksichtigt. Dort wird sogar eine Reise von Jekaterinburg nach Polevskoy (50 km) von einer Abreise von Asien nach Europa und einer weiteren Rückkehr nach Asien begleitet.

Lassen Sie uns die Betrachtung der Schilder an der europäisch-asiatischen Grenze in Baschkirien beenden, wo die Grenze entlang des Ural verläuft. Hier stehen die Schilder bereits an verschiedenen Ufern - an einem Ufer - Europa, am anderen - Asien.

Auch in Asien gibt es interessante Siedlungen - hier ist zum Beispiel das "MASKAU"-Schild zu sehen.

Grenze Europa Asien Die Grenze zwischen Europa und Asien verläuft am östlichen Fuß des Uralgebirges und Mugodzhar, dann entlang des Flusses Emba. entlang der Nordküste des Kaspischen Meeres, entlang der Senke Kumo Manych und der Meerenge von Kertsch. Die Gesamtlänge der Grenze entlang ... ... Wikipedia

Die Grenze zwischen Europa und Asien verläuft durch die westlichen und südwestlichen Teile der Gemeinde Jekaterinburg. Die Grenze wird nicht nur als geografisches Konzept interpretiert, sondern hat auch einen ausgeprägten historischen und kulturellen Aspekt. ... ... Jekaterinburg (Enzyklopädie)

Vorhanden., f., verwenden. oft Morphologie: (nein) was? Grenzen für was? Grenze, (sehen) was? Grenze als? Grenze worüber? über die Grenze; pl. was? Grenzen, (nein) was? Grenzen für was? Grenzen, (sehen) was? Grenzen als? Grenzen worüber? über Grenzen 1. Grenze ... ... Wörterbuch von Dmitriev

s; und. eines. bedingte Zeile Aufteilung zwischen Territorien; Grenze. Staatsstadt Meeresstadt Hier passiert die Stadt zwischen Ländern, Regionen, Grundstücke. B. zwischen Europa und Asien. B. Wälder und Steppen. Bestimmen, ändern, die Grenze überschreiten. Zählen … Enzyklopädisches Wörterbuch

die Grenze- s; und. siehe auch bis an die Grenzen, innerhalb der Grenzen, über die Grenzen hinaus, über die Grenzen hinaus, außerhalb der Grenzen 1) Die bedingte Trennlinie zwischen den Territorien ... Wörterbuch vieler Ausdrücke

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Asien (Bedeutungen). Asien auf der Weltkarte Asien ist am meisten Großer Teil Licht, bildet zusammen mit Europa den Kontinent Eurasien ... Wikipedia

Flaggenwappen der Stadt Orenburg ... Wikipedia

Das Phänomen Eurasien: Zwei Teile der Welt auf einem Festland

Die Vorstellungen über die Grenze zwischen Europa und Asien nahmen vor mehr als dreitausend Jahren Gestalt an: Seit der Beschreibung der Länder, die zu Ägypten, Griechenland, antikes Rom und ihre Nachbargebiete. Mit der Entwicklung der Navigation nach dem ersten um die welt reisen und den großen geografischen Entdeckungen des XV-XVII Jahrhunderts entwickelte sich die Menschheit allgemeine Vorstellungenüber die Kontinente, Kontinente und Teile der Welt, die das Land der Erde darstellen. Gleichzeitig haben Forscher bis Anfang des 21. Jahrhunderts keine gemeinsame Meinung über die Anzahl der Kontinente und Kontinente auf der Erde und auch darüber, was Europa und Asien sind - nur verschiedene Teile der Welt oder verschiedene Kontinente?

Am Ende des 18. Jahrhunderts schienen sich Wissenschaftler darin einig zu sein, dass es sieben Kontinente auf der Erde gibt: Asien, Afrika, Nordamerika, Südamerika, Antarktis, Europa und Australien und sechs Teile der Welt, da Nord- und Südamerika einen einzigen Teil der Welt bilden - Amerika. Nach den Studien von A. Humboldt (1915) vereinen jedoch viele Wissenschaftler Europa und Asien zu einem Kontinent, Eurasien, und unterscheiden nur sechs Kontinente auf der Erde (Aleksandrovskaya et al., 1963). Eine Zwischenposition nahmen S. V. Kalesnik (1955) und seine Anhänger ein, die glaubten, dass beide Standpunkte so oder so vertreten werden könnten. Gleichzeitig erlaubte die Entwicklung der Erdwissenschaften selbst den aktivsten Forschern nicht, die daraus resultierende Unsicherheit in Kauf zu nehmen. Auf der Suche nach der Wahrheit machte P. S. Voronov (1968) auf die Notwendigkeit einer korrekten Interpretation der Begriffe „Kontinent“ und „Kontinent“ aufmerksam. Indem er Kontinente und Ozeane als tektonische Strukturen erster Ordnung versteht (Mikhailov, 1958; Khain, 1964), beweist P. S. Voronov, dass es tatsächlich eine strukturelle Trennung zwischen Europa und Asien gibt, was auf die Autonomie Europas und Asiens als unabhängige tektonische Formationen hinweist. Woronow schreibt: „Humboldt, der auf seiner berühmten Reise Europa als eigenständigen Kontinent „abschloss“ und den synthetischen Kontinent Eurasien hervorbrachte, konnte natürlich noch nicht wissen, was seine Vernachlässigung verursachte das Mittelgebirge Ural bestimmt sich, wie der Kaukasus, den Standort Systeme tiefer Verwerfungen, die die gesamte kontinentale Kruste von oben bis unten zergliedern. Aber im Gegensatz zu Humboldt kennen wir diesen Umstand inzwischen gut und sind daher natürlich gezwungen, die entsprechenden logischen Schlüsse zu ziehen. Also P.S. Voronov kam zu dem Schluss, dass der Ural und der Kaukasus die unabhängigen Kontinente Europa und Asien zu einem einzigen Land vereinen.

Ein weiterer Standpunkt zu Eurasien und seinen Bestandteilen ist in der Monographie der Mitarbeiter des Instituts für Geographie der Russischen Akademie der Wissenschaften "Geomorphological regimes of Eurasia" (2006) zusammengefasst. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass „Eurasien ein einziger, komplexer, langer und widersprüchlicher Kontinent ist und dass die Grenze zwischen Europa und Asien, egal wie sie gezogen wird, entlang tiefer Verwerfungen (Voronov, 1968) oder entlang der Grenzen verläuft anderer tektonischer Strukturen erster Ordnung, nach einigen historisch-geographischen, ethnographischen, politischen Merkmalen - geomorphologisch sehr bedingt und ungewiss (Timofeev, 2006, S.3−4). Gleichzeitig stimmen die Autoren darin überein, dass die Trennlinie zwischen Europa und Asien entlang des Urals und des Kaukasus verläuft. Die Autoren der Monographie kommen zu dem Schluss, dass „Eurasien im Laufe der gesamten geologischen und geomorphologischen Geschichte Epochen (Modi) des Zerfalls des Kontinents, genauer gesagt, seine Fragmentierung in Kontinental- und Meeresgebiete und Epochen (Modi) ihrer Verbindung erlebt hat. Der letzte Trend - die Art der Verbindung, die sich zu einem einzigen Kontinent zusammenfügt, war in der letzten Phase besonders ausgeprägt, als anstelle des zuvor zerfallenen Laurasia ein neuer eurasischer Kontinent geschaffen wurde “(Bronguleev, Timofeev, 2006, S. 371 ). Die Autoren geben zu, dass zwei Hauptzentren die wichtigste Rolle bei der Zusammenführung Eurasiens zu einem einzigen Kontinent spielten: Asien und Europa. Dies bestätigt die relative Autonomie der beiden Subkontinente Asien und Europa.

Es gibt also keine großen Widersprüche in den geäußerten Ansichten über die Struktur Eurasiens. Beide erkennen an, dass die Grenze zwischen Europa und Asien existiert, das einzige Problem ist, wie global sie ist.

Natürlich wussten die Wissenschaftler der Antike und der Renaissance nichts über die Existenz tektonischer Strukturen, und es ist nur möglich, nach P.S. ) Europa und Asien.

Die wichtigsten Etappen in der Entwicklung von Ideen über die Grenze zwischen Europa und Asien

Von Herodot bis Lomonossow . Die Geschichte der Grenzfrage zwischen Europa und Asien beginnt in der Antike. Ein detaillierter Überblick über historische Vorstellungen über die Grenze zwischen Europa und Asien wurde in der Arbeit von A. B. Ditmar (1958) gegeben. Ohne ins Detail zu gehen, stellen wir fest, dass sogar die Phönizier für das 9.-8. Jahrhundert v. Chr. drei Teile der Welt auf der Erde unterschieden: Europa (vom phönizischen „ereb“ Sonnenuntergang, Westen), Asien (griechisches Asien, von assyrisch und phönizisch „ asu" sunrise, east) und Libyen - dem einzigen damals bekannten Teil Afrikas. Diese drei Teile der Welt wurden im Mittelalter die "Alte Welt" genannt, und Amerika und Australien, die im 16.-18. Jahrhundert entdeckt wurden, wurden die "Neue Welt" genannt. Ursprünglich zogen die alten Griechen entlang Pontus (Schwarzes Meer) die Grenze zwischen Europa und Asien. Später verschoben die Römer die Grenze nach Meotida (Asowsches Meer) bis zur Straße von Kertsch und dem Fluss Tanais (Don). Diese Ideen über die Grenze spiegelten sich in den Werken von Herodot, Polybios, Strabo, Pomponius Melus und Claudius Ptolemäus wider. Die Autorität des Ptolemäus, der Europa und Asien auf seinen Karten widerspiegelte, trug dazu bei, dass die Grenze entlang Asowsches Meer und Don blieb bis ins 18. Jahrhundert unerschütterlich (Mekhovsky, Herberstein, Barbarini, Klyuver usw.). Ähnliche Ideen über die Grenze entlang des Don finden wir bei Kozma Indikoplov (VI Jahrhundert), Martin Belsky (1550) und Gerard Mercator (XVII Jahrhundert). Die Ansicht des Don als natürliche Grenze zwischen Europa und Asien war in russischen Quellen weit verbreitet, beispielsweise in bekannten übersetzten und zusammengestellten Ausgaben in der Moskauer Rus mit dem Titel "Cosmography", die im 17. Jahrhundert bis 1682-1688 veröffentlicht wurden. (Lebedev 1949). Die Grenze am Don ist sogar in M. V. Lomonosovs Abhandlung "Über die Schichten der Erde" (1757–1759) vorhanden. Obwohl es zu diesem Zeitpunkt andere Ideen gab.

Tatishchev und Stralenberg: Wer ist der Erste? Die Grenze entlang des Don "dauerte" viele Jahrhunderte, aber bereits in mittelalterlichen arabischen Quellen dienen Itil (Wolga) und Kama als östliche Grenze Europas. Der französische Kartograph Guillaume Delisle, der den Weltatlas (1700−1714) herausgab, zog die Ostgrenze Europas entlang des Ob. ABER berühmter Reisender, Mitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften Johann Georg Gmelin begründet in seinem Buch „Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743“ (Gmelin, 1751−1752) die Ostgrenze Europas entlang des Jenissei. Den gleichen Standpunkt vertrat der französische Geograf E. Reclus, Autor des mehrbändigen Werks „Erde und Menschen. Allgemeine Geographie" (1876−1894).

Erstmals in der wissenschaftlichen Weltliteratur wurde die Idee, entlang der Wasserscheide des Uralgebirges eine Grenze zwischen Europa und Asien zu ziehen, vom schwedischen Wissenschaftler Philipp Johann Stralenberg in dem Buch „Northern and Eastern Parts of Europe and Asia“ konkretisiert „1730. Die Priorität Stralenbergs wird jedoch von V. N. Tatishchev in seinem 1736 verfassten und erst 1950 veröffentlichten Werk „Allgemeine geographische Beschreibung von ganz Sibirien“ bestritten (Tatishchev, 1950). äußerte den Standpunkt, dass die Grenze zwischen Europa und Asien die Wasserscheide ist, die durch das Uralgebirge verläuft. In seiner Arbeit lehnt Tatishchev alle alten Ideen darüber ab: Herodot - entlang des Tanais-Don, die alten Araber - entlang der Wolga und Kama, Delil entlang des Ob. Er schreibt: „... alle sind nicht geeignet, aber diese Berge sind für die beste natürliche Trennung dieser beiden Teile der Welt ... nach dem alten Riphean, dem tatarischen Ural, heißt der Gürtel auf Russisch I annehmen“ (Tatishchev, 1950, S. 50).

Als er 1745 das Russische Lexikon zusammenstellte, beschreibt er die östlichen Grenzen Europas wie folgt: „Es ist sehr anständig und natürlich, eine Grenze von der Enge von Vaigach entlang des Großen Gürtels und Yaik durch das Kaspische Meer bis zum Fluss Kuma zu ziehen or the Tauris Mountains“ (d.h. Kaukasus) (ebd., S. 156). Darüber hinaus gibt Tatishchev viele Argumente für eine solche Aufteilung an und spricht über die Unterschiede in der Fischpopulation der Flüsse an den West- und Osthängen des Urals, über das Wachstum von Eichen und Haselnüssen westlich der Ural-Wasserscheide und deren Abwesenheit in Sibirien. Natürlich geben die Werke von V. N. Tatishchev am meisten überzeugende Beweise dafür, die Grenze zwischen Europa und Asien entlang des Uralgebirges zu ziehen. Trotz der großen Autorität des Wissenschaftlers konnten seine Arbeiten jedoch keinen großen Einfluss auf die Bildung wissenschaftlicher Vorstellungen über die Grenze zwischen den beiden Teilen der Welt haben, da sie nach mehr als zweieinhalb Jahrhunderten veröffentlicht wurden.

Dazu muss hinzugefügt werden, dass die von F.I.Stralenberg und V.N.Tatishchev vorgeschlagenen Varianten der Grenze nur in ihrem Uralteil übereinstimmen. Stralenberg grenzt an Südlicher Ural wandte sich an den General Syrt, den Samara-Fluss, die Wolga nach Kamyshin und weiter entlang des Don.

Die wissenschaftliche Anerkennung des Uralgebirges als natürliche Grenze zwischen Europa und Asien spiegelte sich in den Werken von I. P. Falk (1824), F. A. Polunin (1773), S. I. Pleshcheev (1793) wider. Diese Position wurde besonders sorgfältig von G. E. Shchurovsky (1841) untermauert. Aber all diese Studien betrafen den polaren, nördlichen, mittleren und teilweise südlichen Ural. Wie man die Grenze südlich von Miass und Zlatoust zeichnet, und insbesondere auf seinem südöstlichen Abschnitt, gibt es viele Versionen. PS Pallas (1773) zog die Grenze vom Mittellauf des Ural entlang der Südhänge der Gemeinsamen Syrte, der Wolga, des Ergeni und des Tals des Flusses Manych und bezog das gesamte kaspische Tiefland nach Asien. G. F. Miller (1750) und F. A. Polunin (1773) zogen die Grenze entlang des Don, der Wolga, der Kama, Belaya und weiter entlang des Uralgebirges. In den weithin bekannten Lehrbüchern über Geographie von S. I. Pleshcheev (1793) und I. F. Gakman (1787) wurde der südöstliche Abschnitt der Grenze entlang des Flusses Emba gezogen.

Auch N. A. Severtsov widerspricht der Option der Grenze entlang des Urals: „In naturgeschichtlicher Hinsicht sind beide Ufer des Urals gleich. Sie grenzt nichts ab, sondern fließt einfach entlang der kirgisischen Steppe“ (zitiert nach: Beisenova, 1979, S. 155).

Gibt es eine solche Grenze? Endlose Streitigkeiten und zahlreiche Optionen zur Grenzziehung zwischen Europa und Asien haben zu Vorschlägen geführt, auf Versuche zur Klärung dieses Problems ganz zu verzichten. Diese Idee wurde zuerst von A. Humboldt geäußert, der glaubte, dass es keine Grenze zwischen Europa und Asien gibt, weil Europa ein Teil Asiens ist (1850, russische Ausgabe 1915). Es ist auch angebracht, an die Worte von D. I. Mendeleev (1906) zu erinnern, dass „die Trennung Europas von Asien in jeder Hinsicht künstlich ist und sich mit der Zeit glätten und wahrscheinlich sogar verschwinden wird“.

Der berühmte französische Geograph Pierre Gourou versuchte in dem Buch Asia (1956), den jahrhundertealten Streit zu beenden. Hier ein Zitat aus seinem Buch:

„Wo liegen die Grenzen Asiens zu Europa? Zu Beginn des Mesozoikums zeichnete sich zwischen dem Ob und dem Golf von Oman eine Senke ab, die zu verschiedenen Zeiten ihrer Geschichte entweder über dem Meeresspiegel lag oder von ihm überflutet wurde. Kann die Grenze zwischen Europa und Asien entlang der westsibirischen Tiefebene verlaufen, an der Stelle dieser alten Senke? Und an welchem ​​bestimmten Ort in diesem Tiefland? P. Guru bezweifelt auch, dass die alte Ural-Barriere als interkontinentale Grenze dienen kann. Guru gibt der Grenze zwischen Europa und Asien eine ausschließlich historische und kulturelle Bedeutung und schreibt, dass "die demografische, wirtschaftliche und politische Entwicklung der UdSSR die Bedeutung der Grenze jeden Tag schwächt ...". Südlich des Urals bis zum Kaspischen Meer sah der Guru überhaupt keine Grenze, die als Grenze zwischen Europa und Asien dienen könnte. Der französische Geograph hielt auch alle Optionen für eine Grenzziehung in der Kaukasusregion für illusorisch. Als Ergebnis kommt er zu dem Schluss: „Europa ist eine asiatische Halbinsel, und Asien ist ein künstliches Konzept ... Nordasien unterscheidet sich stark vom Rest Asiens; seine Grenzen zu Europa sind sehr willkürlich und verschwinden allmählich“ (Guru, 1956, S. 13).

Wenn wir diese Gedanken des französischen Geographen kommentieren, können wir sagen: Egal wie wir Europa nennen, entweder seinen Status zu einem unabhängigen Festland erheben (Woronow, 1968) oder ihn auf die asiatische Halbinsel herabsetzen, es ist unmöglich, das traditionelle Geschichtliche aufzuheben Konzept, das seit mehreren Jahrtausenden existiert und das Eigentum der Kultur aller Völker ist der Globus. Aber selbst die „Halbinsel“ hat eine Grenze, die sie von der Hauptlandmasse trennt, sodass ihre Suche und Verfeinerung fortgesetzt wird.

Die Idee eines vereinten Eurasien ohne Europa und Asien wurde in dem Artikel von W. Parker (Parker, 1960) „Europe: how far?“ entwickelt. Basierend auf einer Überprüfung historischer und geografischer Quellen von der Antike bis zur Gegenwart zieht der Wissenschaftler eine Schlussfolgerung, die die Schlussfolgerung von A. Humboldt (1850) wiederholt: Es gibt keine zwei Kontinente Europa und Asien, aber es gibt einen - Eurasien. Parker bringt zum ersten Mal die Idee vor, Eurasien in sechs Subkontinente aufzuteilen: Europa, die UdSSR, China, Indien, Südostasien, Südwestasien. Wie Sie sehen können, werden die Grenzen zwischen den Subkontinenten entlang der Staatsgrenzen gezogen bzw einzelne Länder, oder ihre Gruppen.

So entbrannte Mitte des 20. Jahrhunderts die Diskussion um die Grenze zwischen Europa und Asien mit neuem Elan. Veröffentlichungen von P. Guru (1956) und W. Parker (1960) zeigten, dass dieses Problem für die europäische Wissenschaft immer noch relevant war. Aber was ist in der UdSSR? Schließlich befanden sich auf dem Territorium des größten Landes der Erde alle zahlreichen Varianten der umstrittenen Grenze. Darüber hinaus wurden erst 1950 die Arbeiten von V. N. Tatishchev veröffentlicht, dessen Version der Grenzziehung seit mehr als 200 Jahren vorherrschte. Es sei darauf hingewiesen, dass in den 1950er und 1960er Jahren ein Höhepunkt der Aktivität einheimischer Wissenschaftler bei der Klärung der eurasischen Hauptgrenze zu verzeichnen war. Die Moskauer Zweigstelle der Geographischen Gesellschaft der UdSSR wurde zum Zentrum für die Erörterung dieses Problems. Drei der zahlreichen Reden sowjetischer Geographen sollten herausgegriffen werden: Yu. K. Efremov (1958), V. I.

Suche nach der einzigen Möglichkeit . Die Frage der Grenze zwischen Europa und Asien wurde am 3. April 1958 auf einer Sitzung der Abteilung für Schul- und physische Geographie der Moskauer Zweigstelle der Geographischen Gesellschaft der UdSSR diskutiert. Y. K. Efremov analysierte die Ergebnisse dieses Treffens in der Presse, die die Tagesordnung des Treffens wie folgt formulierte: „Der pädagogische und pädagogische Verlag des Bildungsministeriums der RSFSR wandte sich mit der Bitte um Äußerung an die Moskauer Zweigstelle der Geographischen Gesellschaft eine Stellungnahme zur Klärung der physischen und geografischen Grenze Europas zu Asien. Diese Frage wurde aufgeworfen, um eine angemessene Stabilisierung in Lehrbüchern, Nachschlagewerken u Lehrmittel. Die bestehende Inkonsistenz verursacht eine Reihe von Schwierigkeiten: Inkonsistenz bei der Berechnung der Flächen von Teilen der Welt, Schwierigkeiten bei der Anordnung von Karten und der Abgrenzung des Materials von Lehrbüchern, die einerseits Europa oder dem europäischen Teil der UdSSR gewidmet sind, und andererseits anderen nach Asien oder in den asiatischen Teil der Union. Die „ewigen“ Fragen, die zu „Unstimmigkeiten“ führen, lauten: ob man den Kaukasus Europa oder Asien zuordnen soll; Was ist der höchste Gipfel in Europa, Mont Blanc oder Elbrus? wenn der Kaukasus Asien ist, wo ist dann seine nördliche Grenze? Wie trennt man Europa von Asien im Ural und besonders südlich davon: entlang welchem ​​Fluss, entlang des Urals oder entlang der Emba? (1958, S. 144).

Efremov reflektiert die Entstehung der Konzepte „Europa“ und „Asien“ und überzeugt die Leser davon, dass sie nur kulturhistorischer Natur sind, was bedeutet, dass es keine natürliche Grenze zwischen ihnen gibt. Der Autor hat in seiner Veröffentlichung versucht, die kollektive Meinung widerzuspiegeln, die darauf hinauslief, dass weder die Hauptwasserscheide des Urals noch die Hauptkette des Kaukasus als Grenze zwischen Teilen der Welt dienen können. Die Teilnehmer des Treffens, nach dem Artikel von Yu.K. Dafür wurde der Ural ganz Europa und der Kaukasus Asien zugeordnet. Lesen wir jedoch Absatz 3 der Resolution des gemeinsamen Treffens für Schul- und physische Geographie der Moskauer Zweigstelle der Geographischen Gesellschaft der UdSSR:

3. Empfehlen Sie, die Grenze zwischen Europa und Asien entlang des östlichen Fußes des Urals und Mugodzhar, dann entlang des Flusses Emba, entlang der Nordküste des Kaspischen Meeres, entlang der Kumo-Manych-Senke und der Meerenge von Kertsch zu ziehen und das Meer von zu verlassen Asow innerhalb Europas.

Erstens ist nicht klar, was die „östliche Sohle des Urals“ ist. Wenn dies der östliche Fuß des "neuen Ural-Orogens" ist, d.h. eigentliche Gebirge, dann durchschneidet diese Grenze das geografisch-geografische Ural-Gebirgsland und schneidet anscheinend die Transural-Peneplain nach Sibirien ab. Darüber hinaus fehlt in einer Reihe von Gebieten über einen sehr großen Umfang (Mittelural, Südural) der Ural als solcher, was bedeutet, dass auch seine östliche Sohle fehlt;

Zweitens geben die Autoren der Empfehlungen beim Zeichnen der Grenze entlang des östlichen Fußes des Mugodzhar nicht an, welchen der beiden parallelen Kämme sie meinen: Ost-Mugodzhar oder West-Mugodzhar;

Drittens befinden sich die Quellen des Flusses Emba im zentralen Teil von Mugodzhar, und der Kamm selbst erstreckt sich zusammen mit seiner natürlichen Fortsetzung, dem Shoshkakol-Kamm, über mehr als 250 km nach Süden bis zu den nördlichen Klippen von Ustjurt.

Viertens ist der Fluss Emba seit 1939 nicht mehr ins Kaspische Meer geflossen; die Grenze muss entlang des ehemaligen Kanals gezogen werden;

Fünftens schneidet das Flusstal der Emba einen großen Teil des kaspischen Tieflandes, das Teil der osteuropäischen Ebene ist, von Europa ab;

sechstens hat sich die Position der Nordküste des Kaspischen Meeres selbst in historischer Zeit um Dutzende von Kilometern verändert, und alle ihre nördlichen seichten Gewässer sind eine Fortsetzung der kaspischen Tiefebene;

siebtens verletzt die Grenze entlang der Kuma-Manych-Senke sowie entlang des restlichen Abschnitts die physische und geografische Einheit und ist nicht die Nordgrenze des Kaukasus.

All dies deutet darauf hin, dass selbst eine gemeinsame Diskussion über eines der ältesten und umstrittensten Probleme der Geographie unter Beteiligung führender Experten der Moskauer Staatsuniversität und anderer Universitäten der Metropolen nicht zu einer positiven Entscheidung geführt hat.

Der physische Uralgeograph V. I. Prokaev (1960) reagierte mit seinem Artikel auf die Entscheidung der Moskauer Zweigstelle der Geographischen Gesellschaft der UdSSR. In seinem Bericht zeigt er, dass die von Yu. K. Efremov skizzierte neue Version der Grenze dem erklärten Grundsatz der Wahrung der physischen und geografischen Integrität nicht standhält. V. I. Prokaev zitiert in dem Artikel seine eigene Karte der physiographischen Länder der UdSSR und zeigt, wie die Grenze zwischen Europa und Asien aussehen könnte, wenn sie entlang von Landschaftsgrenzen gezogen würde: der östlichen Grenze des Urallandes (das vollständig in Europa liegt) und der Norden - die westliche Grenze des turanischen Landes (als Asien bezeichnet), in das er das gesamte kaspische Tiefland einschloss. In Anbetracht der Vorzüge dieser Variante der Grenze schlägt V. I. Prokaev sie nicht als Grenze zwischen Europa und Asien vor: „Sie unterscheidet sich zu sehr von der traditionellen, jedem vertrauten Grenze“ (1960, S. 363). Der Ural-Landschaftswissenschaftler hielt es für inakzeptabel, traditionelle Regionen als Einheiten der physikalisch-geografischen Zonierung und physikalisch-geografischen Merkmale zu verwenden.

Prokajew gibt zu, dass „die Konzepte von ‚Europa‘ und ‚Asien‘, wie alle weit verbreiteten und allgemein akzeptierten ..., kaum ‚aufgehoben‘ werden können (1960, S. 365). Er schlägt vor, die Frage der Grenze nicht zu lösen, sondern sich "notfalls auf eine Darstellung ihrer Geschichte" zu beschränken. Aber er erklärt gleich, dass „eine einheitliche Lösung der Frage wünschenswert ist“ (ebd., S. 365). Als Hauptversion der traditionellen Grenze zwischen Europa und Asien schlägt er die Wasserscheide des Uralgebirges, den Ural, die Wasserscheide des Großen Kaukasus und die Meerenge von Kertsch vor.

Eine detaillierte Analyse der Optionen für die Grenze zwischen Europa und Asien wird in seiner Arbeit von E. M. Murzaev (1963) durchgeführt. In der Region der kaukasischen Landenge gibt es vier Optionen und zwischen dem Ural und dem Kaspischen Meer - drei. Tatsächlich gibt es noch viel mehr. Eine unbedingte Errungenschaft ist die Entstehung einer Variante entlang Mugodzhary und Ustjurt, aber es ist nicht klar, wie vorgeschlagen wurde, die Grenze vom südlichen Ural nach Mugodschary sowie von Ustjurt zum Kaspischen Meer zu ziehen? E. M. Murzaev fasst die Arbeiten seiner Vorgänger zusammen und kommt zu dem Schluss, dass es unmöglich ist, klare Grenzen zwischen den Teilen der Welt vom Schwarzen Meer bis zum Arktischen Ozean zu ziehen, wenn wir mit physikalischen und geografischen Daten arbeiten und von der Analyse natürlicher Bedingungen ausgehen .

Von besonderem Wert sind Murzaevs Argumente über die Unmöglichkeit, eine Demarkationslinie auf der Grundlage historischer, anthropologischer, ethnographischer oder sprachlicher Grenzen zu ziehen. Er schreibt: „Natürlich sind Geschichte, Sprachen, Kultur der Völker Asiens und Europas sehr unterschiedlich, zutiefst originell und spezifisch. Aber es gibt keine „asiatischen“ Sprachen, einen einzigen „asiatischen“ anthropologischen Typ, und es gibt keine einzige „asiatische“ Kultur, keinen „asiatischen“ Wirtschaftstyp. Es ist unmöglich, aus sprachlichen oder ethnographischen Gründen eine Grenze zwischen Europa und Asien zu ziehen; aber wir können über die Ausbreitung indogermanischer, türkischer, mongolischer, finno-ugrischer Völker sprechen, die sowohl in Asien als auch in Europa weit verbreitet waren und manchmal sogar separate geschlossene Gebiete bildeten, die weit entfernt vom Hauptmassiv liegen. Solche Gebiete bilden beispielsweise die Ungarn in Mitteleuropa oder die turksprachigen Völker des Wolgagebiets (Tschuwaschen, Tataren, Baschkiren) und die mongolischsprachigen Kalmücken im kaspischen Tiefland in Osteuropa. Und die iranischsprachigen Menschen - Osseten - leben im Nordkaukasus. In Sibirien, an die Küste Pazifik See Slawische Völker, hauptsächlich Russen, siedelten sich weit an“ (1963, S.112−113).

Basierend auf den vorherigen Schemata und unter Verwendung ihrer Elemente schlägt Murzaev zwei Hauptoptionen für die euro-asiatische Grenze vor: 1) entlang politischer und administrativer Grenzen, 2) entlang physischer und geografischer Grenzen. Auf der kaukasischen Landenge fällt die Grenze vollständig mit der modernen Staatsgrenze von Georgien und Aserbaidschan zusammen. Das gesamte Kaspische Meer gehört zu Asien. Außerdem verläuft die eurasische Grenze laut Murzaev entlang der Staatsgrenze Russlands mit Kasachstan bis in die Region Tscheljabinsk. Als E. M. Murzaev die Grenze zog, gab es noch nicht den Föderationskreis Ural, der nach seinem Schema zusammen mit den Gebieten Tscheljabinsk, Swerdlowsk, Tjumen, Chanty-Mansiysk und Jamalo-Nenzen vollständig in Asien liegt. Die Karasee liegt vollständig in Asien und Novaya Zemlya in Europa. Natürlich ist dieser Ansatz für die statistische Forschung sehr praktisch. Diese Grenze ist jedoch vorübergehend: insbesondere zwischen den Regionen Ural und Wolga Bundesbezirke. Mit der erwarteten Konsolidierung der Subjekte der Föderation können sich die Grenzen zwischen dem Gebiet Swerdlowsk und dem Gebiet Perm, zwischen Baschkirien und dem Gebiet Tscheljabinsk ändern oder verschwinden, und das Gebiet Orenburg kann allgemein zwischen benachbarten Subjekten aufgeteilt werden (Chibilev, 2007). .

Murzaev baut die zweite Version der euro-asiatischen Grenze nach seinen Worten "aus dem Prinzip der vollständigen Erhaltung natürlicher Grenzen" unter Verwendung einer Formel mit vier Begriffen: Kaukasus - Kaspisches Meer - Ural - Uralkette. Aber der Uralkamm bricht irgendwo im Zusammenfluss der Flüsse Ural und Sakmara ab. Die euro-asiatische Grenze steigt vom axialen Teil des Ural-Gebirgssystems ab und steigt entlang des Mittel- und Unterlaufs des Ural-Flusses nach Süden ab. Gleichzeitig verwendet Murzaev im äußersten Norden des Uralgebirges, oder besser gesagt, nachdem es mit dem Berg Konstantinov Kamen endet, die sehr auffällige Schlucht des Kara-Flusses und der Kara-Bucht nicht als Grenze.

Der Artikel von E. M. Murzaev wurde am Vorabend des XX. Internationalen Geographischen Kongresses in London im Jahr 1964 geschrieben. In Anbetracht der Diskutierbarkeit seiner eigenen Vorschläge schreibt der Autor, dass "es notwendig ist, eine bestimmte Entscheidung von maßgeblichen Gremien zu treffen, die dem ... Kongress ... als dem einzigen zur Kenntnis gebracht werden sollte" (1963, S 119).

Ural - von Anfang bis Ende

In mehr als dreitausend Jahren Forschung haben verschiedene Forscher die folgenden Arten von Grenzen als Grenze zwischen Europa und Asien verwendet:

kulturologisch (historisch, ethnographisch, sprachlich usw.);

administrativ und politisch, inkl. Flusstäler als Linien von Grenzbefestigungen;

landschafts-orographisch, inkl. Mittellinien Hauptkamm;

hydrologisch: die Täler der größten Flüsse als natürliche Grenzen.

Eine Analyse dieser Grenztypen zeigt, dass die kulturellen und verwaltungspolitischen Grenzen, mit deren Veränderung sich die Grenze Europas immer wieder, vor allem in östlicher Richtung, verschoben hat, die Ideenbildung über die Grenze zwischen Europa und Asien maßgeblich beeinflussen Richtung. Dies konnte jedoch nicht auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden. Daher in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts, wenn die Grenzen Russisches Reich nicht nur bis zum Pazifischen Ozean vordrang, sondern auch kartografische Reflexionen in südöstlicher Richtung innerhalb der Trans-Wolga- und Kaspischen Regionen, des Uralgebirges und des Yaik-Flusses erhielt, der 1775 durch das Dekret von Katharina II. in Ural-Fluss umbenannt wurde.

Unter Bedingungen, als sich herausstellte, dass die kulturellen Grenzen zwischen europäischen und asiatischen Völkern verschwommen waren und administrative und politische Grenzen wiederholt neu gezogen wurden, schlagen wir vor, nur die wichtigsten natürlichen Grenzen zu verwenden, um moderne Vorstellungen über die Grenze zwischen Europa und Asien zu bilden . Gleichzeitig kann der Ural, der seine Rolle als Grenzbefestigungslinie des Russischen Reiches längst verloren hat, als natürliches und historisches Objekt betrachtet werden, das vorübergehend als Grenze zwischen Europa und Asien diente. Als Grenze zwischen Europa und Asien können wir also verwenden: erstens orografische Grenzen; zweitens die Hauptwassereinzugsgebiete; drittens die Täler großer Flüsse.

Eine Analyse zahlreicher Optionen für die euro-asiatische Grenze zwischen dem Kaspischen Meer und dem Arktischen Ozean zeigt, dass der Ural eine Schlüsselposition darin einnimmt. Dies liegt daran, dass der Ural die einzige Gebirgsformation in Eurasien ist, die entlang des Meridians verlängert ist, was das allgemeine Bild der sublatitudinalen orografischen Struktur des Kontinents verletzt. Der Ural und das etwas nach Westen verschobene Becken des Kaspischen Meeres haben einen gemeinsamen submerischen Streich, und, ungewöhnlich für Europa und Asien, sublateral oder diagonal. Laut P. S. Voronov (1968) betont der Ural die Unabhängigkeit Europas und Asiens als getrennte Kontinente, „zufällig (!) vor kurzem geologisch vereint“. Daher das Vorhandensein einer orografischen Grenze (oder Meridianzone) zwischen dem westlichen und dem östlichen Teil Eurasiens. Offensichtlich wurde und wird dies von vielen, praktisch allen Grenzforschern von Tatishchev und Stralenberg bis zu modernen Wissenschaftlern gesehen. Aber man kann es anders sehen. Wenn das nördliche Ende des Ural-Meridionalsystems, das an der Küste der Karasee endet, von fast allen gesehen wird, wird im Süden, lange vor dem südlichen Ende der Bergfaltstruktur, die Grenze vom Ural entfernt , dann zum Fluss Yaik-Ural, dann zur Weißen Kama, dann nach Sakmara , dann nach Samara, dann führen sie entlang der General Syrt - der Wasserscheide Wolga-Ural zur Wolga usw.

Bereits Mitte des 19. Jahrhunderts interessierten sich A. Humboldt (1843) und dann N. A. Severtsov (Geographical ..., 1860) für die Verbindungen des Urals mit Ustjurt über Mugodzhary. Humboldt schrieb in einem Sonderkapitel „Das Gebirgssystem des Urals“ (1915), dass das Uralgebirge das größte asiatische Gebirge sei. Als seine nördliche Fortsetzung betrachtete er die Berge auf Nowaja Semlja, und nicht nur Mugodschary, sondern auch die Hochebene von Ustjurt als seine südliche Verlängerung. Und wenn genetische Verbindung Gebirge von Novaya Zemlya mit dem Uralgebirge bestätigt, dann erwiesen sich Humboldts Vorstellungen über Ustjurt als Fortsetzung des Urals als falsch. Humboldts Fehler wird von N. A. Severtsov in dem Artikel „Ist Ustjurt eine Fortsetzung des Uralgebirges?“ wiederholt. (1862). Weder Humboldt noch Severtsov bemerken in ihren Werken die Verbindung des Uralgebirges mit dem Ustyurt, aber sie suchen intuitiv nach ihrer Fortsetzung in dieser Richtung. Gegenwärtig ist bekannt, dass das System des Uralgebirges im Süden mit dem Shoshkakol-Kamm endet, dessen Südspitze im Bereich der Sharkuduk-Passage gegen die Felsvorsprünge des Shagyray-Plateaus stößt, das eine Fortsetzung darstellt der nördlichen Ustjurt-Kluften. Wenn wir also beginnen, die Grenze zwischen Europa und Asien von der Nordspitze des Uralgebirges an der Karasee zu ziehen, dann sollte sie an der Südspitze dieses Gebirgssystems enden, d.h. am Fuße des Ustjurt. Die Schlussfolgerungen der Mehrheit der Teilnehmer an der fast drei Jahrhunderte alten Diskussion laufen darauf hinaus, dass die euro-asiatische Grenze entlang erkennbarer natürlicher Grenzen gezogen werden sollte. Nach dem Ende des Uralgebirges gibt es auf allen Karten keine auffälligere, spektakulärere und lesbarere Grenze vom Ural zum Kaspischen Meer als den Nordfuß des Ustyurt-Plateaus, der in den Nordfuß des Mangyshlak-Gebirges (nördlicher Aktau-Kamm) übergeht ).

In dieser Richtung - entlang der südöstlichen Grenze der osteuropäischen (russischen) Ebene oder des nördlichen Fußes von Ustyurt und des nördlichen Aktau-Kamms bis zur Mangyshlak-Bucht - wird vorgeschlagen, die Grenze zwischen Europa und Asien an der Südspitze zu ziehen der Ural - das Kaspische Meer.

Darüber hinaus schließen wir uns jenen Forschern an, die die euro-asiatische Grenze von der Tyubkaragan-Halbinsel entlang der Ostküste des Kaspischen Meeres ziehen, dessen Wassergebiet auf dem Breitengrad der Apsheron-Halbinsel und entlang des kaukasischen Hauptgebirges bis zur Straße von Kertsch überqueren.

Abklärungen der euro-asiatischen Grenze von lokaler Bedeutung.

Überall an der Grenze zwischen Europa und Asien versuchen lokale Wissenschaftler, Lokalhistoriker, Touristen und Reisende aus anderen Regionen, ihre Position vor Ort an den Kreuzungen von Verkehrswegen zu fixieren, zu klären, zu verändern.

In der Arktis, im Bereich der Jugorski-Halbinsel und der Nordspitze des Ural-Gebirgssystems, behauptet ein Kap am Ufer der Yugorsky-Schar-Straße, ein Grenzzeichen zu installieren (der Obelisk wurde 1973 von Mitarbeitern installiert der Polarstation, die mit dem Boot von Archangelsk nach Dikson reiste). Außerdem wurde im Dorf Ust-Kara am rechten Ufer der Kara-Bucht ein Grenzzeichen aufgestellt. Beide Punkte liegen innerhalb Nenzenbezirk der Region Archangelsk .

An der Grenze Republik Komi und Nationalbezirk Jamalo-Nenzen In der Nähe der Station Polarny Ural wurde ein Obelisk "Europa-Asien" errichtet. Es liegt an der Wasserscheide zwischen den Flüssen Yelets (Pechora-Becken) und Sob (Ob-Becken). Im Mittelalter verlief hier die berühmteste Route (die Yelets-Passage) durch den Stein-Ural nach Sibirien.

Die wenigsten Diskrepanzen in der Grenzziehung zwischen Europa und Asien bestehen einerseits an der Grenze der Republik Komi, Jamal-Nenzen und Chanty-Mansijsk autonome Regionen andererseits. Insbesondere wurde hier in der Nähe des Berges Neroika an der Gasleitung nach Vuktyl beim Überqueren des Passes ein Schild angebracht.

Auf dem Territorium des Perm-Territoriums wurde das erste Zeichen der euro-asiatischen Grenze bei der Bewegung von Norden nach Süden an seinem äußersten nördlichen Punkt an der Wasserscheide der Vishera (Wolga-Becken), Lozva (Ob-Becken) und Unya ( Petschora-Becken) Flüsse. Außerdem fällt es mit der Verwaltungsgrenze entlang der Wasserscheide zum Berg Kazansky Kamen zusammen, von wo aus es über Konzhakovsky und Kosvinsky Kamen in das Gebiet der Region Swerdlowsk bis zur Stadt Lyalinsky Kamen führt. Dann geht es erneut durch das Perm-Territorium, die wichtigsten Sehenswürdigkeiten sind die Städte Magdalinsky Kamen und die Städte Kolpaki, die die Autobahn der Stadt Chusovoi - der Stadt Kachkanar - überqueren. Die Grenze verlässt das Territorium der Region in der Nähe der Station Uralsky Ridge auf Gornozavodskaya Eisenbahn.

In keiner anderen Region des Urals hat das Problem der euro-asiatischen Grenzziehung so viele Kontroversen und Meinungsverschiedenheiten hervorgerufen wie in Swerdlowsk Bereiche und in Jekaterinburg . Übrigens wurde das allererste Schild "Europa-Asien" im Ural 1837 auf der ehemaligen sibirischen Autobahn in der Nähe der Stadt Pervouralsk auf dem Berg Berezovaya installiert. Von den anderen ältesten Grenzobelisken kann man den 1868 erbauten Kapellenturm in der Nähe des Dorfes Kedrovka an der Autobahn Kushva-Serebryan und den 1878 installierten Obeliskenpfeiler in der Nähe der Uralsky Ridge-Station der Gornozavodskaya-Eisenbahn beachten. Im Laufe des 20. Jahrhunderts wurden auf dem Gebiet der Region Swerdlowsk mindestens 30 verschiedene Grenzobelisken aufgestellt. Im Jahr 2002 wurde in Jekaterinburg ein spezielles wissenschaftliches und praktisches Seminar zum Problem der Grenze abgehalten, für das ausführliche Berichte von E. G. Animitsa (2002), Zh. P. Arkhipova (2002), V. G. .S. Kropotova ( 2002), S. V. Titlinova (2002) und andere.

Im selben Jahr 2002 fand in Jekaterinburg eine weitere allrussische wissenschaftliche und praktische Konferenz „Jekaterinburg: Von der Festungsfabrik zur eurasischen Hauptstadt“ statt, auf der eine Resolution angenommen wurde, die die Grenzziehung innerhalb eines „bestimmten Streifens“ „entlang der Wasserscheide des Gebirgsstreifens des Mittleren Urals und der östlichen Ausläufer. Diese Formulierung verwirrte die Lokalhistoriker von Jekaterinburg völlig und ermöglichte es ihnen, euro-asiatische Grenzmarkierungen als touristische Marken näher an einer bestimmten Stadt zu platzieren, einschließlich fast innerhalb der Stadtgrenzen der Ural-Hauptstadt.

Innerhalb der Region Tscheljabinsk markieren Lokalhistoriker die Grenze zwischen Europa und Asien in zwei Bereichen. Der erste von ihnen führt von der Grenze der Region Swerdlowsk über Kyshtym, Taganay und den Pass auf dem Urenga-Kamm zwischen Slatoust und Miass. Eines der Schilder wurde 1892 nach dem Projekt von N. G. Garin-Mikhailovsky in der Nähe des Urzhumka-Bahnhofs in Erinnerung an den Abschluss des Baus der Transsibirischen Eisenbahn in diesem Gebiet installiert.

Der zweite Abschnitt der Grenze ist vollständig mit dem Ural verbunden: von der Grenze zu Baschkirien bis zur Grenze zur Region Orenburg. Im 18. und 19. Jahrhundert verlief entlang des Uralflusses entlang der Ostgrenze der Provinz Orenburg eine Festungslinie, die aus den Festungen Verkhnouralsk, Magnitnaya, Kizilskaya, Urtazymskaya, Tanalykskaya, Orskaya usw. bestand.

In den 30er Jahren des 19. Jahrhunderts hatte diese Grenzlinie ihre Bedeutung verloren, da sich die Grenze, die die Provinz Orenburg und das Land der Orenburger Kosakenarmee von den Nomaden der Kirgisen-Kaisak (Kasachen) trennte, weit nach Osten verlagerte. Am Ural in Verkhneuralsk und Magnitogorsk wurden jedoch geografische Zeichen angebracht, die die Grenze zwischen Europa und Asien markieren. Ihre Präsenz in diesen Städten kann als angemessen angesehen werden, auch wenn die euro-asiatische Grenze entlang des Irendyk-Kamms verläuft, parallel zu dem der Ural 15–35 km östlich fließt.

Auf dem Territorium Baschkirien die Quelle des Ural-Flusses befindet sich; Nach einigen Versionen geht die euro-asiatische Grenze vom Uraltau-Kamm ab und verläuft dann entlang des Ural-Yaik-Flusses bis zum Kaspischen Meer. Um diese Grenze in der Region Uchaly in der Nähe der Brücke in der Nähe des Dorfes Novobayramgulovo auf der Autobahn Uchaly - Beloretsk zu sichern, wurden 1968 zwei Obelisken "Europa" und "Asien" installiert. Bei Niedrigwasser beträgt die Breite des Flusses unter der Brücke bei einer Tiefe von etwa 10 cm 1,5–2 m. Es ist unwahrscheinlich, dass ein solcher Wasserlauf als würdige natürliche Grenze angesehen werden kann, die die Grenze von Teilen der Welt markieren würde. Gleichzeitig ist der Irendyk-Kamm, der vom Krykty-Kamm ausgeht und in Form einer Bergkette (Vishnevaya, Zhiltau-Gebirge) bis zur Orskie-Vorota-Schlucht am Ural verläuft, die auffälligste Linie des Meridianschlags und der Fortsetzung Hauptachse Uralgebirge in Baschkirien. Die Wasserscheide entlang des Irendyk-Kamms verläuft 15–35 km westlich parallel zum Ural-Tal. Orographisch ist es ausgeprägter als der axiale Teil des Mittleren Urals westlich von Jekaterinburg.

In der Region Orenburg identifizieren lokale Historiker und Touristen die euro-asiatische Grenze ausschließlich mit dem Ural. Das rechte Ufer des Flusses hieß in der Neuzeit "Samara", das linke - "Buchara". Die außergewöhnliche Rolle Orenburgs als Stadt an der Grenze zwischen Europa und Asien wurde bildlich vom Gouverneur von Orenburg, N. A. Kryzhanovsky, in seiner Rede im Jahr 1868 bei der Eröffnung der Orenburger Abteilung der Kaiserlich Russischen Geographischen Gesellschaft angedeutet: „Geographen akzeptieren die Grenze zwischen Europa und Asien wie der Kamm des Uralgebirges und der Lauf des Uralflusses. Ohne auf die Meinung gelehrter Geographen in Europa und sogar in Russland zu achten, glauben einige, dass Asien unmittelbar hinter der Wolga beginnt, dh hinter ihrem Lauf von Kasan nach Astrachan. Die Städte Orenburg, Ufa usw. werden als asiatische Städte verehrt ... Eine solche Meinung über den diesseits des Urals liegenden Teil der Region Orenburg muss aus zwei Gründen gebildet werden: der Entfernung der Region von den Zentren des Reiches und der Vielfalt der die Bevölkerung, oder besser gesagt, die Anwesenheit einer großen mohammedanischen Bevölkerung ... In allem anderen, was sich tatsächlich auf das historische Leben der Menschen auswirkt, in Form der Natur, im Boden, in der Hauptsache Volksnahrung und in der Klima, unsere Region, ich spreche von einem Teil davon, die auf dieser Seite des Urals liegt, gehört mit Recht zum europäischen Russland. Sie, meine Herren, Mitglieder der Geographischen Abteilung, müssen diese Idee so beweisen, dass unsere Region in Russland geschätzt und mit der Einweihung in Europa geehrt wird. … Physische Geographie Die Steppe hat nichts mit der physischen Geographie der Region Orenburg diesseits des Urals zu tun. Wie viel Naturreichtum ist hier sichtbar, so viel Armut dort. Wie viele Zukunftshoffnungen sind hier, wie viel Hoffnungslosigkeit ist in allem, wie viel Leben ist hier, wie viel versteinerter Tod ist da. ... All dies wurde von mir gesagt, um klarer zum Ausdruck zu bringen, wo eigentlich die Grenze liegt zwischen dem zivilisationsfähigen Europa und dem in dieser Hinsicht zur toten Hoffnungslosigkeit verurteilten Asien“ (1870, S. 13-30). Unserer Meinung nach hat der Gouverneur von Orenburg in seiner Rede übertrieben. Aber das war der Ruf der Zeit, eine Art Versuch, die Europäisierung des rechtsufrigen Teils der Region mit dem Provinzzentrum zu beschleunigen und von Asien abzugrenzen. Obelisken mit der Bezeichnung der Grenze "Europa-Asien" sind an den Ufern des Urals in Orsk und Orenburg installiert. BEI regionales Zentrum Sie können mit einer Seilbahn von Europa nach Asien über den Ural reisen.

Historisch gesehen hat die 1735 als Festung Orenburg gegründete Stadt Orsk viel mehr Grund, als Stadt an der Grenze zwischen Europa und Asien zu gelten. Letztendlich war es Orsk-Orenburg und nicht das moderne Nicht-Plyuev-Orenburg, das von Peter I. konzipiert und vom Autor des Projekts, I. K. Kirilov, als "Schlüssel und Tor" nach Asien umgesetzt wurde. Und der Ural hat direkte Beziehung bis zur euro-asiatischen Grenze genau in der Schlucht Orskie Vorota, durch die der legendäre Fluss den Ural von Asien nach Europa durchschneidet.

Innerhalb Kasachstans wurden die Behauptungen, die euro-asiatische Grenze zu identifizieren, von den Städten Uralsk und Guryev zum Ausdruck gebracht, wo entsprechende Schilder an den Ufern des Flusses Ural (der alte Kosakenfluss Yaik, der kasachische Name ist Zhaiyk) angebracht wurden. Gleichzeitig nach vielen Optionen, inkl. vom Internationalen Geographischen Kongress von 1964 in London empfohlen, verläuft ein bedeutender Teil der Grenze durch die Region Aktobe. In dieser Region Kasachstans erinnern sich nur wenige daran, dass die euro-asiatische Grenze durch ihr gesamtes Territorium verläuft. Man kann nur den Aktobe-Geologen R. A. Segedin zitieren, der schreibt: „Es ist der Mugalzhar ( Mugodschary- A.Ch.) Die Berge und der Shoshkakol-Kamm dienen als natürliche Fortsetzung der Linie, die sich entlang des Uralkamms zwischen Europa und Asien erstreckt, und als höchster Punkt des Passes, entlang dessen der Transkasachstan ( Orenburg-Taschkent- A.Ch.) überquert die Eisenbahnlinie die Mugalzhar Range (zwischen den Stationen Mugalzharskaya und Birshagyr ( Berchogur- A.Ch.), verdient es, einen symbolischen Obelisken "Europa-Asien" darauf zu installieren, ähnlich denen, die es seit langem auf den nördlicheren Pässen des Uralgebirges gibt" (Segedin, 2002, S. 7).

An den Ufern des Flusses Emba lebende Bewohner äußerten sich nicht zu der hypothetischen euro-asiatischen Grenze, die oft entlang dieser Wasserader verläuft, die im Sand und in den Salzwiesen der kaspischen Wüste verloren geht. Außerdem hat dieser Fluss unterhalb der Stadt Kulsary, Atyrau (Gebiet Guryev), keinen permanenten Kanal und bringt sehr selten, nur in voll fließenden Jahren, durch Flussmündungen und Überläufe Wasser in das Kaspische Meer.

Schon vor 180 Jahren äußerte Alexander Humboldt während seiner berühmten Reise durch Russland die Vorstellung, dass die Grenzen zwischen Europa und Asien, insbesondere entlang des Urals, nicht existieren. Seitdem haben viele prominente Wissenschaftler Gedanken zum „Absterben“ der euro-asiatischen Grenze geäußert, und auch, dass dieses Thema überhaupt kein wissenschaftliches Problem sei. Dennoch können die Begriffe „Europa“ und „Asien“ nicht aufgehoben werden, da sie die wichtigsten Objekte und Attribute der Weltwissenschaft, Kultur und grundlegende Bestandteile geografischer Darstellungen sind. Die Entwicklung der Menschheit in Zeit und Raum hat die territorialen Grenzen der Oikumene und der mit Teilen der Welt verbundenen Zivilisationen längst ausgelöscht. Man kann jedoch sicher sein, dass die Grenze zwischen Europa und Asien entlang des Uralgebirges, möglicherweise in verschiedenen, aber nahen Versionen, bestehen wird, solange die moderne Zivilisation mit ihrer Wissenschaft und Kultur existiert.

Es ist bemerkenswert, dass die euro-asiatische Grenze vom Nationalpark "Yugyd Va" in der Republik Komi durch solche föderalen Schutzgebiete wie die Reservate "Pechora-Ilychsky", "Vishersky" im Perm-Territorium, "Denezhkin Kamen" verläuft. "Visimsky" in der Region Swerdlowsk, Nationalpark "Taganai" in der Region Tscheljabinsk. In unmittelbarer Nähe der Grenze zwischen Europa und Asien befinden sich das Naturschutzgebiet Basegi im Perm-Territorium, die Naturparks Oleni Ruchii und Chusovaya River (Region Swerdlowsk), das Ilmensky-Reservat, der Zyuratkul-Nationalpark und der Turgoyak-Naturpark ( Oblast Tscheljabinsk), Südural und Baschkirische Reserven (Baschkortostan), einer der Abschnitte der staatlichen Reserve "Orenburg" Aituar Steppe (Region Orenburg).

Die Weiterentwicklung des Netzes von Reservaten und Nationalparks in den Polarregionen des Urals sowie in Mugodzhary auf dem Territorium Kasachstans wird zur Bildung einer einzigartigen Landschaftsreihe von Naturschutzgebieten führen, die sich über 2.500 km von der arktischen Tundra erstrecken in die zentralasiatische Wüste. In dieser Hinsicht kann im Großen Ural ein grenzüberschreitendes System von Naturerbeobjekten geschaffen werden, das für die Entwicklung des ökologischen und extremen Tourismus sehr vielversprechend ist.

Russische Geographische Gesellschaft, Alexander Chibilew

Detaillierte Karte von Europa auf Russisch online. Satellitenkarte Europa mit Städten und Ferienorten, Straßen, Straßen und Häusern. Auf der Weltkarte ist Europa ein Kontinent, der zusammen mit Asien zum Kontinent Eurasien gehört. Die Grenze zwischen Asien und Europa bildet das Uralgebirge, Europa wird durch die Straße von Gibraltar von Afrika getrennt. Es gibt 44 Länder auf dem Territorium Europas, die Gesamtbevölkerung beträgt mehr als 690 Millionen Menschen.

Satellitenkarte von Europa. Satellitenkarte von Europa:

Karte von Europa auf Englisch. Europakarte:

Europa – Wikipedia

Europäische Bevölkerung: 741 447 158 Menschen (2016)
Europaplatz: 10.180.000 qm km.

Sehenswürdigkeiten Europas:

Was in Europa zu sehen: Parthenon (Athen, Griechenland), Kolosseum (Rom, Italien), Eiffelturm (Paris, Frankreich), Edinburgh Castle (Edinburgh, Schottland), Sagrada Familia (Barcelona, ​​Spanien), Stonehenge (England), Petersdom ( Vatikan), Buckingham Palace (London, England), Moskauer Kreml (Moskau, Russland), Schiefer Turm von Pisa (Pisa, Italien), Louvre Museum (Paris, Frankreich), Big Ben (London, England), Blaue Sultanahmet-Moschee (Istanbul , Türkei), Parlamentsgebäude von Ungarn (Budapest, Ungarn), Schloss Neuschwanstein (Bayern, Deutschland), Altstadt von Dubrovnik (Dubrovnik, Kroatien), Atomium (Brüssel, Belgien), Karlsbrücke (Prag, Tschechische Republik), St. Basilius-Kathedrale (Moskau, Russland), Tower Bridge (London, England).

Klima Europas meist moderat. Das europäische Klima wird besonders von den Gewässern des Mittelmeers und des Golfstroms beeinflusst. In den meisten europäischen Ländern gibt es eine klare Einteilung in vier Jahreszeiten. Im Winter fällt auf dem größten Teil des Kontinents Schnee und die Temperatur liegt unter 0 C, während es im Sommer heiß und trocken ist.

Entlastung Europas- Dies sind hauptsächlich Berge und Ebenen, und es gibt viel mehr Ebenen. Berge nehmen nur 17 % des gesamten europäischen Territoriums ein. Die größten europäischen Ebenen sind mitteleuropäisch, osteuropäisch, mittlere Donau und andere. Die größten Berge sind die Pyrenäen, die Alpen, die Karpaten usw.

Europäische Küstenlinie stark eingerückt, manche Länder sind Inselstaaten. durch Europa fließen große Flüsse: Wolga, Donau, Rhein, Elbe, Dnjepr und andere.

Europa Besondere vorsichtige Haltung zu seinem kulturellen und historischen Erbe und seinen natürlichen Ressourcen. Es gibt viele Nationalparks in Europa und fast jede europäische Stadt hat einzigartige historische Denkmäler und Architektur vergangener Jahrhunderte bewahrt.

Europa Es ist auch der meistbesuchte Kontinent der Welt. Zahlreiche Ferienorte südlicher Länder (Spanien, Italien, Frankreich) und ein reiches und vielfältiges historisches Erbe, das durch eine Vielzahl von Denkmälern und Attraktionen repräsentiert wird, ziehen Touristen aus Asien, Ozeanien und Amerika an.

Die Grenze zwischen Europa und Asien verläuft genau entlang des Uralgebirges. Oder besser gesagt entlang der Wasserscheide selbst. Dennoch kommt es immer wieder zu Streit zwischen Experten – es ist nicht immer einfach, diese Grenze mancherorts genau zu ziehen. Am umstrittensten ist das Gebiet in der Nähe von Jekaterinburg - hier ist das Niveau des Uralgebirges am niedrigsten - und südlich von Slatoust, in dessen Nähe der Ural in mehrere Kämme unterteilt ist, seine Achse verliert und sich in eine flache Steppe verwandelt.

Es ist merkwürdig, aber vor relativ kurzer Zeit verlief diese Grenze viel westlicher als heute - entlang des Don und der Meerenge von Kertsch. Darüber hinaus ist eine solche Unterteilung vor sehr langer Zeit entstanden und wurde bereits zu Beginn des 18. Jahrhunderts verwendet. Zum ersten Mal schlug V. N. Tatishchev 1720 vor, eine Grenze entlang des Uralgebirges zu ziehen. Die von ihm geschriebenen Werke beschreiben ausführlich, warum genau die Grenze zwischen den beiden Teilen der Welt - Europa und Asien - am Ural und nicht am Don verlaufen sollte.

Eines der von Tatishchev angeführten Hauptargumente ist die Tatsache, dass der Ural als Wasserscheide fungiert - Flüsse fließen entlang seiner Hänge sowohl nach Westen als auch nach Osten. Dieser Vorschlag wurde jedoch nicht sofort unterstützt.

Im gesamten Ural gibt es viele Grenzdenkmäler, die genau zeigen, wo die Linie zwischen Asien und Europa verläuft. Außerdem kosten einige von ihnen sehr viel. schwer zugängliche Stellen. Und einige von ihnen stimmen nicht mit der tatsächlichen Grenze überein. Das nördlichste Denkmal befindet sich beispielsweise am Ufer der Yugorsky Shar Strait. Es wurde 1973 von Mitarbeitern der Polarstation installiert. Das Grenzzeichen wird sich als ganz gewöhnlich herausstellen - ein gewöhnlicher Holzpfahl mit der Aufschrift "Europa-Asien". Außerdem hängt an der Stange eine genagelte Kette mit einem Anker. Wenn wir den Obelisken nehmen, der sich östlich von allem befindet, dann befindet er sich im Dorf Kurganovo an der Autobahn Polevskoye. Es wurde noch später im Jahr 1986 installiert.

Einer der größten und schönsten Obelisken war der, der 2003 auf der Autobahn zwischen den Städten Chusovoy und Kachkanar installiert wurde. Seine Höhe ist ziemlich beeindruckend - bis zu 16 Meter. Gleich daneben, auf dem Bürgersteig, wurde eine Linie gezogen, die zeigt, wo die Grenze zwischen Teilen der Welt verläuft.

Aber natürlich befinden sich die beiden berühmtesten Denkmäler in der Nähe der Stadt Pervouralsk und unweit von Jekaterinburg auf dem Moskovsky-Trakt. Die älteste von allen wurde auf dem Birch Mountain errichtet. Es liegt unweit von Pervouralsk an der ehemaligen Sibirischen Autobahn. Er selbst erschien im Frühjahr 1837, als der 19-jährige Zarewitsch Alexander Nikolajewitsch zum ersten Mal im Ural ankam, der in Zukunft Thronfolger werden sollte.

Ursprünglich war das hier errichtete Denkmal eine gewöhnliche Holzpyramide mit vier Seiten und den Inschriften „Asien“ und „Europa“. Kaiser Alexander II., dem das Volk den Spitznamen „Befreier“ gab, sah ihn im Mai 1837 auf einer Reise mit dem Dichter V. A. Schukowski, Staatsrat und Gefolge.

Einige Jahre später – 1846 – wurde dieses Denkmal ersetzt. An ihrer Stelle haben sie einen ernsteren Stein gebaut, der nach einem Projekt des Architekten Karl Tursky, der in der Ural-Fabrik arbeitete, geschaffen wurde. Das Hauptmaterial, das bei seiner Herstellung verwendet wurde, war Marmor, und es stand auf einem Steinsockel. Die Spitze des Obelisken wurde von einem vergoldeten Adler mit zwei Köpfen gekrönt.

Bald nach der Revolution wurde dieses Denkmal zerstört – laut offizieller Version erinnerte es an die Autokratie. Doch nur wenige Jahre später, bereits 1926, wurde hier ein neues Denkmal errichtet. Es war zwar nicht aus Marmor, sondern nur mit Granit ausgekleidet. Natürlich gab es auch hier keinen Adler. Einige Jahrzehnte später, Mitte des 20. Jahrhunderts, wurde ein gusseiserner Zaun um den Obelisken errichtet. Ende des zwanzigsten Jahrhunderts wurde es abgebaut und Pfosten mit Ketten aufgestellt.

Natürlich hat dieser Ort einen großen historischen Wert. Sträflinge, die aus dem europäischen Teil Russlands nach Sibirien gingen, nahmen hier Land für Gäste - als Erinnerung an das verlassene Mutterland.

Auf demselben Birkenberg, etwas näher an der Stadt Pervouralsk, wurde bereits 2008 ein weiterer Obelisk eröffnet. Auf einer dreißig Meter hohen Säule aus rotem Granit sitzt ein Doppeladler.

Es gibt auch ein Denkmal "Europa-Asien" in der Stadt Jekaterinburg, auf dem 17. Kilometer des Novomoskovsky-Trakts. Es wurde vor relativ kurzer Zeit installiert - im Sommer 2004. Architekt war Konstantin Grünberg. Der Anblick ist wirklich beeindruckend - ein riesiger Marmorsockel mit einer Metallstele und einer geräumigen Aussichtsplattform. Darüber hinaus gibt es Steine ​​von den extremsten Punkten zweier Teile der Welt - Cape Dezhnev und Cape Roka.

Bald nach der Installation des Denkmals begannen Streitigkeiten darüber, wie richtig der Ort gewählt wurde. Viele Gegner bestehen darauf, dass das Denkmal in großer Entfernung von der Wasserscheide errichtet wurde. Auf jeden Fall wird dieser Ort heute von einer großen Anzahl von Touristen besucht. Viele Menschen, die nach Jekaterinburg kommen, versuchen hier zu fotografieren. Frischvermählte müssen auch einen wichtigen geografischen Punkt besuchen.

Beamte von Jekaterinburg sagen, dass sie Pläne haben, einen riesigen Obelisken zu bauen, der wie der Eiffelturm aussieht. Dies werden die Buchstaben "E" und "A" sein und ihre Höhe wird etwa 180 Meter betragen.

Galerie