Ist es möglich, Dinosaurier nachzubilden? Jurassic Park: Warum suchen Wissenschaftler nach Dinosaurier-DNA? Wir suchen nach unbekannten Lebensformen auf unserem Planeten, um die Mechanismen und Funktionen von Genen zu erforschen, neue Arten zu erschaffen und alte wiederzubeleben

Kann aus organischem Material Dinosaurier-DNA extrahiert werden? Nicht wirklich. Paläontologen streiten ständig über die Eignung organischer Materie, aber DNA wurde noch nie extrahiert (und wird dies offenbar auch nie können).

Nehmen wir zum Beispiel den Tyrannosaurus Rex (der ein Rex ist). Im Jahr 2005 verwendeten Wissenschaftler schwache Säure, um schwaches und biegsames Gewebe aus den Überresten zu extrahieren, darunter Knochenzellen, rote Blutkörperchen und Blutgefäße. Spätere Untersuchungen zeigten jedoch, dass der Fund nur ein Zufall war. war ernsthaft aufgeregt. Zusätzliche Analysen mittels Radiokarbondatierung und Rasterelektronenmikroskopie zeigten, dass es sich bei dem untersuchten Material nicht um Dinosauriergewebe, sondern um bakterielle Biofilme handelte – Kolonien von Bakterien, die durch Polysaccharide, Proteine ​​und DNA miteinander verbunden sind. Diese beiden Dinge sehen ziemlich ähnlich aus, haben aber mehr mit Zahnbelag als mit Dinosaurierzellen gemeinsam.

Auf jeden Fall waren diese Erkenntnisse sehr interessant. Vielleicht das Interessanteste, was wir noch nicht gefunden haben. Die Wissenschaftler perfektionierten ihre Techniken und als sie das Lufengosaurus-Nest erreichten, machten sie sich bereit. Fesselnd? Absolut. Bio? Ja. DNA? Nein.

Aber was ist, wenn es möglich ist?

Es gibt Hoffnung

In den letzten zehn Jahren haben Fortschritte bei Stammzellen, der Wiederbelebung alter DNA und der Wiederherstellung des Genoms das Konzept des „umgekehrten Aussterbens“ der Realität näher gebracht. Wie nah und was dies für die ältesten Tiere bedeuten könnte, ist jedoch noch unklar.

Mit gefrorenen Zellen gelang es Wissenschaftlern im Jahr 2003, einen Pyrenäensteinbock namens Bucardo zu klonen, der jedoch innerhalb von Minuten starb. Seit Jahren versuchen australische Forscher, eine südländische Art von Maulfröschen wieder zum Leben zu erwecken, deren letzte Art schon vor Jahrzehnten ausgestorben war, doch ihr Unterfangen war bisher erfolglos.

So geben uns Wissenschaftler, die bei jedem Schritt stolpern und fluchen, Hoffnung auf ehrgeizigere Wiederbelebungen: Mammuts, Wandertauben und Yukon-Pferde, die vor 70.000 Jahren ausgestorben sind. Dieses Alter mag zunächst verwirrend sein, aber stellen Sie sich vor: Das ist ein Zehntel Prozent der Zeit, in der der letzte Dinosaurier starb.

Selbst wenn die Dinosaurier-DNA so alt wäre wie der Joghurt von gestern, würden zahlreiche ethische und praktische Überlegungen dazu führen, dass nur die verrücktesten Wissenschaftler die Idee der Wiederbelebung von Dinosauriern unterstützen würden. Wie werden wir diese Prozesse regulieren? Wer wird das tun? Wie wird sich die Wiederbelebung der Dinosaurier auf das Gesetz über gefährdete Arten auswirken? Was bringen gescheiterte Versuche außer Schmerz und Leid mit sich? Was wäre, wenn wir tödliche Krankheiten wiederbeleben würden? Was wäre, wenn invasive Arten auf Steroiden wachsen würden?

Natürlich gibt es Wachstumspotenzial. Wie bei der Darstellung der Wölfe im Yellowstone Park könnte ein „Rückgang“ kürzlich ausgestorbener Arten das Gleichgewicht gestörter Ökosysteme wiederherstellen. Manche glauben, dass die Menschheit den Tieren, die sie getötet hat, etwas schuldet.

Das DNA-Problem ist vorerst eine rein akademische Angelegenheit. Es ist klar, dass die Wiederbelebung eines gefrorenen Mammutbabys aus einem gefrorenen Käfig vielleicht nicht viel Misstrauen erregt, aber was tun mit Dinosauriern? Die Entdeckung eines Lufengosaurus-Nests ist vielleicht die Entdeckung, die wir jemals dem Jurassic Park am nächsten gekommen sind.

Alternativ können Sie versuchen, ein ausgestorbenes Tier mit einem lebenden Tier zu kreuzen. Im Jahr 1945 behaupteten einige deutsche Züchter, sie hätten den Auerochsen, den längst ausgestorbenen Vorfahren des modernen Rindviehs, wiederbeleben können, doch Wissenschaftler glauben immer noch nicht an dieses Ereignis.

Und um ganz genau zu sein: Nach Abschluss ihrer Arbeit an diesem Projekt sollte das Ergebnis eine Art Huhn mit Schuppen sein, das über Vorderbeine und sogar Zähne verfügt.

Übrigens war es Horner, der Spielberg während seiner Arbeit an dem berühmten Film „Jurassic Park“ beriet.

Darüber hinaus baute sich Jack mit der Veröffentlichung seiner Arbeit „How to Build a Dinosaur“ einen guten Ruf in der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf.

Aber warum Hühnchen? Es war kein Zufall, dass sie in die Aufmerksamkeit der Genetiker geriet. Ähnliche Experimente wurden bereits vor einigen Jahren von Wissenschaftlern der University of Wisconsin durchgeführt. Dann führten sie alle möglichen Experimente an Hühnerembryonen durch.

Sie konnten nicht umhin, einige Kuriositäten zu bemerken, die darin bestanden, dass am Kiefer des Hühnerembryos zunächst Auswüchse auftraten und nach einiger Zeit verschwanden, die den sogenannten Säbelzähnen von Alligatoren ähnelten.

Nachdem Wissenschaftler die Zusammensetzung mutierter Gene untersucht hatten, fanden sie ein Gen, das sie tötete, bevor der Vogel geboren wurde. Darüber hinaus wurde noch eine weitere Nebenwirkung festgestellt, nämlich ein weiteres Gen, das für das Aussehen von Zähnen verantwortlich sein soll, die denen von Dinosauriern ähneln.

Dieses Gen ist seit mehr als 70 Millionen Jahren inaktiv. Die Wissenschaftler Fallon und Harris, die an Hühner-DNA forschten, haben ein spezielles Virus geschaffen, das sich wie diese Gene manifestiert. Nach der Einführung starben die Embryonen nicht, ihre Zähne begannen einfach zu wachsen.

Nachdem Hühnerembryonen genauer untersucht wurden, entdeckten Wissenschaftler der McGill University in den Embryonen in den frühesten Stadien ihrer Entwicklung die Rudimente von Schwänzen, die den Schwänzen derselben Dinosaurier ähnelten.

Aber während der Entwicklung des Embryos kam ein bestimmter Moment, in dem ein verborgener genetischer Mechanismus ausgelöst wurde und infolge seiner Wirkung der Schwanz irgendwo verschwand. Jetzt befürchten Wissenschaftler, dass sie versuchen, den Schwanz „zurückzubringen“.

Natürlich ist es sehr schwierig, dieses Ziel zu erreichen, aber Enthusiasten sind zuversichtlich, dass der Erfolg der Experimente nicht lange auf sich warten lassen wird, wenn man die verborgenen genetischen „Hebel“ „drückt“.

Wenn diese Studien erfolgreich sind, planen Wissenschaftler einen Versuch, den alten Tyrannosaurus wiederzubeleben. Es ist ganz natürlich, dass ihre Pläne von Vertretern der wissenschaftlichen Gemeinschaft heftig kritisiert wurden. Trotz des Misstrauens bestehen die Forscher jedoch weiterhin darauf, dass mit der modernen Entwicklung der Wissenschaft in ihrer Idee nichts unmöglich ist.

Wenn es den Wissenschaftlern dennoch gelingt, das gewünschte Ergebnis zu erzielen, könnte dies einige Ansichten über den Evolutionsprozess radikal verändern und möglicherweise sogar bekannte wissenschaftliche Arbeiten zur Evolution neu schreiben müssen.

Warum kann man keinen Dinosaurier klonen?

Die Idee, Dinosaurier aus fossilen Überresten zu klonen, war besonders relevant nach der Veröffentlichung des Films „Jurassic Park“, in dem erzählt wird, wie ein Wissenschaftler das Klonen von Dinosauriern lernte und auf einer einsamen Insel einen ganzen Vergnügungspark schuf, in dem man leben konnte uraltes Tier mit eigenen Augen.

Doch vor ein paar Jahren standen australische Wissenschaftler unter der Führung Morten Allentoft Und Michael Bunce von der Murdoch University (Westaustralien) bewiesen, dass es unmöglich ist, einen lebenden Dinosaurier „nachzubilden“.

Forscher haben Knochengewebe aus den versteinerten Knochen von 158 ausgestorbenen Moa-Vögeln mit Radiokarbondatierung datiert. Diese einzigartigen und riesigen Vögel lebten in Neuseeland, wurden jedoch vor 600 Jahren von den Maori-Ureinwohnern vollständig zerstört. Als Ergebnis fanden Wissenschaftler heraus, dass die Menge an DNA im Knochengewebe mit der Zeit abnimmt – alle 521 Jahre verringert sich die Anzahl der Moleküle um die Hälfte.

Die letzten DNA-Moleküle verschwinden nach etwa 6,8 Millionen Jahren aus dem Knochengewebe. Gleichzeitig verschwanden die letzten Dinosaurier am Ende der Kreidezeit, also vor etwa 65 Millionen Jahren, vom Erdboden – lange vor der kritischen Schwelle für DNA von 6,8 Millionen Jahren, und es gab keine DNA-Moleküle im Knochengewebe der Überreste zurückgeblieben, die Archäologen finden konnten.

„Als Ergebnis haben wir herausgefunden, dass die DNA-Menge im Knochengewebe alle 521 Jahre um die Hälfte abnimmt, wenn es bei einer Temperatur von 13,1 Grad Celsius gehalten wird“, sagte er Forschungsteamleiter Mike Bunce.

„Wir haben diese Daten auf andere, höhere und niedrigere Temperaturen extrapoliert und herausgefunden, dass die letzten DNA-Moleküle in etwa 6,8 Millionen Jahren verschwinden, wenn man das Knochengewebe bei einer Temperatur von minus 5 Grad hält“, fügte er hinzu.

Ausreichend lange Fragmente des Genoms können nur in gefrorenen Knochen gefunden werden, die nicht älter als eine Million Jahre sind.

Die ältesten DNA-Proben wurden übrigens bis heute aus den Überresten von Tieren und Pflanzen im Permafrost isoliert. Das Alter der gefundenen Überreste beträgt etwa 500.000 Jahre.

Es ist erwähnenswert, dass Wissenschaftler weitere Forschungen in diesem Bereich durchführen werden, da Unterschiede im Alter der Überreste nur für 38,6 % der Unterschiede im Grad der DNA-Zerstörung verantwortlich sind. Die Geschwindigkeit des DNA-Zerfalls wird von vielen Faktoren beeinflusst, darunter den Lagerungsbedingungen der Überreste nach Ausgrabungen, der chemischen Zusammensetzung des Bodens und sogar der Jahreszeit, in der das Tier starb.

Das heißt, es besteht die Möglichkeit, dass unter Bedingungen des ewigen Eises oder unterirdischer Höhlen die Halbwertszeit des genetischen Materials länger ist, als Genetiker annehmen.

Erenhot, Stadt der Dinosaurier. Foto: AiF / Grigory Kubatyan

Wie wäre es mit einem Mammut?

Für das Experiment wurde ein moderner Indischer Elefant ausgewählt, da sein genetischer Code der DNA von Mammuts möglichst ähnlich ist. Wissenschaftler sagten voraus, dass die Ergebnisse des Experiments frühestens in 10 bis 20 Jahren bekannt sein würden.

In diesem Jahr erschienen erneut Nachrichten von Wissenschaftlern der Nordöstlichen Bundesuniversität, die über die Entdeckung eines Mammuts berichteten, das vor 43.000 Jahren in Jakutien lebte. Das gesammelte genetische Material lässt darauf schließen, dass intakte DNA erhalten geblieben ist, doch Experten sind skeptisch, da für das Klonen sehr lange DNA-Stränge erforderlich sind.

Lebende Klone

Das Thema des Klonens von Menschen entwickelt sich nicht so sehr auf wissenschaftlicher, sondern auf sozialer und ethischer Ebene und löst Kontroversen zum Thema biologische Sicherheit, Selbstidentifikation einer „neuen Person“ und die Möglichkeit der Entstehung fehlerhafter Menschen aus , was auch zu religiösen Kontroversen führte. Gleichzeitig werden Versuche zum Klonen von Tieren durchgeführt, die erfolgreich abgeschlossen wurden.

Der markanteste Meilenstein in der Geschichte des Klonens von Lebewesen war die Geburt des Schafes Dolly – das erste geklonte Säugetier, das durch Transplantation des Kerns einer Körperzelle in das Zytoplasma einer Eizelle ohne eigenen Kern gewonnen wurde. Das Schaf Dolly war eine genetische Kopie des Zellspenderschafs (also ein genetischer Klon).

Wenn unter natürlichen Bedingungen jeder Organismus die genetischen Eigenschaften seines Vaters und seiner Mutter vereint, dann hatte Dolly nur einen genetischen „Elternteil“ – das Prototyp-Schaf. Das Experiment wurde 1996 von Ian Wilmut und Keith Campbell am Roslyn Institute in Schottland durchgeführt und war ein Durchbruch in der Technologie.

Später führten britische und andere Wissenschaftler Experimente zum Klonen verschiedener Säugetiere durch, darunter Pferde, Bullen, Katzen und Hunde.

In letzter Zeit tauchten in den Medien zunehmend Berichte auf, dass Wissenschaftler Dinosaurier, die vor 65 Millionen Jahren ausgestorben sind, problemlos wiederbeleben können. In Wirklichkeit ist jedoch nicht alles so einfach, wie es für diejenigen scheint, die nicht mit allen Feinheiten dieser Studien vertraut sind. Weil man Dinosaurier nicht wirklich wiederbeleben kann. Aber Sie können es erneut erstellen.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, ein ausgestorbenes Tier „wiederzubeleben“. Die erste davon wurde bereits im 20. Jahrhundert praktiziert. Sein Wesen besteht darin, dass, wenn der wilde Vorfahre einiger Haustiere ausgestorben ist, sein Aussehen durch selektive Kreuzung von Vertretern der primitivsten Rassen, die von diesem Vorfahren abstammen, wiederhergestellt werden kann. Auf diese Weise gelang es deutschen Biologen bereits in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts, den ausgestorbenen Vorfahren (genauer gesagt einen der Vorfahren) moderner Pferde – den Tarpan ( Equus ferus ferus).

Durch die Kreuzung von Vertretern mehrerer Rassen, in deren Zellen sich Tarpan-Gene befanden (die zu Beginn des 20. Jahrhunderts, also vor nicht allzu langer Zeit, ausgerottet wurden), gelang es den Wissenschaftlern, eine Kreatur zu erschaffen, deren Aussehen absolut genau dem des Tarpan-Gens entsprach Ahnenform. Anschließend wurden diese Tarpans ausgewildert und heute grasen mehrere Herden dieser Tiere in Deutschland und Polen. Interessant ist, dass sich ihr Aussehen über mehrere Generationen hinweg nicht wesentlich verändert hat – was darauf hindeutet, dass die „Auferstehung“ erfolgreich war und diese Tiere offenbar die meisten Gene des wilden Vorfahren des Pferdes enthalten. Dies lässt sich jedoch nicht überprüfen, da die genetische Datenbank der Tarpans selbst nicht erhalten ist.

Ein ähnlicher Ansatz ist jedoch nicht auf Dinosaurier anwendbar – schließlich gibt es keine heimischen Rassen dieser Reptilien. Zwar gibt es Nachkommen dieser Gruppe, also Vögel, und es ist eine Gruppe von Reptilien erhalten geblieben, die der Urform der „schrecklichen Eidechsen“ – den Krokodilen – sehr nahe kommt, aber Vertreter dieser Taxa kreuzt, die sehr weit voneinander entfernt sind aus evolutionärer Sicht nichts bringen wird (und das ist rein technisch unmöglich – der Unterschied in den Genomen ist zu groß).

Eine andere Methode der „Auferstehung“ basiert auf der Schaffung eines Hybridembryos (lesen Sie mehr darüber im Artikel „Was sind die Gefahren von Hybridembryonen?“). Wenn die DNA eines ausgestorbenen Tieres vollständig erhalten geblieben ist, kann sie in den Kern der Keimzelle eines Vertreters der nächsten Art transplantiert und so der gewünschte Organismus gezüchtet werden. Bei Vögeln und Reptilien ist das einfach – ihre gesamte Entwicklung findet im Ei statt, aber ein Säugetierembryo muss in einem bestimmten Stadium in den Körper einer Leihmutter transplantiert werden, deren Rolle ein Weibchen derselben, am nächsten stehenden Art übernimmt ( im Fall der „Auferstehung“ eines Mammuts bedeutet dies beispielsweise, dass es einen asiatischen Elefanten geben wird. Auf diese Weise planen Biologen, das Mammut, das Wollnashorn, den Dickhornhirsch und einige andere prähistorische Riesen sowie den Beutelwolf, der im 20. Jahrhundert ausgerottet wurde, „wiederzubeleben“ (weitere Informationen darüber finden Sie hier). der Artikel „Wölfe hatten Angst, in den Wald zu gehen...“), dessen DNA perfekt erhalten ist und, wie man sagt, in den Startlöchern steht.

Bei Dinosauriern funktioniert dieser Trick jedoch nicht – Wissenschaftler verfügen über keine einzige DNA-Probe dieser Riesen. Tatsache ist, dass die letzten Vertreter dieser Gruppe vor etwa 65 Millionen Jahren ausstarben und es in dieser Zeit allen Knochen dieser Riesen gelang, sich, wie man so sagt, zu rekristallisieren, das heißt, die gesamte organische Substanz in ihnen wurde durch anorganische ersetzt Substanzen, also sind sie jetzt tatsächlich Steinblöcke, die den Körperteilen von Dinosauriern ähneln. Unter solchen Bedingungen kann DNA nicht konserviert werden. Darüber hinaus gab es im Mesozoikum keine Vergletscherungen und keinen Permafrost, so dass es nicht möglich ist, die Leiche einer „schrecklichen Eidechse“ zu finden, die Millionen von Jahren gefroren gelegen hätte (wie es bei Mammuts oft der Fall war).

Wie Sie sehen, ist es also unmöglich, Dinosaurier „wiederzubeleben“. Wissenschaftler sind jedoch davon überzeugt, dass sie neu geschaffen werden können. Zwar handelt es sich dabei um völlig unterschiedliche Dinosaurier, die äußerlich nichts mit den echten Riesen gemein haben. Aber gleichzeitig sind sie ziemlich vollständig.

Diese Technik basiert auf der Tatsache, dass frühe Entwicklungsgene (homöotisch), die die Bildung der ersten Stadien des Embryos steuern, recht konservative Strukturen sind und bei Nachkommen oft fast vollständig erhalten bleiben. Deshalb ähnelt der menschliche Embryo im Frühstadium einem Fisch, dann einer Amphibie und erhält erst dann säugetierspezifische Merkmale. Daher haben Vögel natürlich immer noch homöotische Gene von Dinosauriern. Während der Bildung des Embryos arbeiten sie sogar, allerdings nur für sehr kurze Zeit – dann „schalten sie“ spezielle Proteine ​​​​aus, sodass die Arbeit homöotischer Gene beginnt, die nur für Vögel spezifisch sind.

Aber was wäre, wenn wir diese Dinosaurier-Genabschaltungen irgendwie verhindern könnten? Wissenschaftler der McGill University (USA) unter der Leitung von Hans Larsson entdeckten, dass der Embryo im frühen Entwicklungsstadium eines Hühnerembryos einen Schwanz hat, der einem Reptil ähnelt. Doch dann, an einem bestimmten Punkt, endet die Arbeit der Gene, die für seine Bildung verantwortlich sind, und der Schwanz verschwindet. Dr. Larsson und seine Kollegen versuchten mehrmals, die Aktivität von Proteinen zu blockieren, die Schwanzgene ausschalten. Am Ende gelang ihnen das, aber das „Schwanzhuhn“ starb bald und bildete sich nie richtig.

Die Ontogenetiker John Fallon und Matt Harris von der University of Wisconsin (USA) gingen einen anderen Weg. Sie experimentierten mit mutierten Hühnerembryonen und stellten fest, dass einige von ihnen seltsame Auswüchse am Kiefer des Embryos aufwiesen. Bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, dass es sich bei diesen „Beulen“ um säbelförmige Zähne handelte, die mit den Zähnen embryonaler Alligatoren und, was am interessantesten ist, einiger kleiner Jura-Dinosaurier identisch waren.

Später wurde entdeckt, dass diese Mutanten ein rezessives Gen hatten, das normalerweise den Fötus vor der Geburt tötet. Als Nebeneffekt seiner Aktivität enthält dieses Gen jedoch ein weiteres, nämlich das homöotische Gen der Dinosaurier, das für die Bildung von Zähnen verantwortlich ist. Fallon und Harris interessierten sich für dieses Phänomen und schufen ein Virus, das sich wie ein rezessives Gen verhielt, für den Embryo jedoch nicht tödlich war. Als es normalen Föten injiziert wurde, begannen bei ihnen Zähne zu wachsen, und es wurden keine schädlichen Nebenwirkungen beobachtet. Allerdings durfte der „Knabber“ nicht schlüpfen – nach US-amerikanischem Recht müssen Hybridembryonen 14 Tage nach Abschluss des Experiments vernichtet werden.

Den größten Erfolg erzielte jedoch Dr. Arhat Abzhanov von der Harvard University. Er fand heraus, welche der homöotischen Gene der Dinosaurier für die Bildung eines typischen Reptiliengesichts anstelle eines Vogelschnabels verantwortlich sind. Er konnte auch Proteine ​​identifizieren, die diese Gene „ausschalten“.

Danach fügte Abzhanov den embryonalen Zellen weitere Proteine ​​hinzu, die die Aktivität der „Schalter“ blockierten, wodurch diese nicht mehr funktionierten. Infolgedessen gab es niemanden, der die Dinosaurier-Gene ausschalten konnte, und das Huhn bekam ein ziemlich niedliches Gesicht, das ein wenig an ein Krokodil erinnerte. Gleichzeitig starb der Embryo selbst nicht, sondern entwickelte sich aktiv weiter. Doch nach 14 Tagen musste Abzhanov zu seinem großen Leidwesen auch getötet werden.

Alle diese Studien deuten darauf hin, dass es grundsätzlich möglich ist, Dinosaurier aus Vögeln zu erschaffen. Zwar kennen Biologen immer noch nicht alle homöotischen Gene, die von Dinosauriern bei Vögeln übrig geblieben sind, aber dies festzustellen ist nicht so schwierig – schließlich gibt es eine „Kontroll“-Gruppe, nämlich Krokodile. Es sind noch nicht alle Feinheiten ihrer Arbeit vollständig erforscht, dies ist jedoch nur eine Frage der Zeit. Es ist also möglich, dass Genetiker in naher Zukunft noch in der Lage sein werden, einen Vogel in einen kleinen gefiederten Dinosaurier dieser Gattung zu verwandeln Maniraptora, wie sie in der mittleren Jurazeit existierten.

Es sollte sofort angemerkt werden, dass dieses Lebewesen natürlich kein Vertreter einer Art sein wird, die bereits auf unserem Planeten lebte – schließlich wird sein Genom Vogel-DNA enthalten, die bei klassischen Dinosauriern fehlte. Dies wird ein Vertreter einer neuen Art sein, die von Menschen geschaffen wurde, jedoch eine Struktur und Physiologie aufweist, die für echte Dinosaurier charakteristisch ist.

Einer unserer Leser kommentierte mit der Frage: „Wann werden Genetiker Dinosaurier wiederbeleben?“ Mit der Veröffentlichung von Jurassic World sowie nach zahlreichen Nachrichten über die Erfolge einiger Wissenschaftlergruppen haben wir uns entschlossen, dieses Thema aufzugreifen und Ihnen Neuigkeiten aus der Welt der Wissenschaft über die Auferstehung von etwas zu erzählen, das schon lange tot ist. Nehmen wir vorab an, dass wir versucht haben, überwiegend positive Nachrichten zu äußern.

Die Wiederbelebung ausgestorbener Arten klingt also etwas unheimlich. Tatsächlich erinnert man sich sofort an alte Horrorfilme, in denen ein verrückter Professor die Toten durch elektrischen Einfluss und die Infusion seltsamer grüner Flüssigkeiten wieder zum Leben erweckt, und dann ist ein gruseliges Lachen zu hören und das Monster gerät außer Kontrolle. , nicht anders.

Aber in Wirklichkeit sieht alles nicht so gruselig aus und die verfolgten Ziele sind recht nobel. Ausgestorbene Arten können uns viel über die Vergangenheit unseres Planeten erzählen, zudem wird ihre Wiedererlangung einmal mehr beweisen, dass Menschen mit ganz anderen, auf den ersten Blick ungelösten Problemen zurechtkommen.

Aber es ist klar, dass nicht alles auf einmal erledigt werden kann. Und viele Wissenschaftler, die sich positiv über die Möglichkeit der Wiederbelebung eines Dinosauriers äußern, werden sich zunächst einer kleineren Aufgabe widmen, allerdings auch aus dem Bereich der Science-Fiction. Diese Aufgabe ist die Auferstehung des Mammuts. Und nun läuft die Suche nach einer Lösung seit dem Frühjahr dieses Jahres auf Hochtouren. Man kann sogar eine Art Wettlauf zwischen verschiedenen wissenschaftlichen Gruppen beobachten, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, das verschwundene Tier wiederzubeleben.

Erinnern wir uns daran, dass Mammuts vor etwa 10.000 Jahren ausgestorben sind und im Pliozän auftauchten. Ihre Höhe könnte 5,5 Meter erreichen und ihr Gewicht könnte etwa 12 Tonnen betragen. Basierend auf der Masse war das Mammut in diesem Parameter etwa doppelt so groß wie moderne Elefanten.

Eine der Gruppen ist die George Church Research Group in Harvard. Church ist ein Befürworter der vollständigen Entschlüsselung des Mammutgenoms, um die ausgestorbene Elefantenart wiederherzustellen. Andere glauben, dass es möglich sei, Mammuts mithilfe von Überresten aus dem Permafrost zu klonen.

Wir haben vor allem mit Genen gearbeitet, die für das Überleben des Körpers bei niedrigen Temperaturen verantwortlich sind: Gene für Fell, große Ohren, Unterhautfett und vor allem Hämoglobin. Jetzt verfügen wir über gesunde Elefantenzellen mit Fragmenten der Mammut-DNA. Wir haben die Ergebnisse dieses Experiments noch nicht in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift vorgestellt, planen dies aber bald.
Georgskirche

Mammuts, so der Genetiker, könnten das Ökosystem der sibirischen Tundra stabilisieren. Eine sehr edle Aufgabe, und wir hoffen, dass sie in naher Zukunft machbar sein wird. Und die diesbezüglichen Hoffnungen sind durchaus berechtigt.

Erst kürzlich hat eine andere Forschungsgruppe unter der Leitung von Dr. Vincent Lynch von der University of Chicago die erste Phase der Untersuchung des Mammutgenoms abgeschlossen. Die daraus resultierenden Gene verblüfften die Wissenschaftler mit ihren Eigenschaften. Beispielsweise half das TRPV3-Gen Tieren, unter Permafrostbedingungen zu leben. Genetiker führten dieses Gen in das Genom von Laborratten ein, deren Körper bald mit Fell überwuchert waren. Daher lebten die Ratten bevorzugt in den kühlsten Bereichen des Geheges.

Mindestens drei Teams arbeiten derzeit an der Rekonstruktion des Mammutgenoms. Wenn die Experimente erfolgreich sind, wird es in Zukunft möglich sein, andere Lebewesen zu rekonstruieren, hauptsächlich aus DNA, die in versteinerten Überresten gefunden wird.

Es ist erwähnenswert, dass diese Arbeit zwar dynamisch durchgeführt wird, wir im nächsten Jahr jedoch wahrscheinlich keine Früchte sehen werden.

Nun, jetzt ein wenig Realismus. Werden wir in unserem Leben echte Dinosaurier sehen? Höchstwahrscheinlich nein. Aus objektiven Gründen. Selbst mit solch großen Durchbrüchen in der Genetik ist es unwahrscheinlich, dass wir ausreichend gutes genetisches Material aus ausgestorbenen Reptilien finden können.

Obwohl es eine optimistische Prognose des amerikanischen Paläontologen Jack Horner gibt, ist er auch der wissenschaftliche Chefberater des Films „Jurassic Park“. Er ist berühmt für seine Versuche, Dinosaurier nachzubilden, und es gelang ihm auch, Fossilien mit Blutgefäßen und Weichgewebe zu finden. Aber es ist ihm, wie vielen anderen auch, noch nicht gelungen, die vollständige DNA zu finden. Deshalb beschloss Jack, einen anderen Weg einzuschlagen, nämlich den Rollback der Evolution. Mit Hilfe der Gentechnik wird ein Wissenschaftler ein gewöhnliches Huhn in den Zustand seiner entfernten Vorfahren zurückversetzen. Horner glaubt, dass sein Projekt erfolgreich sein wird und die Menschheit nur noch wenige Jahre von der Rückkehr der Dinosaurier entfernt ist.

Ich denke, wir können eine Reihe genetischer Veränderungen in einem einzelnen Embryo erreichen, die dazu führen, dass das Tier erfolgreich schlüpft und ein normales Leben führt, sich ohne Probleme bewegt und funktioniert. Ich wäre sehr überrascht, wenn uns das nicht innerhalb von 10 Jahren gelingt. Und wenn wir Glück haben, bekommen wir es innerhalb der nächsten fünf Jahre und geben für den gesamten Prozess nicht mehr als fünf Millionen Dollar aus.
Jack Horner

Horners Idee wurde von anderen Biologen aufgegriffen. Beispielsweise gelang es einem Forschungsteam unter der Leitung von Arhat Abzhanov aus Harvard und Bhart-Anjan Bhullar aus Chicago, Hühnerembryonen mit Dinosauriergesichtern zu erzeugen, indem es die Entwicklung der Proteine ​​unterdrückte, die Schnäbel bilden. Digitale Modelle der Schädel zeigten, dass die Knochen in vielen von ihnen denen von Frühaufstehern (Archaeopteryx) und Dinosauriern (wie Velociraptor) ähnelten.

Urteilen Sie selbst, wir konnten bereits Vogelembryonen mit Zähnen erzeugen und die Struktur des Kopfes verändern. Jetzt arbeiten wir am Schwanz und an den Pfoten. Daher bin ich zuversichtlich, dass wir mit Hilfe der Gentechnik in den nächsten fünf bis zehn Jahren den Kurosaurus erschaffen können. Schließlich sind Vögel Dinosaurier, die ihre Entwicklung eingestellt haben.
Jack Horner

Auf jeden Fall scheint es uns, dass es Perspektiven in diese Richtung gibt. Es gibt ein großes Problem bei der Wiederherstellung des Genoms von Dinosauriern, die vor Millionen von Jahren ausgestorben sind, aber vielleicht geht die Forschung tatsächlich in die andere Richtung – indem sie die Evolution rückgängig macht. Was kann dabei herauskommen? Wer weiß, vielleicht nichts. Aber vielleicht ist es uns trotzdem bestimmt, einen kleinen Bastard aus der Antike zu sehen, der uns mit seiner Fremdartigkeit und Unähnlichkeit zu allem, was wir bisher gesehen haben, in Erstaunen versetzen wird.