Generalfeldmarschall, Seine Durchlaucht Fürst Michail Illarionowitsch Golenischtschew-Kutusow-Smolenski – ein herausragender Befehlshaber, ein talentierter Diplomat, ein herausragender Administrator, erfahrener Pädagoge.

Einführung

Die Analyse der enormen, sehr komplexen historischen Figur Kutusow geht manchmal in der bunten Masse an Fakten verloren, die den Krieg von 1812 als Ganzes darstellt. Gleichzeitig wird Kutusows Gestalt, wenn sie überhaupt nicht verborgen bleibt, manchmal blass, seine Gesichtszüge scheinen zu verschwimmen. Kutusow war ein russischer Held, ein großer Patriot, ein großer Befehlshaber, den jeder kennt, und ein großer Diplomat, der nicht jedem bekannt ist.

Das historische Verdienst Kutusows, der gegen den Willen des Zaren, sogar gegen den Willen eines Teils seines Stabes, die verleumderischen Angriffe von Ausländern wie Wilson, Wolzogen, Winzengerode, die sich in seine Angelegenheiten einmischten, beiseite wischte, seine Idee verwirklichte und verwirklichte, tritt besonders deutlich hervor. Wertvolle neue Materialien veranlassten Historiker, die sich mit 1812 beschäftigten, dazu, ihre Mängel und Fehler, Auslassungen und Ungenauigkeiten zu identifizieren und zuvor etablierte Meinungen über Kutusows Strategie, die Bedeutung seiner Gegenoffensive, über Tarutin, Maloyaroslavets, Krasny sowie über den Beginn von zu revidieren der Auslandsfeldzug von 1813, über den wir sehr wenig wissen, woran fast die gesamte Literatur von 1812 schuld ist, darunter auch mein altes Buch, in dem diesem Feldzug nur sehr wenige oberflächliche Bemerkungen gewidmet sind. Inzwischen liefern die ersten vier Monate des Jahres 1813 viel zur Charakterisierung von Kutusows Strategie und zeigen, wie sich die Gegenoffensive in eine Direktoffensive mit dem genau festgelegten Ziel verwandelte, den Angreifer zu vernichten und anschließend Napoleons grandiose räuberische „Weltmonarchie“ zu stürzen. Eine sehr interessante Beobachtung sollte beachtet werden.

Ausländische Historiker, die über das Jahr 1812 in Russland schreiben, wenden immer seltener die Methode der Diffamierung, böswilligen und unehrlichen Kritik an als die Methode des völligen Schweigens. Lassen Sie mich einen typischen Fall nennen. Nehmen wir die vierbändige neueste „Geschichte der Militärkunst im Rahmen der politischen Geschichte“, geschrieben von Prof. Hans Delbrück. Wir eröffnen das vierte, gewichtige Werk, das dem 19. Jahrhundert gewidmet ist. Band, insbesondere das Kapitel „Napoleons Strategie“. Wir suchen in einem sehr gut zusammengestellten Index nach dem Namen Kutuzov, finden ihn aber überhaupt nicht. Um 1812 lesen wir auf Seite 386: „Das eigentliche Problem der napoleonischen Strategie ist der Feldzug von 1812. Napoleon besiegte die Russen bei Borodino, nahm Moskau ein, musste sich zurückziehen und verlor während des Rückzugs fast seine gesamte Armee.“ Es stellt sich heraus, dass, wenn an Napoleons Stelle der Geheimrat Prof. G. Delbrück, Russland wäre am Ende gewesen: „Hätte Napoleon nicht besser gehandelt, wenn er 1812 zu einer Zermürbungsstrategie übergegangen wäre und den Krieg nach der Methode Friedrichs geführt hätte?“

In meiner Arbeit möchte ich die Rolle zeigen, die Kutusow in der Geschichte Russlands spielte, sowie die wichtigsten Etappen seines gesamten Lebensweges bis 1812, der ihm Unsterblichkeit bescherte.

Kutusow, der Diplomat

Kutusows Intelligenz und militärisches Können wurden bereits in den ersten Jahren seines Militärdienstes, den er im Alter von 19 Jahren begann, sowohl von seinen Kameraden als auch von seinen Vorgesetzten anerkannt. Er kämpfte in den Truppen Rumjanzews, in der Nähe von Larga, in der Nähe von Cahul, und dann brachte er mit seiner beispiellosen Tapferkeit die Leute dazu, über ihn zu sprechen. Er war der Erste, der sich in den Angriff stürzte, und der Letzte, der die Verfolgung des Feindes einstellte. Am Ende des ersten Türkenkrieges wurde er gefährlich verwundet und konnte nur durch ein Wunder (wie sowohl die russischen als auch die deutschen Ärzte, die ihn behandelten, glaubten) entkommen mit nur dem Verlust eines Auges. Catherine befahl, ihn zur Behandlung im Ausland auf das staatliche Konto zu überweisen. Diese ziemlich lange Reise spielte eine Rolle in seinem Leben. Kutuzov stürzte sich gierig auf das Lesen und erweiterte seine Ausbildung erheblich. Als er nach Russland zurückkehrte, kam er zur Kaiserin, um ihr zu danken. Und dann gab ihm Katharina einen Auftrag, der seinen natürlichen Fähigkeiten ungewöhnlich entsprach: Sie schickte ihn auf die Krim, um Suworow zu helfen, der damals eine für ihn nicht sehr charakteristische Aufgabe wahrnahm: diplomatische Verhandlungen mit den Krimtataren zu führen.

Es war notwendig, Shagin-Girey gegen Devlet-Girey zu unterstützen und die Errichtung der russischen Herrschaft auf der Krim diplomatisch abzuschließen. Suworow, der offen erklärte, dass er sich nicht gerne auf Diplomatie einlasse, überließ alle diese heiklen politischen Angelegenheiten sofort Kutusow, die er perfekt ausführte. Hier entdeckte Kutuzov zum ersten Mal eine solche Fähigkeit, mit Menschen umzugehen, ihre Absichten zu entwirren, gegen die Intrigen des Feindes zu kämpfen, ohne den Streit zu einem blutigen Ende zu bringen, und, was am wichtigsten ist, einen vollständigen Erfolg zu erzielen und dabei zu bleiben Feind persönlich in den „freundschaftlichsten“ Beziehungen, die Suworow von ihm hatte, aufgeregt.

Kutusow war mehrere Jahre lang, bis zur Annexion der Krim und dem Ende der dortigen Unruhen, an der politischen Entwicklung der Krim beteiligt. Die Kombination von ungezügeltem, oft einfach wahnsinnigem Mut in Kutuzov mit den Qualitäten eines vorsichtigen, zurückhaltenden, äußerlich charmanten, subtilen Diplomaten fiel Catherine auf. Als sie 1787 auf der Krim war, zeigte ihr Kutusow – damals bereits General – solche Reiterlebnisse, dass die Kaiserin ihn öffentlich zurechtwies: „Du musst auf dich aufpassen, ich verbiete dir, verrückte Pferde zu reiten, und ich werde dir niemals verzeihen.“ wenn ich höre, dass Sie meinen Befehlen nicht folgen.“ Doch der Verweis hatte wenig Wirkung. Am 18. August 1788 war Kutuzov in der Nähe von Ochakov, der auf den Feind zustürmte, seinen Soldaten voraus. Der österreichische General, Prinz de Ligne, informierte Kaiser Joseph darüber mit folgenden Worten: „Gestern haben sie Kutusow erneut in den Kopf geschossen. Ich denke, er wird heute oder morgen sterben.“ Die Wunde war schrecklich und vor allem fast an der gleichen Stelle wie beim ersten Mal, aber Kutuzov entging erneut dem Tod. Nachdem er sich kaum erholt hatte, nahm Kutusow dreieinhalb Monate später bereits am Angriff und der Einnahme von Otschakow teil und verpasste keine einzige große Schlacht in den Jahren 1789–1790. Natürlich war er direkt persönlich an dem Angriff auf Ismael beteiligt. In der Nähe von Ismail befehligte Kutusow die sechste Kolonne des linken Flügels der angreifenden Armee. Nachdem diese Kolonne „das ganze grausame Feuer der Kartätschen- und Gewehrschüsse“ überwunden hatte, „stieg sie bald in den Graben hinab, stieg trotz aller Schwierigkeiten die Treppe zum Wall hinauf und nahm die Bastion in Besitz; Der würdige und tapfere Generalmajor und Kavalier Golenishchev-Kutuzov war mit seinem Mut ein Vorbild für seine Untergebenen und kämpfte mit dem Feind.“ Nachdem er an diesem Nahkampf teilgenommen hatte, berief Kutusow das Cherson-Regiment aus den Reserven, schlug den Feind zurück und seine Kolonne legte zusammen mit zwei anderen, die ihr folgten, „den Grundstein für den Sieg“.

Suworow beendet seinen Bericht über Kutusow wie folgt: „Generalmajor und Kavalier Golenishchev-Kutuzow zeigte neue Experimente in seiner Kunst und seinem Mut, überwand alle Schwierigkeiten unter starkem feindlichem Feuer, erklomm den Wall, eroberte die Bastion und, als der ausgezeichnete Feind ihn dazu zwang.“ Halt, er bewies seinen Mut, hielt die Stellung, besiegte einen starken Feind, etablierte sich in der Festung und fuhr dann fort, die Feinde zu besiegen.“

In seinem Bericht berichtet Suworow nicht, dass er, als Kutusow anhielt und von den Türken unter Druck gesetzt wurde, den Oberbefehlshaber um Verstärkung bitten ließ, dieser aber keine Verstärkung schickte, sondern befahl, Kutusow seine Ernennung mitzuteilen er war Kommandant von Ismail. Der Oberbefehlshaber wusste im Voraus, dass Kutusow auch ohne Verstärkung mit seiner Kolonne in die Stadt stürmen würde.

Nach Ismail nahm Kutusow mit Auszeichnung am polnischen Krieg teil. Zu diesem Zeitpunkt war er bereits etwa 50 Jahre alt. Allerdings erhielt er nie einen völlig eigenständigen Posten, auf dem er seine Stärken wirklich voll zur Geltung bringen konnte. Katharina ließ Kutusow jedoch nicht mehr aus den Augen und wurde am 25. Oktober 1792 unerwartet zum Gesandten in Konstantinopel ernannt. Auf dem Weg nach Konstantinopel, der es bewusst nicht eilig hatte, an seinem Ziel anzukommen, beobachtete Kutusow aufmerksam die türkische Bevölkerung, sammelte verschiedene Informationen über die Menschen und sah in ihnen nicht die Kampfbereitschaft, die die türkischen Behörden erschreckte, sondern „im Gegenteil, ein herzliches Verlangen nach Frieden.“

Am 26. September 1793, also 11 Monate nach dem Reskript vom 25. Oktober 1792, mit dem er zum Gesandten ernannt wurde, marschierte Kutusow in Konstantinopel ein. Kutuzov blieb im Rang eines Gesandten bis zum Erlass Katharinas vom 30. November 1793 über die Übertragung aller Angelegenheiten der Botschaft an den neuen Gesandten, V. P. Kochubey. Tatsächlich verließ Kutusow Konstantinopel erst im März 1794.

Die Aufgaben seiner diplomatischen Mission in Konstantinopel waren begrenzt, aber nicht einfach. Es galt, den Abschluss eines Bündnisses zwischen Frankreich und der Türkei zu verhindern und damit die Gefahr eines Eindringens der französischen Flotte ins Schwarze Meer zu beseitigen. Gleichzeitig war es notwendig, Informationen über die slawischen und griechischen Untertanen der Türkei zu sammeln und vor allem den Frieden mit den Türken zu wahren. Alle diese Ziele wurden während seines eigentlichen Aufenthalts in der türkischen Hauptstadt (von September 1793 bis März 1794) erreicht.

Nach der Mission in Konstantinopel kam es zu einer Unterbrechung in Kutusows militärischer Karriere und seinen diplomatischen Aktivitäten. Er bekleidete verantwortungsvolle Positionen: Er war Generalgouverneur von Kasan und Wjatka, Kommandeur der Bodentruppen, Kommandeur der Flottille in Finnland und ging 1798 nach Berlin, um Fürst Repnin zu helfen, der geschickt wurde, um die Truppen zu eliminieren oder zumindest zu schwächen Gefährliche Folgen eines Separatfriedens für Russland, Preußen und Frankreich. Tatsächlich leistete er für Repnin die gesamte erforderliche diplomatische Arbeit und erzielte einige wichtige Ergebnisse: Preußen schloss kein Bündnis mit Frankreich. Pavel vertraute ihm so sehr, dass er ihn am 14. Dezember 1800 auf einen wichtigen Posten berief: Kutusow sollte im Falle eines Krieges gegen Österreich die „Inspektionen“ in der Ukraine, in Brest und am Dnjestr befehligen. Aber Paul war weg; Unter Alexander begann sich die politische Situation allmählich zu ändern, und Kutusows offizielle Position änderte sich ebenso erheblich. Alexander, der Kutusow zum ersten Mal zum Militärgouverneur von St. Petersburg ernannte, entließ ihn am 29. August 1802 plötzlich und völlig unerwartet aus dieser Position, und Kutusow verbrachte drei Jahre im Dorf, fernab von Geschäften. Beachten wir, dass der Zar ihn schon damals nicht mochte, im Gegensatz zu der falschen Ansicht, dass Kutusow erst nach Austerlitz in Ungnade gefallen sei. Aber wie wir sehen werden, wechselten sich in Kutusows Karriere unter Alexander I. die Schande in einer ziemlich regelmäßigen Reihenfolge ab; als Kutuzov aus dem Geschäft entfernt wurde oder manchmal bedeutende zivile Positionen erhielt und dann ebenso unerwartet auf den höchsten Militärposten berufen wurde. Alexander mochte Kutusow vielleicht nicht, aber er brauchte Kutusows Intelligenz und Talent sowie seinen Ruf in der Armee, wo er als direkter Erbe Suworows galt.

Im Jahr 1805 begann der Krieg der dritten Koalition gegen Napoleon und ein Notkurier des Zaren wurde in das Dorf Kutusow geschickt. Kutusow wurde angeboten, Oberbefehlshaber auf dem entscheidenden Frontabschnitt gegen die französische Armee zu sein, die unter dem Kommando Napoleons selbst stand.

Wenn es von allen von Kutusow geführten Kriegen einen Krieg gab, der als anschauliches Beispiel für die kriminelle Einmischung zweier gekrönter Mittelmäßigkeiten in die Hände eines hochtalentierten Strategen bezeichnet werden könnte, eine unzeremonielle, beharrliche und äußerst schädliche Intervention, dann war er es der Krieg von 1805, der Krieg der dritten Koalition gegen Napoleon, den Alexander I. und Franz I. unter völliger Missachtung der direkten Anweisungen und Pläne Kutusows schändlich verloren. Mit einem Blitzmanöver, nachdem er in Ulm die vielleicht beste Armee, die die Österreicher bis dahin hatten, eingekreist und gefangen genommen hatte, begann Napoleon sofort, gegen Kutusow vorzugehen. Kutusow wusste (und berichtete Alexander), dass Napoleon nach Ulm völlig freie Hand hatte und über dreimal so viele Truppen verfügte. Die einzige Möglichkeit, die Katastrophe von Ulm zu vermeiden, bestand darin, eilig nach Osten zu gehen, nach Wien und, wenn nötig, über Wien hinaus. Aber nach Meinung von Franz, dem sich Alexander voll und ganz anschloss, mussten Kutusow und seine Soldaten Wien um jeden Preis verteidigen. Glücklicherweise hat Kutuzov keine sinnlosen und katastrophalen Ratschläge ausgeführt, wenn ihm nur diese Gelegenheit geboten wurde, das heißt, wenn der oberste Berater im Moment abwesend war.

Kutusow kam aus einer verzweifelten Situation heraus. Erstens erteilte er, völlig unerwartet für Napoleon, der vorrückenden Armee eine scharfe Abfuhr: Er besiegte Napoleons vorgeschobenes Korps bei Amstetten, und während sich Marschall Mortier erholte, stellte er sich bei Krems in den Weg und versetzte Mortier bereits einen sehr starken Schlag . Da sich Napoleon auf der anderen Seite der Donau befand, hatte er keine Zeit, Mortier zu helfen. Die Niederlage der Franzosen war vollständig. Doch die Gefahr war noch nicht vorüber. Napoleon eroberte Wien kampflos und jagte erneut Kutusow. Noch nie war die russische Armee der Gefahr einer Niederlage oder Kapitulation so nahe gewesen wie in diesem Moment. Aber die Russen wurden nicht vom Ulmer Makk kommandiert, sondern vom ismailianischen Kutusow, unter dessen Kommando die ismailianische Bagration stand. Murat verfolgte Kutusow, der die Russen in irgendeiner Weise aufhalten musste, auch nur für die kürzeste Zeit, damit sie keine Zeit hatten, sich der in Olmutz stationierten russischen Armee anzuschließen. Murat begann imaginäre Friedensverhandlungen.

Aber es reicht nicht aus, ein schneidiger Kavalleriegeneral und ein Grunzer zu sein, um Kutusow zu täuschen. Vom ersten Moment an erkannte Kutusow die List von Murat und stimmte sofort den „Verhandlungen“ zu. Er selbst beschleunigte die Bewegung seiner Armee nach Osten, nach Olmutz, noch mehr. Kutusow war sich natürlich darüber im Klaren, dass die Franzosen in ein oder zwei Tagen erkennen würden, dass es keine Verhandlungen gab und es auch keine geben würde, und dass sie die Russen angreifen würden. Aber er wusste, wem er die schwierige Aufgabe anvertraute, als Barriere gegen die vorrückende französische Armee zu dienen. Bagration lag bereits zwischen Gollabrun und Shengraben. Bagration verfügte über ein Korps von 6.000 Menschen, Murat über vier-, wenn nicht fünfmal mehr, und Bagration verbrachte den ganzen Tag damit, den erbittert kämpfenden Feind aufzuhalten, und obwohl er viele seiner eigenen Truppen tötete, tötete er auch viele Franzosen und links, ungestört von ihnen. Zu dieser Zeit hatte sich Kutusow bereits nach Olmutz zurückgezogen, gefolgt von Bagration.

Hier wurden das kriminelle Spiel gegen Kutusow und die wahrhaft sabotierende Rolle Alexanders und eines anderen Monarchen, Franz, der sich durch die Gnade Gottes zum Kommandeur beförderte, vollständig enthüllt.

Nichts zeigte das reiche und vielseitige Talent Kutusows so deutlich wie seine Fähigkeit, nicht nur die allgemeine politische Situation, in der er Krieg führen musste, klar zu verstehen, sondern auch alle anderen strategischen und taktischen Überlegungen einem gemeinsamen politischen Ziel unterzuordnen. Dies war nicht Kutusows Schwäche, die sowohl offene Feinde als auch heimliche Neider, die ihm in die Ferse stachen, in ihm sehen wollten. Im Gegenteil, das war seine gewaltige Stärke.

Es genügt, sich an diese besondere Tragödie von 1805 zu erinnern – den Austerlitz-Feldzug. Denn als die Feindseligkeiten begannen und trotz aller sanften Bitten und dann ganz durchsichtigen Drohungen, trotz aller vulgären Komödie des Eides der ewigen russisch-preußischen Freundschaft über dem Grab Friedrichs des Großen, der so oft und so schmerzhaft geschlagen wurde Die russischen Truppen, Friedrich Wilhelm III. weigerten sich dennoch, der Koalition sofort beizutreten, dann Alexander I. und sein damaliger Minister Adam Czartoryski sowie der von Geburt an stumpfsinnige Franz I. betrachteten dies als etwas ärgerliches diplomatisches Versagen, aber das ist alles. Und Kutusow sah darin, wie aus all seinen Handlungen sofort hervorging, die Gefahr, den gesamten Feldzug zu verlieren. Er wusste damals und brachte dies mehr als einmal zum Ausdruck, dass den Alliierten ohne den sofortigen Beitritt der preußischen Armee zur Koalition die einzig vernünftige Option bliebe, sich ins Erzgebirge zurückzuziehen, dort in Sicherheit zu überwintern und den Krieg zu verlängern, d. h. , genau das tun, was Napoleon befürchtet hat.

Als die Feindseligkeiten im Frühjahr wieder aufflammten, konnten die Umstände entweder ohne wesentliche Änderungen bleiben oder sich verbessern, wenn Preußen in dieser Zeit endlich beschloss, sein Zögern zu beenden und der Koalition beizutreten. Aber auf jeden Fall war Kutusows Entscheidung besser als die Entscheidung, sofort den Schritt gegen Napoleon zu wagen, was bedeuten würde, dass er einer fast sicheren Katastrophe entgegengehen würde. Kutusows diplomatische Sensibilität ließ ihn glauben, dass Preußen im Laufe des Krieges endlich erkennen könnte, wie viel profitabler es sei, der Koalition beizutreten, als die Neutralität aufrechtzuerhalten, was für das Land katastrophal war.

Warum wurde der Kampf trotz aller Ermahnungen Kutusows ausgetragen? Ja, vor allem, weil Kutusows Gegner bei Militärtreffen in Olmutz – Alexander I., der Günstling des Zaren, der arrogante Hubschrauberlandeplatz Pjotr ​​​​Dolgorukow, der mittelmäßige österreichische Militärtheoretiker Weyrother – an der gefährlichsten Krankheit litten, die als Unterschätzung der Stärke und Fähigkeiten bezeichnet wird des Feindes. Ende November 1805 bemühte sich Napoleon mehrere Tage lang, seinen Verbündeten den Eindruck zu vermitteln, dass seine Armee in früheren Schlachten erschöpft sei und er daher schüchtern sei und eine entscheidende Konfrontation auf jede erdenkliche Weise vermeide. Weyrother sagte nachdenklich, dass es notwendig sei, das zu tun, was der Feind für unerwünscht hält. Und nachdem Alexander so maßgebliche Unterstützung von einem Vertreter der westeuropäischen Militärwissenschaft erhalten hatte, glaubte er schließlich, dass er hier, auf den mährischen Feldern, seine ersten militärischen Lorbeeren ernten würde. Nur Kutusow war mit diesen Fanfaren nicht einverstanden und erklärte ihnen, dass Napoleon eindeutig eine Komödie spiele, dass er überhaupt kein Feigling sei und wenn er wirklich vor irgendetwas Angst habe, dann nur vor dem Rückzug der alliierten Armee in die Berge und die Verlängerung des Krieges.

Aber Kutusows Bemühungen, die alliierte Armee vom Kampf abzuhalten, halfen nicht. Die Schlacht wurde ausgetragen und am 2. Dezember 1805 folgte die vollständige Niederlage der alliierten Armee bei Austerlitz.

Nach Austerlitz nahm der Hass Alexanders I. auf Kutusow ins Unermessliche zu. Der Zar konnte natürlich nicht anders, als zu verstehen, dass alle schrecklichen Bemühungen sowohl von ihm selbst als auch von den ihn umgebenden Hofgefolgsleuten, Kutusow für die Niederlage verantwortlich zu machen, vergeblich blieben, weil Kutusow überhaupt nicht geneigt war, die schwere Sünde zu akzeptieren und Schuld am nutzlosen Tod Tausender Menschen und eine schreckliche Niederlage. Aber die Russen waren nach Suworow nicht an Niederlagen gewöhnt. Gleichzeitig gab es jedoch keinen einzigen Militärmann in der Nähe des Zaren, der sich in seiner Intelligenz und seinem strategischen Talent mit Kutusow messen konnte. Erstens gab es in der Armee keine Person mit so enormer und dauerhafter Autorität wie Kutusow.

Natürlich verstanden die Zeitgenossen – und das musste für Alexander I. besonders unangenehm sein –, dass das ohnehin schon große militärische Ansehen Kutusows nach Austerlitz noch weiter zunahm, denn absolut jeder in Russland und in Europa, der sich in irgendeiner Weise für die laufende Diplomatie interessierte und der militärischen Kampfkoalition gegen Napoleon, war absolut bekannt, dass die Katastrophe von Austerlitz nur deshalb eintrat, weil sich Weyrothers absurder Plan durchsetzte und dass Alexander den Rat Kutusows, den er nicht nur moralisch, sondern auch formal, weil offiziell, zu ignorieren, kriminell missachtete Es war Kutusow, der in der schicksalhaften Zeit von Austerlitz der Oberbefehlshaber der alliierten Armee war. Aber natürlich waren die Österreicher die Hauptschuld an der Katastrophe.

Nach Austerlitz befand sich Kutusow in völliger Schande, und damit der Feind in dieser Schande kein Eingeständnis der Niederlage sehen konnte, wurde der ehemalige Oberbefehlshaber dennoch (im Oktober 1806) zum Kiewer Militärgouverneur ernannt. Kutusows Freunde wurden in seinem Namen beleidigt. Dies erschien ihnen schlimmer als völliger Rücktritt.

Aber er musste nicht lange Gouverneur bleiben. 1806 - 1807 Während eines sehr schwierigen Krieges mit Napoleon, als Napoleon nach der völligen Niederlage Preußens bei Friedland einen Sieg errang und den für Russland ungünstigen Frieden von Tilsit erreichte, lernte Alexander aus bitterer Erfahrung, dass er ohne Kutusow nicht auskommen konnte. Und Kutuzov, vergessen während des Krieges von 1806 - 1807. mit den Franzosen, wurde aus Kiew einberufen, um die Lage in einem weiteren Krieg zu verbessern, den Russland auch nach Tilsit weiterführte – im Krieg gegen die Türkei.

Der Krieg Russlands gegen die Türkei, der bereits 1806 begann, erwies sich als schwieriger und wenig erfolgreicher Krieg. In dieser Zeit musste Russland die schwierige Situation durchmachen, die 1806 nach Austerlitz entstand, als Russland keinen Frieden mit Napoleon schloss und ohne Verbündete blieb, und dann musste es Ende 1806 erneut mit Feindseligkeiten beginnen, die von großen Schlachten geprägt waren (Pultusk, Preusisch-Eylau, Friedland) und endend mit Tilsit. Die Türken schlossen keinen Frieden und hofften auf offene und nach Tilsit geheime Hilfe von Russlands frischgebackenem „Verbündeten“ Napoleon.

Die Situation war schwierig. Der Oberbefehlshaber der Donauarmee, Prozorovsky, konnte nichts tun und wartete seit Frühlingsbeginn gespannt auf den Angriff der Türken. Der Krieg mit der Türkei zog sich in die Länge, und wie immer in schwierigen Fällen wandten sie sich hilfesuchend an Kutusow, und er wurde vom Gouverneur von Kiew zum stellvertretenden Oberbefehlshaber der Donauarmee und tatsächlich zum Nachfolger von Prozorovsky. In Iasi traf Kutusow im Frühjahr 1808 mit Napoleons Gesandtem, General Sebastiani, zusammen, der nach Konstantinopel reiste. Kutusow bezauberte den französischen General und gelang es, gestützt auf die damals „alliierten“ Beziehungen zwischen Russland und Frankreich, die Bestätigung eines sehr ernsten diplomatischen Geheimnisses zu erhalten, das für Kutusow jedoch keine Neuigkeit war – dass Napoleon in Konstantinopel ein Doppelspiel spielte und wird die Türkei entgegen den Tilsit-Versprechen gegenüber Russland nicht ohne Hilfe verlassen.

Kutuzov geriet sehr bald in Streit mit Prozorovsky, einem inkompetenten Kommandanten, der entgegen Kutuzovs Rat eine große Schlacht lieferte, um Brailov zu erobern, und ihn verlor. Danach versuchte Prozorovsky, wütend nicht auf sich selbst, sondern auf Kutuzov, Kutuzov loszuwerden , und Alexander, der jedem verleumdeten Kutusow immer bereitwillig zuhörte, entfernte ihn von der Donau und ernannte ihn zum litauischen Militärgouverneur. Es ist charakteristisch, dass die Soldaten beim Abschied von Kutusow weinten.

Aber sie verabschiedeten sich für relativ kurze Zeit von ihm. Die Misserfolge auf der Donau gingen weiter, und erneut mussten wir Kutusow bitten, die Dinge zu verbessern. Am 15. März 1811 wurde Kutusow zum Oberbefehlshaber der Donauarmee ernannt. Die Situation war schwierig und wurde durch seinen unmittelbaren Vorgänger, Graf N. M. Kamensky, völlig ruiniert, der sich als noch schlimmer herausstellte als Prozorovsky, der zuvor abgesetzt worden war.

Militärkritiker, die die Geschichte des Donaukrieges geschrieben haben, sind sich einig, dass Kutusows brillantes strategisches Talent in diesem Feldzug seine volle Entfaltung fand. Er hatte weniger als 46.000 Menschen, die Türken - mehr als 70.000. Kutusow bereitete sich lange und fleißig auf einen Angriff auf die Hauptkräfte der Türken vor. Gleichzeitig musste er die veränderte Situation in Europa berücksichtigen. Napoleon war nicht mehr nur ein unzuverlässiger Verbündeter wie im Jahr 1808. Jetzt, im Jahr 1811, war er definitiv ein Feind, der jeden Tag bereit war, seine Maske abzuwerfen. Nach langen Vorbereitungen und Verhandlungen, die geschickt geführt wurden, um Zeit zu gewinnen, fügte Kutusow am 22. Juni 1811 dem türkischen Wesir bei Rushchuk erneut eine schwere Niederlage zu. Die Lage der russischen Truppen verbesserte sich, blieb aber weiterhin kritisch. Die Türken wollten, angestachelt vom französischen Gesandten Sebastiani, kämpfen und kämpfen. Nur der Frieden mit der Türkei könnte befreien. Die Donauarmee für den bevorstehenden Krieg mit Napoleon und nach der bewusst unhöflichen Szene, die Napoleon am 15. August 1811 dem Botschafter Kurakin inszenierte, hatte niemand in Europa Zweifel an der Nähe eines Krieges.

Und hier gelang Kutusow etwas, was unter ähnlichen Bedingungen noch niemandem gelungen war und was Kutusow natürlich in die erste Reihe der in der Geschichte der diplomatischen Kunst verherrlichten Persönlichkeiten einreiht. In der gesamten Geschichte des kaiserlichen Russlands gab es sicherlich keinen talentierteren Diplomaten als Kutusow. Was Kutusow im Frühjahr 1812 tat. Nach langen und schwierigen Verhandlungen hätte es selbst der herausragendste Berufsdiplomat, wie zum Beispiel A. M. Gortschakow, und Alexander I., ein Amateurdiplomat, nicht geschafft. „Jetzt ist er kollegialer Gutachter für auswärtige Angelegenheiten“ – A. S. Puschkin verlieh dem Zaren einen so bescheidenen Rang.

Napoleon verfügte über eine gut organisierte diplomatische und militärische Spionage in der Türkei und gab große Summen für diese Organisation aus. Er äußerte mehr als einmal die Meinung, dass es keinen Sinn macht, mit ihm um die Vergütung zu feilschen, wenn man einen guten Spion anheuert. In dieser Hinsicht verfügte Kutusow in Moldawien über nichts, was ernsthaft mit den von Napoleon für diese Angelegenheit bereitgestellten Mitteln verglichen werden könnte. Genaue Fakten deuten jedoch darauf hin, dass Kutusow die Situation, in der er an der Donau kämpfen musste, viel besser kannte als Napoleon. Kutusow machte in seinen Berechnungen nie so wirklich monströse Fehler wie der französische Kaiser, der ganz ernsthaft hoffte, dass die hunderttausend Mann starke türkische Armee Kutusow nicht nur siegreich von der Donau, vom Dnjestr, vom Oberlauf verdrängen würde Dnjepr, würde sich aber auch der westlichen Dwina nähern und sich hier seiner Armee anschließen. Kutusow erhielt viel weniger Dokumente von Militärinformanten als Napoleon, aber Kutusow wusste sie viel besser zu lesen und zu verstehen.

In den fünf Jahren seit Beginn des russisch-türkischen Krieges war es trotz der Teilerfolge der Russen immer noch nicht möglich, die Türken zum Frieden zu zwingen. Doch was allen seinen Vorgängern, von Mikhelson bis Kamensky, nicht gelang, gelang Kutusow.

Das war sein Plan. Der Krieg wird vorbei sein und kann vorbei sein, aber erst nach einem vollständigen Sieg über die große Armee des großen „obersten“ Wesirs. Wesir Akhmet Bey hatte etwa 75.000 Menschen: in Shumla - 50.000 und in der Nähe von Sofia - 25.000; Kutuzov hat etwas mehr als 46.000 Menschen in der moldauischen Armee. Die Türken begannen mit Verhandlungen, aber Kutusow verstand sehr gut, dass es nur darum ging, die Feindseligkeiten zu verzögern. Die Erpressung von Kutusow, dem Wesir und Hamid Effendi rechnete angesichts der Nähe des russischen Krieges mit Napoleon wirklich mit der Nachgiebigkeit der Russen und forderte, dass die Grenze zwischen Russland und der Türkei der Fluss Dnjestr sein sollte. Kutusows Antwort war, wie gesagt, eine große Schlacht bei Ruschtschuk, die am 22. Juni 1811 mit dem vollständigen Sieg der russischen Truppen gekrönt wurde. Anschließend befahl Kutusow, Rutschuk zu verlassen, die Befestigungen zu sprengen. Aber die Türken führten den Krieg trotzdem weiter. Kutusow erlaubte ihnen absichtlich, die Donau zu überqueren. „Lasst sie überqueren, wenn nur noch mehr von ihnen an unsere Küste gelangen würden“, sagte Kutusow laut Aussage seines Mitarbeiters und damaligen Historikers Michailowski-Danilevski. Kutusow belagerte das Lager des Wesirs, und als die Belagerten erfuhren, dass die Russen Turtukai und Silistria bisher eingenommen hatten (10. und 11. Oktober), ohne die Belagerung aufzuheben, erkannten sie, dass ihnen die völlige Vernichtung drohte, wenn sie sich nicht ergaben. Der Wesir floh heimlich aus seinem Lager und begann Verhandlungen. Und am 26. November 1811 ergaben sich die Überreste der hungernden türkischen Armee den Russen.

Napoleon war sich des Ausmaßes seiner Empörung nicht bewusst. „Verstehen Sie diese Hunde, diese idiotischen Türken! Sie haben die Gabe, geschlagen zu werden. Wer hätte solchen Unsinn erwarten und vorhersehen können?“ - so schrie der französische Kaiser außer sich. Er ahnte damals nicht, dass nur wenige Monate vergehen würden und derselbe Kutusow die „große Armee“ zerstören würde, die unter der Führung von jemandem stehen würde, der stärker ist als der Großwesir …

Und sofort, nachdem er den militärischen Teil seines Programms mit vollem Erfolg abgeschlossen hatte, vollendete der Diplomat Kutusow die vom Kommandanten Kutusow begonnene Arbeit.

Die Verhandlungen, die Mitte Oktober begannen, zogen sich erwartungsgemäß übermäßig in die Länge. Schließlich war gerade die möglicherweise längere Verzögerung der Friedensverhandlungen die größte Chance der Türken, die russischen Bedingungen zu mildern. Napoleon tat alles in seiner Macht stehende, um den Sultan davon zu überzeugen, keine Friedensbedingungen zu unterzeichnen, da die Franzosen weder heute noch morgen Russland überfallen würden und die Russen alle Zugeständnisse machen würden, um die moldauische Armee zu befreien. Oktober, November und Dezember vergingen, und die Friedensverhandlungen blieben auf Eis gelegt. Die Türken schlugen jedoch nicht den Dnjestr, sondern den Prut als russisch-türkische Grenze vor, aber davon wollte Kutusow nichts wissen.

Aus St. Petersburg kamen Pläne für eine Demonstration gegen Konstantinopel, und am 16. Februar 1812 unterzeichnete Alexander sogar ein Reskript an Kutusow, dass es seiner Meinung nach notwendig sei, „einen starken Schlag unter den Mauern von Zarjagrad auszuführen“. mit vereinten See- und Landstreitkräften.“ Aus diesem Projekt wurde jedoch nichts. Kutusow hielt es für realistischer, die Türken mit kleinen Landexpeditionen zu stören.

Der Frühling kam, was die Situation komplizierter machte. Erstens brach in der Türkei stellenweise die Pest aus, und zweitens begannen nach und nach napoleonische Armeen in das Gebiet zwischen Oder und Weichsel vorzudringen. Der Zar war bereits kurz davor, der Anerkennung des Prut als Grenze zuzustimmen, forderte jedoch Kutusow auf, auf der Unterzeichnung eines Unionsvertrags zwischen der Türkei und Russland zu bestehen. Kutusow wusste, dass die Türken dem nicht zustimmen würden, aber er überzeugte die türkischen Kommissare davon, dass für die Türkei der Moment gekommen sei, in dem für sie über Leben oder Tod entschieden werde: Wenn die Türken nicht sofort Frieden mit Russland unterzeichnen würden, dann Napoleon Es wäre ihm egal, ob es ihm gelänge, Russland würde sich gegen das türkische Reich wenden und nach Friedensschluss mit Alexander die Zustimmung Russlands zur Besetzung der Türkei erhalten. Wenn Napoleon Russland eine Versöhnung anbietet, wird die Türkei natürlich zwischen Russland und Frankreich aufgeteilt. Dieses Argument hatte bei den Türken eine sehr starke Wirkung, und sie einigten sich bereits darauf, den Pruth bis zu seiner Mündung in die Donau als Grenze anzuerkennen und dass die weitere Grenze bis zu ihrer Mündung in das Schwarze Meer am linken Ufer der Donau verlaufen würde. Kutusow beschloss jedoch, die Stimmung der Türken voll auszunutzen und forderte die Türken auf, Bessarabien mit den Festungen Ismail, Bendery, Chotyn, Kiliya und Akkerman für immer an Russland abzutreten. In Asien blieben die Grenzen unverändert, wie sie vor dem Krieg waren, aber einem Geheimartikel zufolge besaß Russland alle transkaukasischen Gebiete, die ihm freiwillig beigetreten waren, sowie einen 40 Kilometer langen Küstenstreifen. So befreite ein wunderbarer Diplomat, wie Kutusow immer, nicht nur die moldauische Armee für den bevorstehenden Krieg mit Napoleon, sondern erwarb auch riesige und reiche Gebiete für Russland.

Kutuzov nutzte alle Anstrengungen seiner enormen Intelligenz und diplomatischen Subtilität. Es gelang ihm, den Türken zu versichern, dass der Krieg zwischen Napoleon und Russland noch nicht endgültig gelöst sei, dass Napoleon jedoch wieder freundschaftliche Beziehungen zu Alexander aufnehmen würde, wenn sich die Türkei nicht rechtzeitig mit Russland versöhne, und dass dann beide Kaiser die Türkei aufteilen würden Hälfte. Und was später in Europa als diplomatisches „Paradoxon“ definiert wurde, wurde wahr. Am 16. Mai 1812 wurde nach monatelangen Verhandlungen in Bukarest Frieden geschlossen: Russland befreite nicht nur seine gesamte Donauarmee für den Krieg gegen Napoleon, sondern erhielt von der Türkei zusätzlich ganz Bessarabien zum ewigen Besitz. Aber das ist noch nicht alles: Russland erhielt tatsächlich fast die gesamte Meeresküste von der Mündung des Rion bis nach Anapa.

Als Napoleon erfuhr, dass die Türken am 16. (28.) Mai 1812 in Bukarest einen Friedensvertrag unterzeichnet hatten, erschöpfte er schließlich das Vokabular französischer Flüche. Er konnte nicht verstehen, wie Kutusow es schaffte, den Sultan davon zu überzeugen, einen so unglaublich vorteilhaften Frieden für die Russen zu akzeptieren, und zwar im für Russland gefährlichsten Moment, als sie und nicht die Türken unbedingt den Krieg beenden mussten.

Dies war der erste Schlag, den der Diplomat Kutusow Napoleon versetzte, fast dreieinhalb Monate bevor ihm der Stratege Kutusow auf dem Borodino-Feld einen zweiten Schlag versetzte.

Kutusow, der Stratege

Später erinnerte sich Fürst Wjasemski an diese Zeit und sagte, dass jeder, der nicht in diesen Jahren der uneingeschränkten Herrschaft Napoleons über Europa gelebt habe, sich nicht ganz vorstellen könne, wie schwierig und ängstlich es sei, in den Jahren, über die sein Freund A. S. berichtete, in Russland zu leben. Puschkin schrieb: „Der Sturm des zwölften Jahres ließ noch nach, Napoleon hatte das große Volk noch nicht auf die Probe gestellt, er drohte immer noch und zögerte.“

Kutusow konnte sich klarer als jeder andere die Gefahr vorstellen, die dem russischen Volk drohte. Und als er in dieser kritischen Zeit vor dem Sturm Krieg an der Donau führen musste, ermöglichte ihm sein hohes Talent als Stratege, die Probleme, mit denen alle seine Vorgänger sechs Jahre lang konfrontiert waren, konsequent nacheinander zu lösen Die Breite seines politischen Horizonts erstreckte sich nicht nur auf die Donau, sondern auch auf die Neman, die Weichsel und den Dnjestr. Er erkannte nicht nur den bereits vollständig geklärten Feind – Napoleon, sondern auch noch nicht vollständig geklärte „Freunde“ wie Franz von Österreich, König Friedrich Wilhelm III. von Preußen, Lord Liverpool und Castlereagh.

Anschließend sagte Napoleon, wenn er vorhergesehen hätte, wie sich die Türken in Bukarest und die Schweden in Stockholm verhalten würden, hätte er sich 1812 nicht gegen Russland gestellt. Doch jetzt sei es zu spät, um zu bereuen.

Krieg brach aus. Der Feind drang in Smolensk ein und zog von dort direkt nach Moskau. Unruhe im Volk, Angst und Verärgerung beim Adel, das absurde Verhalten der kopflosen Maria Fjodorowna und der Höflinge, die Begeisterung über die Evakuierung von St. Petersburg – all dies säte in den ersten Augusttagen 1812 Besorgnis, die immer größer wurde . Von überall kam derselbe unaufhörliche Schrei: „Kutuzova!“

Alexander „rechtfertigte“ sich gegenüber seiner Schwester Ekaterina Pawlowna, die Kutusow ebenfalls nicht verstand, ihn nicht liebte und schätzte, wie ihr Bruder, und schrieb, dass er sich der Ernennung Kutusows „widersetzte“, aber gezwungen war, nachzugeben dem Druck der öffentlichen Meinung und „wählen Sie denjenigen, auf den die allgemeine Stimme zeigte.“

Wir haben viele Neuigkeiten darüber, was unter dem Volk, in der Armee, geschah, mit nur einem Gerücht über Kutusows Ernennung und dann über seine Ankunft in der Armee. Es wäre ungenau und unangemessen, in diesem Fall das Wort „Popularität“ zu verwenden. Der unerschütterliche Glaube der von einer schrecklichen Gefahr zutiefst erschütterten Menschen, dass plötzlich ein Retter aufgetaucht sei – so kann man dieses Gefühl nennen, das unwiderstehlich von der Masse Besitz ergriffen hat. „Man sagt, dass die Menschen ihn überall mit unbeschreiblicher Freude begrüßen. Alle Einwohner der Städte kommen ihnen entgegen, spannen ihre Pferde ab und tragen einen Wagen; die alten Ältesten zwingen ihre Enkel, ihm die Füße zu küssen; Mütter tragen ihre Babys heraus, fallen auf die Knie und heben sie in den Himmel! Alle Leute nennen ihn den Retter.“

Am 8. August 1812 musste Alexander ein Dekret unterzeichnen, mit dem Kutusow zum Oberbefehlshaber der gegen den Feind operierenden russischen Armeen ernannt wurde, worauf die allgemeine Meinung der Armee und des Volkes zwingend bestand. Und genau sechs Tage später, am 14. August, schrieb Kutusow, als er auf dem Weg zur aktiven Armee am Bahnhof Yazhembitsy Halt machte, einen für Kutusow ungewöhnlich charakteristischen Brief an P. V. Tschitschagow, den Oberbefehlshaber der Donauarmee. Dieser Brief ist einer der bemerkenswerten Beweise für die ganze Breite des Horizonts des Adlers und die immer enge Verbindung zwischen dem strategischen Plan und den Aktionen dieses Kommandanten, egal welche Front, Haupt- oder Nebenfront, er befehligte. Kutuzov schrieb an Chichagov, dass der Feind bereits in der Nähe von Dorogobuzh sei, und zog daraus eine direkte Schlussfolgerung: „Anhand dieser Umstände können Sie leicht erkennen, dass es jetzt unmöglich ist, an irgendeine Sabotage zu denken, sondern an alles, was wir haben, außer der ersten.“ und zweiten Armeen müssten auf der rechten Flanke des Feindes agieren, um lediglich seinen Wunsch zu stoppen. Je länger sich die Verhältnisse in der gleichen Weise ändern wie jetzt, desto notwendiger wird die Annäherung der Donauarmee an die Hauptstreitkräfte.“ Aber alle Bemühungen Kutusows im April und alle Bedingungen des von Kutusow am 16. Mai 1812 geschlossenen Friedens sorgten dafür, dass diejenigen, denen ein gewaltiges Treffen mit Napoleon bevorstand, das Recht und die Möglichkeit hatten, auf die Donauarmee zu zählen. Der Brief an Tschitschagow drückt gleichzeitig die Besorgnis aus, dass dieser Mann, der immer von Ehrgeiz und Neid verzehrt wird, nicht beschließen könnte, die von Kutusow befreite Donauarmee auf riskante und vor allem unnötige Abenteuer gegen Schwarzenberg zu schicken. Der Stratege Kutusow wusste mit Sicherheit, dass die Donauarmee eher in der Lage sein würde, sich den zwischen Dorogobusch und Moschaisk operierenden russischen Truppen anzuschließen, als Schwarzenberg die Armee Napoleons erreichen könnte. Und der Diplomat Kutusow sah voraus, dass Napoleons „Bündnis“ mit seinem Schwiegervater zwar für den französischen Kaiser von Vorteil war, da es Alexander dazu zwingen würde, einen Teil der russischen Streitkräfte nach Südwesten abzulenken, dass die Österreicher jedoch tatsächlich nicht spielen würden keine wirkliche Rolle bei militärischen Zusammenstößen.

Deshalb brauchte Kutusow so schnell wie möglich die Donauarmee an seiner linken Flanke, die, wie er wenige Tage vor der Ankunft im Einsatzgebiet vorhersah, mit Sicherheit der schrecklichste Schlag von Napoleons rechter Flanke erfolgen würde.

Der Moment rückte näher, in dem der Oberbefehlshaber dafür sorgen musste, dass der Liebling des Zaren, Tschitschagow, der Bitte seines Vorgängers, dem Oberbefehlshaber der Donauarmee, nicht die geringste Beachtung schenkte und dass er, wenn überhaupt, nennenswerte Hilfe und Vergrößerung leisten würde Es war zu erwarten, dass die Armee, die die Moskauer Straße verteidigt, fast ausschließlich aus der Moskauer und Smolensker Miliz bestehen würde.

So gerne ich hier auch nur die prägnanteste und allgemeinste Beschreibung von Kutusows militärischen Erfolgen geben möchte, aber wenn wir über Borodin sprechen, hätten wir eine völlig inakzeptable Auslassung gemacht, wenn wir nicht auf Folgendes geachtet hätten. Im Vordergrund der Geschichte standen sich in diesem furchterregenden Moment zwei Gegner gegenüber, die sich beide der unglaublichen Bedeutung dessen bewusst waren, was auf dem Spiel stand. Beide setzten alles daran, im entscheidenden Moment zahlenmäßig überlegen zu sein. Aber einer von ihnen ist Napoleon, dem es genügt zu befehlen, dass alles, was vom Menschen abhängt, sofort und fraglos ausgeführt wird. Und der andere - Kutusow, den der Zar jedoch „gnädigst“ zum vermeintlich uneingeschränkten Herrscher und Leiter aller gegen Napoleon operierenden russischen Streitkräfte ernannte, fand sich gerade in dieser bedrückend wichtigen Frage der Welt auf Schritt und Tritt gefesselt, behindert und eingeschränkt Größe der Armee. Er verlangt, dass ihm die neu gebildeten Regimenter so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt werden, und erhält von Alexander Folgendes: „Was den von Ihnen erwähnten Befehl des Fürsten Lobanow-Rostowski über den Beitritt zu den neu gebildeten Regimentern betrifft, halte ich es für unmöglich, ihn auszuführen.“

Kutuzov wusste, dass er neben zwei Armeen, Bagration und Barclay, die am 19. August in Zarew-Saimischtsche unter sein persönliches direktes Kommando kamen, drei weitere Armeen hatte: Tormasov, Chichagov und Wittgenstein, die ihm ebenso formell zum Gehorsam verpflichtet waren bedingungslos und sofort, wie zum Beispiel seine Marschälle Napoleon gehorchten. Ja, formal, aber nicht tatsächlich. Kutusow wusste, dass der Zar ihnen befehlen konnte und würde, und er selbst konnte ihnen nicht befehlen, sondern sie nur ermahnen und überreden, schnell zu ihm zu kommen, um Moskau und Russland zu retten. Dies ist, was er an Tormasov schreibt: „Sie werden mir zustimmen, dass in diesen für Russland kritischen Momenten, während sich der Feind im Herzen Russlands befindet, das Thema Ihrer Aktionen nicht länger die Verteidigung und Erhaltung unserer abgelegenen polnischen Provinzen umfassen kann.“ .“ Dieser Ruf blieb eine Stimme, die in der Wüste weinte: Tormasovs Armee wurde mit Tschitschagows Armee vereint und unter das Kommando von Tschitschagow gestellt. Kutusow schrieb an Tschitschagow: „Als ich in der Armee ankam, fand ich sozusagen im Herzen des alten Russlands in der Nähe von Moskau einen Feind. Mein eigentliches Thema ist die Rettung Moskaus selbst, und deshalb brauche ich nicht zu erklären, dass die Erhaltung einiger abgelegener polnischer Provinzen nicht mit der Rettung der alten Hauptstadt Moskau und der inneren Provinzen selbst verglichen werden kann.“

Tschitschagow dachte nicht einmal daran, sofort auf den Anruf zu reagieren. Das Interessanteste geschah mit der dritten Armee (von diesen ehemaligen „im Flug“ der Hauptstreitkräfte Kutusows) – Wittgenstein. „Der von Kutusow an Graf Wittgenstein erteilte Befehl wurde in den Angelegenheiten nicht gefunden“, bemerkt Mikhailovsky-Danilevsky, der Alexander nie Vorwürfe macht, vorsichtig.

Es brauchte den Sieg von Borodino, eine siegreiche, kontinuierliche Gegenoffensive zur Vernichtung der französischen Armee mit einer schrecklichen viertägigen Niederlage des besten napoleonischen Korps bei Krasnoye, eine gigantisch gesteigerte Autorität des ersten und absolut unbestreitbaren Siegers Napoleons, es war nötig, damit Kutusow tatsächlich die Möglichkeit hätte, ausnahmslos alle „westlichen“ russischen Truppen in seine herrschaftliche Hand zu nehmen und Alexander davon überzeugt wäre, dass er Tschitschagow und Wittgenstein nicht mehr völlig frei daran hindern könne, die Befehle des Oberbefehlshabers auszuführen -Chef. Tormasov, der das Kommando über seine (3. Beobachtungs-)Armee verloren hatte, traf in der Hauptwohnung ein und diente und half Kutusow tapfer.

Fesseln, Hindernisse, Fallen und Intrigen aller Art, das unzeremonielle, gewagte Eingreifen des Zaren in militärische Befehle, der von oben ermutigte Ungehorsam der Generäle – all dies wurde von zwei mächtigen Kräften überwunden: dem grenzenlosen Glauben des Volkes und der Armee an Kutusow und die unvergleichlichen Talente dieser wahren Koryphäe der russischen Strategie und Taktik. Die russische Armee zog sich nach Osten zurück, musste sich jedoch kämpfend zurückziehen und dem Feind schwere Verluste zufügen.

Doch vor den strahlenden Tagen des völligen Triumphs musste die Armee noch viel ertragen: An einem langen Augusttag musste sie knietief im Blut auf dem Borodino-Feld stehen, die Hauptstadt verlassen und in die Ferne zurückblicken Brennendes Moskau, es galt, die ungebetenen Gäste unter härtesten Bedingungen in einer langen Gegenoffensive mit Bajonett und Kugel abzuwehren.

Die digitalen Messwerte in den Materialien des Militärwissenschaftlichen Archivs („Vaterländischer Krieg von 1812“, Bd. XVI. Kampfhandlungen im Jahr 1812, Nr. 129) lauten wie folgt: „An diesem Tag hatte die russische Armee unter Waffen: Linie Truppen mit Artillerie: 95.000, Kosaken – 7.000, Moskauer Miliz – 7.000 und Smolensker Miliz – 3.000. Insgesamt sind 112.000 Menschen unter Waffen.“ Diese Armee verfügte über 640 Artilleriegeschütze. Am Tag von Borodin verfügte Napoleon über mehr als 185.000 Artilleriesoldaten. Aber sowohl die junge Garde (20.000 Menschen) als auch die alte Garde mit ihrer Kavallerie (10.000 Menschen) befanden sich die ganze Zeit in Reserve und nahmen nicht direkt an der Schlacht teil.

Französische Quellen geben zu, dass auf französischer Seite etwa 135.000 bis 140.000 Menschen direkt an der Schlacht teilgenommen haben, auch wenn wir die alten und jungen Wachen überhaupt nicht mitzählen.

Es sei darauf hingewiesen, dass Kutusow selbst in seinem allerersten Bericht an den Zaren nach seiner Ankunft in Zarewo-Saimische glaubte, dass Napoleon nicht nur 185.000, sondern sogar 165.000 Mann und die Größe der russischen Armee zu diesem Zeitpunkt hätte haben können er rechnete mit 95.734 Personen. Aber innerhalb weniger Tage, die von Tsarev-Saimishche nach Borodino vergingen, schlossen sich 15.589 Menschen aus Miloradovichs Reservekorps und weitere „2.000 von verschiedenen Orten gesammelte Menschen“ der russischen Armee an, so dass die russische Armee auf 113.323 Menschen anwuchs. Darüber hinaus sollten, wie Alexander Kutusow mitteilte, etwa 7.000 weitere Menschen ankommen.

Tatsächlich glauben einige Forscher jedoch, dass Kutusows reguläre Streitkräfte in der Nähe von Borodino kampfbereit und voll ausgebildet sind, nicht 120, sondern bestenfalls etwa 105.000 Menschen, wenn wir die Milizen bei dieser Berechnung überhaupt nicht berücksichtigen und uns erinnern , dass die Kosakenabteilung von 7.000 Menschen überhaupt nicht in die Schlacht gezogen wurde. Aber die Miliz von 1812 erwies sich als Menschen, deren Kampfkraft nicht zu loben war.

Als die noch schlecht ausgebildeten Milizen heranrückten, verfügte Kutusow sofort über bis zu 120.000, nach einigen, wenn auch nicht sehr überzeugenden Schätzungen sogar über etwas mehr. Die Dokumente unterscheiden sich im Allgemeinen in ihrer Aussage. Kutusow war sich natürlich der Unmöglichkeit bewusst, die Milizen mit regulären Truppen gleichzusetzen. Dennoch haben weder der Oberbefehlshaber noch Dokhturov oder Konovnitsyn diese hastig versammelte Miliz völlig außer Acht gelassen. In der Nähe von Borodino, in der Nähe von Maloyaroslavets, in der Nähe von Krasny versuchte die Miliz während der gesamten Gegenoffensive, zumindest wenn es um persönlichen Mut, Selbstlosigkeit und Ausdauer geht, den regulären Truppen nicht nachzugeben.

Dem Feind gelang es auch, die russischen Milizen des 12. Jahres zu besiegen. Nach den blutigsten Schlachten bei Maloyaroslavets überzeugte Marschall Bessieres Napoleon mit dem Hinweis auf den düster schweigenden Napoleon auf dem mit den Leichen französischer Grenadiere übersäten Schlachtfeld von der völligen Unmöglichkeit, Kutusow in der von ihm besetzten Position anzugreifen: „Und gegen welche Feinde kämpfen wir?“ Haben Sie, Herr, das Schlachtfeld von gestern nicht gesehen? Haben Sie nicht bemerkt, mit welcher Wut die russischen Rekruten, kaum bewaffnet, kaum gekleidet, dorthin in den Tod gingen?“ Und bei der Verteidigung von Maloyaroslavets spielte die Miliz eine bedeutende Rolle. Marschall Bessieres wurde in den Schlachten von 1813 getötet.

Der Krieg von 1812 war nicht wie alle Kriege, die das russische Volk seit Beginn des 18. Jahrhunderts führen musste. Selbst während des Feldzugs Karls XII. war und konnte das Bewusstsein für die Gefahr für Russland nicht so ausgeprägt und weit verbreitet sein unter allen Schichten des Volkes, wie im Jahr 1812

Bevor wir über Kutusows Gegenoffensive sprechen, ist es erwähnenswert, die merkwürdige, bisher beispiellose Tatsache zu erwähnen, dass die Russen bereits vor Borodin, als riesige feindliche Streitkräfte in einem unaufhaltsamen Strom auf Schewardin zumarschierten, einen nach dem anderen erfolgreiche Angriffe auf die Nachzügler der Franzosen starteten Abteilungen, vernichteten die Sammler und, was das Erstaunlichste ist, dass es ihnen in diesen Tagen des allgemeinen Rückzugs der russischen Armee gelang, Gefangene zu machen.

Vier Tage vor Borodin hinterließ Napoleon in Gzhatsk unbestreitbare dokumentarische Beweise dafür, dass ihn diese ständigen Angriffe zutiefst beunruhigten. Er befahl, Folgendes an die gesamte Armee an seinen Stabschef, Marschall Berthier, zu senden: „Schreiben Sie den Generälen, die das Armeekorps befehligen, dass wir jeden Tag viele Menschen verlieren, weil die Art und Weise, wie wir Proviant beschaffen, nicht ordnungsgemäß geregelt ist.“ Es ist notwendig, dass sie sich mit den Kommandeuren der verschiedenen Einheiten über die Maßnahmen einigen, die ergriffen werden müssen, um dem Zustand ein Ende zu setzen, der der Armee die Zerstörung droht. Die Zahl der vom Feind gemachten Gefangenen beträgt täglich mehrere Hundert; Es ist notwendig, den Soldaten unter Androhung härtester Strafen das Abziehen zu verbieten.“ Als Napoleon die Menschen zur Futtersuche schickte, ordnete er an, ihnen „ausreichenden Schutz vor den Kosaken und Bauern zu gewähren“.

Bereits diese Aktionen der Nachhut von Konovnitsyn, aus der in diesem Moment die Abteilungen der Draufgänger hervorgingen und Napoleon in Verlegenheit brachten, zeigten Kutusow, dass man mit einer solchen Armee in den schwierigsten Situationen auf Erfolg hoffen konnte. Kutusow hatte keinen Zweifel daran, dass die bevorstehende Schlacht der französischen Armee fast genauso viele Verluste kosten würde wie der russischen. Tatsächlich stellte sich nach der Schlacht heraus, dass die Franzosen viel mehr verloren hatten. Dennoch blieb Kutusows Entscheidung unerschütterlich und er gab keine neue Schlacht vor Moskau.

Wie können wir nun mit voller Sicherheit die Hauptziele von Kutusow bestimmen? Vor dem Krieg von 1812, in jenen Kriegen, in denen Kutusow die Rolle und Verantwortung des Oberbefehlshabers übernehmen musste, setzte er sich nie zu weit gefasste Endziele. Im Jahr 1805 sprach er nie über die Niederlage Napoleons, über die Invasion Frankreichs, über die Einnahme von Paris – also über alles, wovon die leichtfertigen Höflinge im Hauptquartier der Kaiser Alexander I. und Franz I. träumten. Oder zum Beispiel , im Jahr 1811. Er hatte nicht die Absicht, Konstantinopel einzunehmen. Aber jetzt, im Jahr 1812, war die Situation anders. Das Hauptziel war durch alle Bedingungen des Krieges zwingend vorgegeben: den Krieg durch die Vernichtung der Armee des Angreifers zu beenden. Die Tragödie aller für die Franzosen katastrophalen Fehler und Fehleinschätzungen Napoleons lag darin, dass er nicht verstand, inwieweit die vollständige Vernichtung seiner Horden für Kutusow nicht das Maximal-, sondern das Minimalprogramm und damit das Ganze grandios war Das Gebäude von Napoleons gesamteuropäischer Herrschaft, das auf dem Despotismus des Milchkrieges basierte und von einer Militärdiktatur aufrechterhalten wurde, wird nach dem Tod seiner Armee in Russland ins Wanken geraten. Und selbst dann könnte in mehr oder weniger naher Zukunft ein anderes („maximales“) Programm realisierbar werden: nämlich die Zerstörung seines kolossalen Raubtierimperiums.

Nicht nur der unmittelbare, sondern auch der endgültige strategische Erfolg des geplanten Schlags, den Kutusow Napoleon vor Borodin auf den Routen der französischen Armee nach Moskau versetzen wollte, hing weitgehend von der richtigen Lösung des Problems ab: Wer würde sein? in der Lage, die schweren Verluste auszugleichen, die beide Armeen zuerst erleiden würden? Wird sie in der bevorstehenden Generalschlacht erleiden? Wird die Verstärkung aus seinem Rücken Zeit haben, bei Napoleon einzutreffen, bevor Kutusow nach dem unvermeidlichen schrecklichen Massaker wieder über eine solche Streitmacht verfügen wird, wie sie ihn in Zarew-Saimischtsche mit Freudenschreien begrüßte? Kutusow zeigte bei der Lösung dieses lebenswichtigen Problems in diesem Fall eine viel größere Voraussicht als sein Gegner. Beide Armeen gingen geschwächt aus der Schlacht von Borodino hervor; Aber ihre unmittelbaren Schicksale waren nicht nur nicht die gleichen, sondern völlig unterschiedlich: Trotz der großen Verstärkungen, die sich Napoleon näherten, schwächte ihr Aufenthalt in Moskau weiterhin täglich Napoleons Armee und in denselben entscheidenden Wochen auch die tatkräftige Organisationsarbeit im Lager Tarutino restaurierte und restaurierte es jeden Tag. Kutusows Kräfte vervielfachten sich. Darüber hinaus betrachtete man in der französischen Armee die Besetzung Moskaus als direkten Beweis dafür, dass der Krieg zu Ende ging und ein rettender Frieden sehr nahe war, und konnte nicht umhin, dies zu betrachten, so dass jeder Tag in Moskau allmählich zunehmende Angst und Enttäuschung mit sich brachte . Und im Kutusow-Lager herrschte völlige Zuversicht, dass der Krieg gerade erst begann und das Schlimmste hinter uns lag. Die strategischen Folgen des russischen Borodino-Sieges spiegelten sich vor allem darin wider, dass die Offensive des Feindes gegen Russland zu verpuffen begann und ohne Hoffnung auf Wiederaufnahme aufhörte, da Tarutino und Maloyaroslavets eine direkte und unvermeidliche Folge von Borodin waren. Die feste Erhaltung der russischen Stellungen Das Ende des Kampftages war ein unheilvoller Vorbote für den Angreifer. Borodino ermöglichte einen siegreichen Übergang zur Gegenoffensive.

Vorbereitung einer Gegenoffensive

Das Programm, der feindlichen Armee einen schweren Schlag zu versetzen, mit dem Kutusow, ohne es in Reden zum Ausdruck zu bringen, in Zarewo-Saimisha auftrat, begann in seinem ersten Teil bei Schewardin und in der Nähe von Borodino umgesetzt zu werden. Obwohl die blutige Schlacht bei Preußisch-Eylau am 8. Februar 1807 Napoleon zeigte, dass der russische Soldat mit keinem Soldaten einer anderen Armee vergleichbar war, traf ihn die Schewardin-Schlacht, als er gefragt wurde, wie viele Gefangene nach einem ganzen Tag gemacht wurden Nach blutigen Schlachten erhielt er die Antwort: „Es gibt keine Gefangenen, die Russen ergeben sich nicht, Eure Majestät.“

Und Borodino stellte am Tag nach Schewardin alle Schlachten von Napoleons langem Epos in den Schatten: Es machte fast die Hälfte der französischen Armee kampfunfähig.

Kutuzovs gesamte Disposition war so konzipiert, dass die Franzosen zunächst die Bagration-Flüsse und dann die von Raevskys Batterie verteidigten Kurgan-Höhen erobern konnten, nur auf Kosten völlig beispielloser Verluste. Aber es ging nicht nur darum, dass diese Hauptverluste durch neue Verluste an verschiedenen anderen Punkten der großen Schlacht ergänzt wurden; Der Punkt war nicht nur, dass etwa 58.000 Franzosen auf dem Schlachtfeld verblieben waren, darunter 47 von Napoleons besten Generälen – der Punkt war, dass die überlebenden etwa 80.000 französischen Soldaten in Geist und Stimmung überhaupt nicht mehr denen ähnelten, die sich dem Schlachtfeld näherten Borodino-Feld. Das Vertrauen in die Unbesiegbarkeit des Kaisers war erschüttert, aber bis zu diesem Tag hatte dieses Vertrauen die Armee Napoleons nie verlassen – weder in Ägypten, noch in Syrien, noch in Italien, noch in Österreich, noch in Preußen und nirgendwo anders. Nicht nur der grenzenlose Mut des russischen Volkes, das 8 Angriffe auf die Bagration-Blitze und mehrere ähnliche Angriffe auf die Raevsky-Batterie abwehrte, überraschte die erfahrenen napoleonischen Grenadiere, sondern sie konnten den Moment eines bisher ungewohnten Gefühls nicht vergessen und erinnerten sich später immer wieder daran Panik, die sie plötzlich erfasste , dem Befehl von Kutuzov gehorchend, was von niemandem vorhergesehen wurde – weder der Feind noch das russische Hauptquartier, Platov mit der Kosakenkavallerie und dem Ersten Kavalleriekorps von Uvarov, flog mit einem unkontrollierbaren Impuls hinein der tiefe Rücken Napoleons. Die Schlacht endete und Napoleon entfernte sich als erster vom Schauplatz des grandiosen Massakers.

Kutusows erstes Ziel wurde erreicht: Napoleon hatte noch etwa die Hälfte seiner Armee übrig. Nach Wilsons Berechnungen reiste er mit 82.000 Menschen in Moskau ein. Von nun an standen Kutusow lange Wochen bevor, in denen es nach dem Rückzug ins Landesinnere möglich war, sein Personal zahlenmäßig zu verstärken, Menschen und Pferde zu ernähren und die Verluste von Borodino auszugleichen. Und Kutusows wichtigster strategischer Erfolg bei Borodin bestand darin, dass die schrecklichen Verluste der Franzosen es ermöglichten, die russische Armee wieder aufzufüllen, zu versorgen und neu zu organisieren, woraufhin der Oberbefehlshaber eine gewaltige Gegenoffensive startete, die Napoleon niederschlug.

Napoleon griff Kutusow während des Rückzugs der russischen Armee von Borodino nach Moskau nicht an, weil er den Krieg für bereits gewonnen hielt und nicht umsonst Menschen verlieren wollte, sondern weil er den zweiten Borodin fürchtete, genauso wie er ihn später, nach dem, fürchtete Verbrennung von Maloyaroslavets. Napoleons Handeln war auch von der Zuversicht bestimmt, dass nach der Besetzung Moskaus der Frieden nahe sein würde. Aber wir wiederholen, wir sollten nicht vergessen, dass sich die russische Armee vor den Augen Napoleons mit mehreren hundert überlebenden Kanonen in perfekter Ordnung zurückzog und dabei Disziplin und Kampfbereitschaft aufrechterhielt. Diese Tatsache machte auf Marschall Davout und die gesamten französischen Generäle großen Eindruck.

Kutusow hätte hoffen können, dass, wenn Napoleon beschlossen hätte, die sich zurückziehende russische Armee plötzlich anzugreifen, es wiederum „eine höllische Sache“ gewesen wäre, wie der Feldmarschall es in seinem Brief vom 25. August an seine Frau Jekaterina über die Schlacht von Schewardin ausdrückte Iljinichna.

Napoleon akzeptierte den für ihn sehr wichtigen und wünschenswerten Erfolg der Franzosen in einer möglichen neuen Schlacht bei Moskau, wich jedoch vor dem Risiko des Unternehmens zurück. Dies war ein neues (keineswegs das erste) Zeichen dafür, dass die französische Armee überhaupt nicht mehr das war, was sie war, als Kutusow, aus Zarew-Saimischtsche kommend, in der Nähe des Kolozki-Klosters anhielt und Napoleon zwang, dort und dann, wann und wann, in die Schlacht zu ziehen wo er zugab, dass Kutuzov selbst profitabel ist.

Wird sich Napoleon von hinten mit Verstärkung nähern, bevor Kutusow nach dem unvermeidlichen schrecklichen Massaker wieder über eine solche Streitmacht verfügen wird, wie sie ihn in Zarew-Saimischtsche mit Freudenschreien begrüßte? Kutusow zeigte bei der Lösung dieses lebenswichtigen Problems in diesem Fall eine viel größere Voraussicht als sein Gegner. Beide Armeen gingen geschwächt aus der Schlacht von Borodino hervor; Aber ihre unmittelbaren Schicksale waren nicht nur nicht die gleichen, sondern völlig unterschiedlich: Trotz der großen Verstärkungen, die sich Napoleon näherten, schwächte ihr Aufenthalt in Moskau weiterhin täglich Napoleons Armee und in denselben entscheidenden Wochen auch die tatkräftige Organisationsarbeit im Lager Tarutino restaurierte und restaurierte es jeden Tag. Kutusows Kräfte vervielfachten sich. Darüber hinaus betrachtete man in der französischen Armee die Besetzung Moskaus als direkten Beweis dafür, dass der Krieg zu Ende ging und ein rettender Frieden sehr nahe war, und konnte nicht umhin, dies zu betrachten, so dass jeder Tag in Moskau allmählich zunehmende Angst und Enttäuschung mit sich brachte . Und im Kutusow-Lager herrschte völlige Zuversicht, dass der Krieg gerade erst begann und das Schlimmste hinter uns lag. Die strategischen Folgen des russischen Borodino-Sieges spiegelten sich vor allem darin wider, dass die Offensive des Feindes gegen Russland zu verpuffen begann und ohne Hoffnung auf Wiederaufnahme aufhörte, da Tarutino und Maloyaroslavets eine direkte und unvermeidliche Folge von Borodin waren. Die feste Erhaltung der russischen Stellungen Das Ende des Kampftages war ein unheilvoller Vorbote für den Angreifer. Borodino ermöglichte einen siegreichen Übergang zur Gegenoffensive.

(13) September 1812 versammelten sich auf Befehl Kutusows Kommandeure großer Einheiten und Generäle der russischen Armee. Kutusow, der im Kampf ein Auge verlor, überraschte Suworow selbst mit seinem Mut, der Held Ismaels konnte natürlich die abscheulichen Unterstellungen seiner Feinde verachten wie der unehrliche Bennigsen, der natürlich hinter seinem Rücken dem Alten Vorwürfe machte Oberbefehlshaber aus Mangel an Mut. Aber auch loyale Leute wie Dokhturov, Uvarov, Konovnitsyn sprachen sich für die Entscheidung aus, dem Feind eine neue Schlacht zu geben. Kutusow wusste natürlich, dass nicht nur der Zar, der ihn hasste, die Kapitulation Moskaus ausnutzen würde, um die ganze Schuld auf Kutusow abzuwälzen, sondern auch, dass viele von ganzem Herzen an ihn glauben würden. Sie könnten zögern. Und um die Worte auszusprechen, die er am Ende des Treffens äußerte, war Mut nötig, viel größer, als vor feindlichen Kugeln zu stehen und Ismael zu stürmen. „Solange die Armee existiert und in der Lage ist, dem Feind zu widerstehen, werden wir bis dahin die Hoffnung auf einen erfolgreichen Abschluss des Krieges behalten, „und wenn die Armee zerstört ist, werden Moskau und Russland zugrunde gehen.“ Zu einer Abstimmung kam es nicht. Kutusow stand auf und verkündete: „Ich befehle den Rückzug mit der mir vom Souverän und vom Vaterland verliehenen Autorität.“ Er tat, was er für seine heilige Pflicht hielt. Er begann mit der Umsetzung des zweiten Teils seines ausgereiften Programms: dem Abzug der Armee aus Moskau.

Nur diejenigen, die nichts über die Natur dieses russischen Helden verstehen, können überrascht sein, dass Kutusow in der Nacht des 2. September, der letzten Nacht, bevor er Moskau dem Feind überließ, nicht schlief und Anzeichen schwerer Aufregung und Leiden zeigte. Die Adjutanten hörten nachts Weinen. Auf dem Militärrat sagte er: „Sie haben Angst vor einem Rückzug durch Moskau, aber ich betrachte das als Vorsehung, weil es die Armee rettet.“ Napoleon ist wie ein stürmischer Strom, den wir immer noch nicht aufhalten können. Moskau wird ein Schwamm sein, der es aufsaugt“ 18. In diesen Worten entwickelte er nicht alle seine tiefen, fruchtbaren und rettenden Gedanken über eine gewaltige Gegenoffensive, die den Angreifer und seine Armee in den Abgrund stürzen würde. Und obwohl er mit Sicherheit wusste, dass der wahre Krieg zwischen Russland und dem Angreifer – ein Krieg, der logischerweise mit einer militärischen Niederlage und dem politischen Tod Napoleons enden sollte – gerade erst begann, verstand er, ein russischer Patriot, das Strategische, Politische und Moralische perfekt Die Notwendigkeit, dass er es einfach in Fili tat, quälte mich und konnte mich nicht sofort an den Gedanken gewöhnen, Moskau zu verlieren. Am 2. September durchquerte die russische Armee Moskau und begann, sich von dort in östlicher Richtung zu entfernen – entlang der Rjasaner (ersten) Straße.

Nachts sah die sich zurückziehende russische Armee den gewaltigen Glanz der brennenden alten Hauptstadt, und Kutusow blickte immer wieder darauf. Der Feldmarschall brach auf diesem Weg mit Wut und Schmerz gelegentlich Rachegelübde aus; sein Herz schlug im Einklang mit dem Herzen der russischen Armee.

Die Armee ahnte nicht, dass sie, obwohl ihr noch viele schwere Prüfungen bevorstehen würden, am 30. März 1814 endlich der Tag kommen würde, an dem russische Soldaten, die sich dem Vorort Pantensky näherten, ausrufen würden: „Hallo, Pater Paris!“ Wie werden Sie Mutter Moskau bezahlen?“ Beim Anblick des Moskauer Glanzes wusste Kutusow, dass der Tag der Abrechnung früher oder später kommen würde, obwohl er nicht genau wusste, wann und ob er diesen Tag noch erleben würde.

Eine Analyse der spärlichen Daten über die ursprüngliche Ursache des Moskauer Brandes und eine brauchbare Bewertung ihrer wissenschaftlichen Bedeutung werden in einer prägnanten Beschreibung von Kutuzov gegeben; es genügt, daran zu erinnern, dass es nicht den geringsten Zweifel an der Bewertung geben kann unmittelbare Folgen des Moskauer Brandes für die französische Armee. Die Feuer verstärkten den Feind nicht, sondern schwächten ihn, als er in Moskau war. Diese Tatsache ist unbestreitbar, obwohl es keinen Grund gibt, den Moskauer Brand als den wichtigsten und entscheidenden Moment des Kampfes einzustufen, wie es später viele taten.

Eine neue Phase des Krieges begann – der Beginn einer Gegenoffensive. Nachdem er sich von Moskau entfernt und die Franzosen mit dem geschicktesten Manöver desorientiert hatte, sich von Murats Kavallerie gelöst und sie auf die Straße nach Rjasan geleitet hatte, wandte sich Kutusow an Tula.“

Anfang vom Ende

Kutuzov begann sofort, seine Tarutino-Position zu stärken und sie uneinnehmbar zu machen. Dann ergänzte Kutusow kontinuierlich seine Armee, die bereits vor der Schlacht von Tarutino bis zu 120.000 Menschen zählte. Besonderes Augenmerk wurde auf die Organisation der Miliz gelegt. Nach Borodin konnte Kutusow die Miliz durchaus mit solchen Truppen gleichsetzen, die nach einer relativ kurzen Ausbildung als Teil der regulären Armee betrachtet werden konnten. Vorräte wurden aktiv gesammelt. Am Ende der Tarutino-Zeit war Kutusows Artillerie viel stärker als die Napoleons. Nach minimalen Schätzungen verfügten die Russen über 600 bis 622 Kanonen, Napoleon über etwa 350 bis 360. Gleichzeitig verfügte Kutusow über eine gut versorgte Kavallerie, und Napoleon hatte nicht einmal genügend Pferde, um Waffen frei transportieren zu können. Die französische Kavallerie musste immer mehr absteigen. Der Übergang von der aktiven Verteidigung zur bevorstehenden Offensive wurde aktiv vorbereitet.

In Tarutin und nach Tarutin und insbesondere nach Maloyaroslavets widmete Kutusow den Beziehungen zu Partisanenabteilungen und der Frage ihrer Vergrößerung große Aufmerksamkeit. Er legte großen Wert auf die Partisanen bei der bevorstehenden Gegenoffensive. Und in diesen letzten Monaten (Oktober, November, erste Dezembertage 1812) erwies er sich selbst als bemerkenswerter Anführer nicht nur der regulären Armeen, sondern auch der Partisanenbewegung.

Unter diesen und jenen Bedingungen begann Kutusow am 6. (18.) Oktober 1812 die Schlacht und gewann sie, indem er Murats große „Beobachtungs“-Abteilung besiegte. Dies war ein Sieg für die gerade beginnende Gegenoffensive ... Der erste Sieg, aber nicht der letzte!

Die Befehle Kutusows, der schnell eine mächtige neue Armee und riesige Reserven aufstellte, wurden mit großem Eifer, mit Eifer und Eifer ausgeführt, so wie Kampfeinsätze von kampflustigen Soldaten ausgeführt werden. Die regulären Regimenter und die Milizregimenter waren voller Wut, voller Durst, Moskau zurückzuzahlen und das Vaterland zu verteidigen.

Einige Tage später zeigte Maloyaroslavets Napoleon, wie die Armee aussah, die in Tarutino entstanden war. Auch die Partisanentruppe wurde unter der wachsamen Aufsicht des Oberbefehlshabers organisiert und verstärkt.

Die nachdenklichen Überlegungen französischer Historiker über die Gründe für das „Zusammentreffen“ der Schlacht von Tarutino mit Napoleons Abzug aus Moskau können erfolgreich durch die verständlichste Formel ersetzt werden: Der Kaiser erkannte sofort, dass Kutusow aus eigener Initiative erneut den Krieg begann der regulären Armeen, die nach Borodin verstummt waren. Er wusste sehr gut, dass der „irreguläre“ Partisanenkrieg nach Borodin keinen einzigen Tag aufhörte. Die Franzosen verließen Moskau. „Nach Kaluga! Und der Tod denen, die sich einmischen!“ - rief Napoleon aus.

Die Schlacht bei Maloyaroslavets war von enormer Bedeutung in der Geschichte der Gegenoffensive. Von seiner Bedeutung für die Kriegsgeschichte her steht er direkt nach Borodin. Nach acht verzweifelten Angriffen und der Verbrennung von Maloyaroslavets stand Napoleon vor einer gewaltigen Alternative: Entweder er entschied sich für eine allgemeine Schlacht oder er wendete sich sofort von den nach Süden führenden Kaluga-Straßen nach Nordwesten nach Smolensk. Er wagte es nicht, nach Kaluga zu gehen. Kutusow wurde zu einer Mauer vor ihm.

Kutusows Armee war zu diesem Zeitpunkt größer und besser; die französische Kavallerie und Artillerie, wenn wir die Wache ausschließen (und selbst dann mit Vorbehalten), waren unvergleichlich schlechter ausgerüstet und kampfbereit als die Russen. Nicht in Moskau, sondern in Malojaroslawez begann die katastrophale Phase des napoleonischen Rückzugs, und die siegreiche Phase von Kutusows Gegenoffensive begann bereits in Tarutino. Hier, in der Nähe von Maloyaroslavets, wurde Napoleon schließlich von der Unwiederbringlichkeit seiner tatsächlichen Niederlage bei Borodino überzeugt, die sich in seinen Bulletins und in Briefen an Marie-Louise so leicht in einen Sieg umwandeln ließ. Borodino tötete eine Hälfte seiner Armee physisch und die andere moralisch. Kutusow stand voll bewaffnet vor ihm, an der Spitze einer stärkeren russischen Armee als die unter Borodin, und vor allem einer Armee, die von einem unstillbaren Gefühl der Wut gegenüber dem Feind und völligem Vertrauen in ihren alten Anführer beseelt war. Das tödlichste Merkmal der Kutusow-Gegenoffensive für die Franzosen war ihre Kontinuität. Kutusows strategischer Plan fand seine vollständige Umsetzung in der am besten geeigneten Taktik.

Kutuzov saß in Yelnya, dann in Kopys, und ihm gingen Informationen zu: Die regulären Einheiten hielten diese und jene Treffen ab und beschlagnahmten so viele; Die Partisanen hatten diese und jene Versammlungen und nahmen so viel mit. „Kosaken und Bauern“ – unter dieser Doppelbezeichnung tauchten russische Partisanen zunehmend in Napoleons Befehlen für die Armee und in Privatbefehlen von Marschällen und Korpskommandanten für Korps auf. Kutusow musste sogar mit der teilweise recht heftigen Konkurrenz zwischen den Partisanenkommandeuren und den Offizieren der regulären Truppen rechnen. Im Wesentlichen war es ein Wettbewerb in selbstlosen Taten. Man kann sagen, dass Kutusow nicht nur einen Gegenoffensivplan erstellte, sondern mit der Guerillakriegsführung auch eine ungewöhnlich wertvolle Einsatztruppe fand, um seine reguläre Armee bei der Durchführung zu unterstützen. Der Zorn des Volkes, ein Gefühl des patriotischen Hasses auf den Eindringling und Räuber fanden einen Ausweg im Guerillakrieg, und Kutusow führte den Partisanenkrieg in das System jener Kräfte ein, die mit der Durchführung der von ihm geplanten Gegenoffensive den Angreifer stetig in die schreckliche Katastrophe trieben das erwartete ihn.

Die allgemeine Schlussfolgerung über die Partisanenbewegung, die durch unvergleichlich reichhaltigeres Faktenmaterial untermauert wird, lautet wie folgt: der unversöhnliche Hass Tausender und Abertausender Bauern, die Napoleons „große Armee“ mit einer Mauer umgaben, die Heldentaten der Ältesten Wassilisa, Fjodor Onufriev, Gerasim Kurin, die jeden Tag ihr Leben riskierten, in die Wälder gingen, sich in Schluchten versteckten und auf die Franzosen lauerten – das war der charakteristischste Ausdruck der bäuerlichen Stimmung im Jahr 1812 und erwies sich als katastrophal für Napoleons Armee.

Kutusow war ein großer Feldherr und dachte daher nicht nur an siegreiche Befehle und den Glanz des bevorstehenden völligen Triumphs, sondern auch an viele Dinge, die seine Zeitgenossen, die ihn verurteilten, leicht vergaßen und die einige der späteren Historiker gerne vergessen. Im Dezember näherte sich die russische Armee Wilna, und Kutusow wollte nicht, dass Napoleons Traum wahr wurde, dass in Litauen ein Aufstand gegen die Russen beginnen würde. Er wusste, dass napoleonische Abgesandte in Litauen gegen die russische Armee kämpften. Kutusow ergriff ernsthafte Maßnahmen, um die Aufrechterhaltung normaler Beziehungen zwischen der Armee und der örtlichen Bevölkerung sicherzustellen. „Ich habe Graf Platov die besondere Pflicht übertragen, alle erdenkliche Aufmerksamkeit zu schenken und alle geeigneten Maßnahmen zu ergreifen, damit diese Stadt während des Durchzugs unserer Truppen nicht der geringsten Straftat ausgesetzt wird, und ihn darüber hinaus darauf aufmerksam zu machen, welche Konsequenzen sich daraus ergeben könnten.“ das unter den gegenwärtigen Umständen.“ Er schrieb darüber wiederholt an Tschitschagow und andere, selbst als sie Oschmjany betraten.

Am 10. Dezember 1812 marschierten Tschitschagow und Kutusow gleichzeitig in Wilna ein. Kutusows unmittelbare nächste militärische Aufgabe bestand darin, MacDonald daran zu hindern, sich den Überresten der französischen Armee anzuschließen. Er befahl Wittgenstein und Tschitschagow, alles zu tun, um dieses Ziel zu erreichen. Gleichzeitig wurde im Namen des Zaren empfohlen, „den preußischen Truppen, die Teil der napoleonischen Armee (in Macdonalds Korps) waren, das Gefühl zu geben“, dass die Russen die Franzosen und nicht die Preußen als ihren einzigen Feind betrachteten. Das waren die Tage, als der preußische General York sich darauf vorbereitete, auf die Seite Russlands zu wechseln.

Am 12. Dezember wusste Kutusow nicht nur um die Unvermeidlichkeit eines Auslandsfeldzugs, sondern begann auch, entsprechende Befehle zu erteilen: „Jetzt wird eine allgemeine Aktion gegen Preußen durchgeführt, wenn dies bequem möglich ist.“ Es ist bereits bekannt, dass sich die Überreste der französischen Armee in diese Richtung zurückgezogen haben, und daher kann die Verfolgung allein dort nur sinnvoll sein“, schrieb Feldmarschall am 12. Dezember (24) an Tschitschagow, also noch vor den Wilnaer Auseinandersetzungen mit Alexander. Dies beweist unwiderlegbar, dass es bei den Streitigkeiten selbst nicht um den Kern der Frage eines Auslandsfeldzugs ging, sondern nur um den Zeitpunkt, d. h. ob die Grenze sofort oder später überschritten werden sollte. Nicht mehr! Die Frage selbst wurde von Kutusow bejaht. Der zitierte Brief entscheidet und klärt alles: Kutusow wollte die Befreiung Europas und hielt das Werk des Sieges eindeutig für unvollendet, während Napoleon in Europa wie ein Boss herrschte, wollte er nicht, dass die Deutschen sich aktiv für ihre Sache einsetzen konnten eigene Befreiung.

In Wilna musste eine Frage von enormer Bedeutung entschieden werden – ob die Militäroperationen sofort fortgesetzt und die erbärmlichen Überreste der fast vollständig zerstörten, besiegten französischen Streitkräfte verfolgt werden sollten, die sich über den Neman zurückzogen, oder ob die russische Armee, die gelitten hatte, gestoppt und zugelassen werden sollte während der brillanten Gegenoffensive, die den Krieg beendete, sehr viel Zeit, um sich auszuruhen und zu erholen.

Als Kutusow sich einige Zeit gegen eine sofortige Fortsetzung des Krieges aussprach, bedeutete das keineswegs, dass er den Krieg mit Napoleon bereits für beendet hielt. Die Vertreibung oder genauer gesagt die vollständige Vernichtung von 600.000 perfekt bewaffneten Menschen, die ab dem 12. (24.) Juni 1812 zu unterschiedlichen Zeiten in Russland ankamen, überzog Russland mit Ruhm und war eine wohlverdiente, gewaltige Reaktion auf den Angreifer. aber es zerstörte das Raubtierreich nicht. Kutuzov, ein Diplomat und Politiker, wusste viel besser und verstand viel subtiler als Alexander, der mit ihm argumentierte, dass der große Sieg in Russland aus der Sicht eines umfassenden Programms zur Zerstörung eines Raubtierimperiums nicht der Fall ist das Ende, sondern der Anfang der Sache.

Der letzte Sieg von Marschall Kutusow

Die Größe des brillanten Strategen und Diplomaten, die Größe des scharfsinnigen russischen Patrioten, der 1812 Napoleons Armee besiegte, der immer die feste Absicht hatte, seinem Reich ein Ende zu bereiten und deshalb den letzten Schlag besser vorbereiten wollte – diese Größe ist klar offenbart nicht nur 1812, sondern auch 1813 d. „Lasst uns versuchen, die Niederlage des Feindes auf seinen eigenen Feldern zu vollenden!“ - sagte Kutusow und vertrieb die Franzosen aus Russland. Aber er wollte, dass die russische Armee 1813 nicht mehr allein gegen Napoleon kämpfen musste, wie sie 1812 gegen ihn kämpfte. Ihm, dem großen Patrioten, dem siegreichen Feldherrn, würde zu Recht die Ehre zuteil, die russische Armee im März 1814 vorzustellen. Armee nach Paris; er und nicht Barclay oder irgendjemand sonst. Doch der Tod überholte ihn gleich zu Beginn eines neuen Blutvergießens, das zu dem endgültigen Triumph führte, den er vorhergesehen hatte.

Etwas mehr als einen Monat vor seinem Tod musste der alte Held, der Besieger Napoleons, auf den ungeduldigen Rat eines von Alexanders vielen Mitläufern und Schmeichlern, Winzengerode, hören, um schnell Napoleon zu treffen, der zu dieser Zeit eine Versammlung versammelte neue riesige Armee.

Diesmal unterbrach Kutusow diesen unaufgeforderten Berater: „Lassen Sie mich noch einmal meine Meinung über die Geschwindigkeit unseres Fortschritts wiederholen. Ich weiß, dass sich in ganz Deutschland jedes kleine Individuum erlaubt, gegen unsere Langsamkeit aufzuschreien. Sie glauben, dass jede Vorwärtsbewegung einem Sieg gleichkommt und jeder verlorene Tag eine Niederlage ist. Ich unterwerfe mich, gehorsam gegenüber der Pflicht, die mir meine Pflichten auferlegen, den Berechnungen, und ich muss die Frage sorgfältig abwägen, wie weit unsere Reserven von der Elbe entfernt sind und welche Kräfte des Feindes gesammelt sind, denen wir in dieser oder jener Höhe begegnen können. Ich muss unsere fortschreitende Schwächung im raschen Fortschritt unserer zunehmenden Entfernung von unseren Ressourcen gegenüberstellen. Seien Sie versichert, dass die Niederlage eines unserer Korps das Ansehen, das wir in Deutschland genießen, zerstören wird.“

Doch als Kutusow sich schließlich dazu entschloss, den Posten des Oberbefehlshabers in der neuen Phase des beginnenden Krieges gegen Napoleon anzunehmen, führte er die Angelegenheit so, dass er in allen vier Monaten, die ihm noch zu leben blieben, Er musste nie ein Scheitern erleben, und seine Verhandlungen mit den preußischen Behörden, mit preußischen Städten, der Einfluss seiner stets wohlüberlegten Erklärungen, Zusicherungen und Versprechungen auf die verwirrte, zögernde, durch die lange napoleonische Unterdrückung eingeschüchterte Bevölkerung war enorm. In diesen kritischen ersten vier Monaten des Jahres 1813 wagte der Feind nie, den Kommandeur Kutusow anzugreifen, und der Politiker Kutusow besiegte friedlich und ohne offenen Kampf die frankophile Partei, die am Berliner Hof und an einigen Orten im Land immer noch stark war.

Während der vier Monate seines Auslandsfeldzugs fühlte sich der alte und kranke Kutusow deutlich unabhängiger vom Hof ​​als während des gesamten Feldzugs von 1812. Er konnte mitfühlen für den Eroberer Napoleons, den Retter Russlands, das Idol des Volkes Minuten viel mehr wie ein König als Alexander. Kutusows Befehle wurden in ganz Russland mit größtem Eifer ausgeführt. In den letzten drei Tagen des Dezembers 1812, als Kutusow den Neman überquerte, hatte er insgesamt 18.000 Menschen zum Kampf bereit, doch als er in Kalisz einmarschierte, wurden seine Generäle Anfang und Mitte Februar von ihm entlang der Oder ausgeliefert 1813. , dann hatte er bereits mehr als 140.000. Das Genie, Organisator und Schöpfer der Armee von Tarutino übertraf sich in Kalisz. Er forderte (und erhielt!) auch die Zustimmung des Zaren zur Bildung von Reserven im Umfang von 180.000 Menschen.

Und doch war König Friedrich Wilhelm ein Feigling und wusste in seiner Verwirrung nicht, an wen und vor allem wann er verraten und verkaufen sollte: Napoleon an Alexander oder Alexander an Napoleon. Er hatte solche Angst vor beiden, dass er manchmal am selben Tag wahrhaft treue Briefe an beide Kaiser schrieb. Doch dann erschien der Diplomat Kutusow wieder in seiner ganzen Pracht auf der Bühne. Er sagte, er werde Wittgenstein direkt mit einer Armee nach Berlin schicken und warnte den König liebevoll, dass er ihn verstärken wolle. Friedrich Wilhelm verstand den Hinweis sehr gut... und gehorchte. Aber Kutusow hatte Grund, nicht auf den König, sondern auf das deutsche Volk zu zählen, und er erlebte, wie sich diese Hoffnungen zu erfüllen begannen. In den ersten Monaten des Jahres 1813 erholten sich die Deutschen noch langsam, erholten sich aber bereits von der langen Benommenheit, die das napoleonische Joch verursacht hatte.

Am 10. Februar 1813 unterzeichnete Friedrich Wilhelm III. schließlich den russisch-preußischen Bündnisvertrag. Zwar beeilte er sich, Kutusow sofort zu täuschen, und statt der folgenden 80.000 Menschen gab er etwas mehr als 55.000. Er versprach nur, den Rest hinzuzufügen, verlangte aber von Kutusow, den Feldzug zu beschleunigen, damit Preußen hinter der Schusslinie bleibe. Kutusow lehnte ab. Dann schickte der König, der zu dieser Zeit unter dem Einfluss der Angst so weit war, sich wie ein Verrückter zu benehmen, seinen Kanzler Hardenberg zu einem persönlichen Gespräch mit Kutusow und versprach, dass der russische Oberbefehlshaber Der Häuptling würde einen Besitz als Geschenk erhalten, wenn er bereit wäre, Preußen schnell von Westen her zu bedecken und so die Truppenbewegung zu beschleunigen. Kutusow antwortete, dass und ohne dieses Geschenk „der Kaiser seine Kinder und sich selbst nicht verlassen wird“.

Der König musste aufgeben. Kutusow hatte, den König ignorierend, bereits Appelle und wunderschön verfasste Aufrufe und Botschaften direkt an das preußische Volk, an das sächsische Volk (der König von Sachsen stand auf der Seite Napoleons) und an das deutsche Volk im Allgemeinen gerichtet, und diese Appelle, was Metternichs Schergen später mit revolutionären Proklamationen gleichsetzten, hob den Geist der Deutschen. Das preußische Volk schloss sich schließlich den Kämpfern gegen Napoleon an.

Der französische Kaiser stellte eine Armee von 200.000 Menschen auf. Er hatte wieder seinen alten Feind vor sich, der einzige, dem es 1812 gelang, ihn zu besiegen. Am 27. Februar 1813 wurde Berlin von Kutusows Truppen befreit. Kutusow hatte es immer noch nicht eilig, das zu tun, was seiner Meinung nach nur zu gegebener Zeit hätte getan werden sollen, und er schenkte dem Rat Friedrich Wilhelms viel weniger Beachtung als im Dezember 1812 den Wünschen Alexanders. Aber beide Kommandeure – Kutusow und Napoleon – mussten ihre Stärke nicht mehr messen. Ende März wurde es für den alten Feldmarschall schwierig, sich zu bewegen; im April wurde er krank und musste nie mehr aufstehen.

Es muss gesagt werden, dass es Alexander, der die Führung der Armee übernahm, während seiner Krankheit Ende März und den ganzen April über trotz der Wünsche des Feldmarschalls gelang, einige Maßnahmen umzusetzen und einige Befehle zu erteilen, die Später, im Mai, wirkte es sich bei Lützen schädlich aus.

Genau einen Monat vor seinem Tod (28. März 1813) schrieb Kutusow lakonisch und natürlich, ganz zu schweigen vom Verhalten des Königs, an Login Iwanowitsch Kutusow: „Es war notwendig, Berlin zu besetzen.“ Und weiter im selben Brief fügt er hinzu: „Ich stimme zu, dass die Entfernung von den Grenzen uns von unseren Verstärkungen entfernt, aber wenn wir hinter der Weichsel geblieben wären, hätten wir den Krieg führen müssen, den wir 1807 geführt haben.“ Es würde kein Bündnis mit Preußen geben; das gesamte deutsche Land würde dem Feind mit Menschen und in jeder Hinsicht dienen.“

Kutusow war nicht dazu bestimmt, die Schwierigkeiten und Gefahren der russischen Armee zu beseitigen, die er im Dezember 1812 in Wilna voraussah und die unmittelbar nach seinem Tod auftraten. Am 28. April 1813 starb er, und im Mai kam es bereits zur Schlacht bei Lützen, gefolgt von Bautzen und Dresden. „Wirst du mir verzeihen, Michailo Illarionowitsch?“ - „Ich verzeihe Ihnen, Souverän, aber Russland wird Ihnen nicht vergeben.“ Dieses Gespräch am Sterbebett des großen Feldmarschalls hätte Alexander an vieles erinnern müssen. Man könnte sagen, er musste schon am nächsten Tag sehen, wie schwierig es war, den Strategen Kutusow durch Wittgenstein und den Diplomaten Kutusow durch Karl Nesselrode zu ersetzen.

Aber die Aura von Kutusows unsterblichem Triumph von 1812 war so mächtig, dass die vorübergehenden Rückschläge im Frühjahr und Sommer 1813. waren veraltet und schnell vergessen, als die russische Armee im Herbst neue bemerkenswerte Siege bei Kulm und Leipzig erlebte.

Abschluss

In meiner Arbeit wollte ich das strategische Genie Kutusows in seinen charakteristischen Merkmalen offenbaren. Hier in der vorgeschlagenen allgemeinen Beschreibung genügt es zu sagen, dass Kutusow sowohl in der Taktik des Kampfes „durch Zermürbung“ als auch in der Taktik der vernichtenden Schläge auf eine bemerkenswert geschickte Variation militärischer Techniken zurückgegriffen hat, und daher ist es absurd, eine Verbindung herzustellen seine Strategie mit Friedrichs „Abnutzungstaktik“ oder der napoleonischen Taktik der „vernichtenden Schläge“. Er hatte seine eigene, Kutusows Taktik, deren Stärke gerade darin lag, dass er im Krieg auf die unerwartetsten und vielfältigsten Methoden zurückgriff (was ihm beispielsweise 1811 in der Türkei gelang).

Aber was er großartig machte, war das im Jahr 1812. Er ahnte unmissverständlich, inwieweit die Taktik einer Armee, die den Feind ständig verfolgt und ihm weder mit kleinen noch mit großen Angriffen eine Pause verschafft, das Hauptmittel ist, das höchstwahrscheinlich (und sogar am wahrscheinlichsten) die „große Armee“ zerstören wird. Das große Talent des Strategen lag nicht nur darin, sondern auch darin, dass Kutusow verstand, inwieweit seine Methode der Kriegsführung als wirksamstes Mittel dem Einsatz eines „kleinen Krieges“ im weitesten Maßstab entspricht. Es waren genau diese eigenen, Kutusows Taktiken, die die damals beste Armee der westlichen Welt und den damals besten Kommandanten der westlichen Welt zerstörten.

Guerillakrieg vor Beginn und in der ersten Entwicklungsphase der Gegenoffensive und Guerillakrieg, der sich bereits im November zum „Kleinen Krieg“ entwickelte, genauer gesagt mit ihm vereinte, sind Konzepte, die nicht vollständig übereinstimmen. Der „Kleine Krieg“ wurde von kleinen und manchmal recht großen Armeeabteilungen geführt, denen Kutusow oft sehr ernste Aufgaben übertrug. Diese Abteilungen traten in direkten Kontakt mit Partisanenabteilungen (z. B. mit einer großen Abteilung des Bauern Tschetwerikow und anderen) und ihre gemeinsamen Aktionen endeten meist mit sehr positiven Ergebnissen. Dieser „kleine Krieg“ ist eine der Manifestationen von Kutusows kreativem Denken.

Es scheint mir, dass Kutuzovs Strategie den gewaltigen Feind bei Borodino besiegte und dann eine brillant durchgeführte Gegenoffensive ins Leben rief, die Napoleon ruinierte. Und das heroische Verhalten der regulären Armee in allen Kampfhandlungen mit dem Feind, die aktive Unterstützung des Guerillakrieges, der Volkscharakter des gesamten Krieges als Ganzes, das tief in das Volk eingedrungene Bewusstsein für die Gerechtigkeit dieses Krieges - All dies schuf eine unzerstörbare Festung, einen festen Boden, auf dem sie entstanden, sich entwickelten und Kutusows strategische Kombinationen zu einem siegreichen Ende führten.

Ich denke, es war Kutuzovs Weitblick, seine Fähigkeit zur Voraussicht und seine Entschlossenheit bei der Umsetzung des beabsichtigten Plans, die mit anderen für ihn charakteristischen Eigenschaften kombiniert wurde: angemessene Vorsicht, die Fähigkeit, die Stärken und Schwächen des Feindes nüchtern einzuschätzen und die Fähigkeit, immer zu handeln Setzen Sie sich zu jedem Zeitpunkt ein klares und streng definiertes Ziel. Als eine Reihe absurder Befehle und Interventionen des österreichischen Kaisers Franz, der absolut nichts von militärischen Angelegenheiten wusste, und Generäle, die ihres Monarchen durchaus würdig waren, wie Weyrother und Mack, Kutusow im Oktober 1805 in eine völlig verzweifelte Lage brachten, dann, so heißt es später Trotz Kritiken auch seitens des Feindes (napoleonische Marschälle) war ein hohes Maß sowohl an moralischen Qualitäten der Truppen als auch an der strategischen Kunst ihres Anführers erforderlich, um die drohende Niederlage und Kapitulation loszuwerden.

Eine Koryphäe der Militärkunst, ein erstklassiger Diplomat, ein bemerkenswerter Staatsmann – Kutusow war in erster Linie ein russischer Patriot. Wenn es um Russland und seine militärische Ehre, um das russische Volk und seine Rettung ging, war Kutusow stets unzerstörbar standhaft und wusste sich zu behaupten. Er wusste sogar, wie er den König abrupt und öffentlich abschneiden konnte, wie er es mit Alexander vor der Säuberung der Pratsen-Höhen am Tag von Austerlitz tat. Deshalb hassten der Zar und die Höflinge, Militärs und Zivilisten, sowohl russische als auch ausländische, den alten Feldmarschall und fürchteten ihn. Ihre Feindschaft ihm gegenüber verstärkte sich besonders, weil sie genau wussten, dass sie sich in schwierigen Zeiten immer noch vor diesem gebrechlichen alten Mann mit gebrochenem Auge beugen und zu ihm um Erlösung beten mussten und dass das russische Volk sie zwingen würde, ihn anzurufen. „Geh, rette! „Du bist aufgestanden und hast gerettet“, wandten sich die Leute mit diesen Worten lange vor Puschkin an Kutusow.

Die besten und unbezahlbarsten Merkmale des russischen Nationalcharakters zeichnen das Wesen dieser außergewöhnlichen Persönlichkeit aus, bis hin zur seltenen Fähigkeit, einen besiegten Feind menschlich, ja sogar mitfühlend zu behandeln, den Mut und andere militärische Qualitäten des Feindes anzuerkennen und zu respektieren.

Seine Liebe zu Russland verstärkte sein natürliches Misstrauen gegenüber Ausländern, sobald er in ihnen den Wunsch bemerkte, Russland für ihre eigenen Interessen zu nutzen. Und sein enormer und durchdringender Verstand enthüllte ihm schnell die intimsten Geheimnisse komplexer diplomatischer Lügen und Intrigen. Deshalb taten Wilson und das britische Kabinett, Metternichs Schergen, Kaiser Franz und der preußische König Friedrich Wilhelm III., der Kutusow aus Verzweiflung sogar mit dem Angebot einer reichen Schenkung – eines großen Anwesens – bestechen wollte, dies nicht toleriere ihn.

Kutusow lebte für Russland und diente Russland, aber er wartete nur darauf, in unserer Zeit des Sturzes und der Zerstörung des abscheulichsten aller Aggressoren, die jemals das russische Volk angegriffen haben, als Nationalheld anerkannt zu werden, der seiner unsterblichen Verdienste völlig würdig ist.

Einleitung………………………………………………………….1

Kutusow der Diplomat……………………………………………………..2

Kutusow der Stratege……………………………………………………….11

Vorbereitung einer Gegenoffensive……………………………………18

Der Anfang vom Ende……………………………………………………….21

Der letzte Sieg von Marschall Kutusow……………………………….24

Fazit………………………………………………………27

Referenzen…………………………………………………………………...29

Russische Istanbul Komandorova Natalya Ivanovna

M.I. Kutusow – Diplomat

M.I. Kutusow – Diplomat

Berühmter Historiker E.V. Tarle schrieb über Michail Illarionowitsch: „Eine Analyse der enormen, sehr komplexen historischen Figur Kutusow geht manchmal in der bunten Masse an Fakten unter, die den Krieg von 1812 als Ganzes darstellen.“ Gleichzeitig wird Kutusows Gestalt, wenn sie überhaupt nicht verborgen bleibt, manchmal blass, seine Gesichtszüge scheinen zu verschwimmen. Kutusow war ein russischer Held, ein großer Patriot, ein großer Befehlshaber, den jeder kennt, und ein großer Diplomat, der nicht jedem bekannt ist ...“

Wie der Historiker feststellte, bemerkte Kaiserin Katharina die Große Kutusow schon vor langer Zeit und verlor ihn nie aus den Augen. Die Kaiserin war sich der Erfolge Michail Illarionowitschs bei der politischen Entwicklung der Krim und seiner brillanten Qualitäten als Verhandlungsführer bewusst und beschloss, ihn in einen der schwierigsten Bereiche der russischen Außenpolitik einzubeziehen – die Türkei. Zu Kutusow fühlte sie sich durch die Kombination von „unbändigem, oft einfach wahnsinnigem Mut mit den Eigenschaften eines vorsichtigen, zurückhaltenden, äußerlich charmanten, subtilen Diplomaten“ hingezogen. Tarle zitierte einen Vorfall, der sich 1787 während des Besuchs der Kaiserin auf der Krim ereignete. General Kutuzov zeigte ihr dann so komplexe und riskante Reittechniken, dass Catherine ihm einen strengen Verweis erteilte: „Sie müssen auf sich aufpassen, ich verbiete Ihnen, verrückte Pferde zu reiten, und ich werde Ihnen nie verzeihen, wenn ich höre, dass Sie es nicht tun.“ Meine Bestellungen..."

Als Kutusow am 25. Oktober 1792 den Befehl erhielt, nach Konstantinopel zu gehen, war er offenbar nicht erfreut über die Aussicht, für eine unbekannte Zeit von seinen bevorzugten militärischen Beschäftigungen abgeschnitten zu sein. Es gab jedoch nichts zu tun, und „absichtlich nicht in Eile, um am Ziel anzukommen“, machte sich der fünfzigjährige Michail Illarionowitsch mit seinem Gefolge auf den Weg in die Türkei. Unterwegs, als er die türkische Bevölkerung genau betrachtete und studierte, kam er plötzlich zu dem Schluss, dass die Osmanen von Natur aus nicht kriegerisch waren, sondern im Gegenteil einen „warmen Wunsch nach Frieden“ hatten. Wahrscheinlich mit solch friedlichen Gedanken reiste Kutusow am 26. September in Konstantinopel ein, elf Monate nach dem kaiserlichen Reskript vom 25. Oktober 1792 über seine Ernennung zum Gesandten.

Laut Tarle blieb Kutuzov als Gesandter bis zum Erlass Katharinas vom 30. November 1793 über die Übertragung aller Botschaftsangelegenheiten an den neuen Gesandten V.P. Kochubey. Tatsächlich verließ Michail Illarionowitsch Konstantinopel jedoch erst im März 1794. „Die Aufgaben seiner diplomatischen Mission in Konstantinopel waren begrenzt, aber nicht einfach“, schrieb Tarle. - Es galt, den Abschluss eines Bündnisses zwischen Frankreich und der Türkei zu verhindern und damit die Gefahr eines Eindringens der französischen Flotte ins Schwarze Meer zu beseitigen. Gleichzeitig war es notwendig, Informationen über die slawischen und griechischen Untertanen der Türkei zu sammeln und vor allem den Frieden mit den Türken zu wahren.“ Kutusow gelang es, die Türken von der Gefahr ihrer Freundschaft mit Frankreich zu überzeugen, was zur Verschiebung des Krieges und zur Entspannung im Schwarzen Meer beitrug.

Alle diese Ziele und Vorgaben wurden von Michail Illarionowitsch hervorragend erreicht und erfüllt. Der Name Kutusow – ein russischer Befehlshaber und Diplomat, einer von „Katharinas Adlern“ – blieb den Bewohnern Istanbuls lange im Gedächtnis. Während des Russisch-Türkischen Krieges, der 1806 begann, hielt die Erinnerung an Kutusow, wie die Flottille des legendären Grafen Orlow, den Sultan, den Wesir und die türkischen Heerführer in Atem...

Autor Burlak Wadim Nikolajewitsch

Der Krieger und Diplomat Mikhail Skopin-Shuisky starb, als er 23 Jahre und fünf Monate alt war. Wenn er die Königskrone angenommen und länger gelebt hätte, wie viel mehr hätte er für das Land getan ... Aber es ist bekannt: Die Geschichte mag den Konjunktiv nicht. Was ich geschafft habe, ist eine Menge.

Autor Wjasemski Juri Pawlowitsch

Kutusow Frage 9.59 In den 80er Jahren erhielt Kutusow ein Banner mit dem seltsamen Namen „Grüner Lorbeer“. Was steht auf diesem Banner? Frage 9.60 In der Nacht vom 11. auf den 12. Dezember 1790 begann der legendäre Angriff auf Ismail. Eine der Angriffskolonnen wurde von Generalmajor Kutusow kommandiert. Seine Bataillone

Aus dem Buch Von Rurik bis Paul I. Geschichte Russlands in Fragen und Antworten Autor Wjasemski Juri Pawlowitsch

Kutuzov Antwort 9.59 Über die Tatsache, dass Michail Illarionowitsch Freimaurer war. Hoher Grad! Antwort 9.60 Suworow antwortete: „Ich habe St. Petersburg bereits über die Eroberung von Ismail berichtet und ernenne Kutusow zum Kommandanten von Ismail.“ Nachdem er diese Nachricht erhalten hatte, startete Michail Illarionowitsch erneut einen Angriff, und Ismail war es

Aus dem Buch Molotow. Halbmächtiger Oberherr Autor Chuev Felix Ivanovich

„Ich bin kein richtiger Diplomat“ – Nach Stalin wurde ich ins Außenministerium zurückgebracht. Im ersten Jahr beschlossen sie, einen Vorschlag zur Beendigung des Koreakrieges auszuarbeiten. Es kam der Punkt, an dem wir sie nicht mehr brauchten. Es wurde uns von den Koreanern selbst aufgezwungen. Stalin sagte, wir könnten nicht umgehen

Aus dem Buch Hitler von Collie Rupert

Hitler - ein Diplomat Nach seiner Machtübernahme tat Hitler sofort alles, um den Versailler Vertrag einseitig zu brechen. Die Reparationszahlungen waren zu diesem Zeitpunkt bereits auf ein Minimum reduziert, die übrigen Vertragsbedingungen blieben jedoch in Kraft. Vier Tage später

Aus dem Buch 100 große Helden Autor Schischow Alexej Wassiljewitsch

MIKHAIL ILLARIONOVICH KUTUZOV (GOLENISHCHEV-KUTUZOV) (1745-1813) russischer Befehlshaber, Oberbefehlshaber im Vaterländischen Krieg von 1812. Generalfeldmarschall. Der „Retter des Vaterlandes“ von der Invasion der Großen Armee des französischen Kaisers Napoleon Bonaparte bis 1812 wurde in seiner Biografie erwähnt

Autor Potemkin Wladimir Petrowitsch

Peter I. als Diplomat. Peter hielt alle Fäden der russischen Diplomatie fest in seinen Händen. Er nahm persönlich an allen Verhandlungen teil und übte sowohl die Funktionen des Botschafters als auch des Außenministers aus. Er reiste zweimal aus diplomatischen Gründen ins Ausland und schloss persönlich so wichtige Dinge ab

Aus dem Buch Band 1. Diplomatie von der Antike bis 1872. Autor Potemkin Wladimir Petrowitsch

Napoleon als Diplomat. Der Mann, der nach dem 18. Brumaire die diktatorische Macht über Frankreich erhielt und diese Macht 15 Jahre lang in seinen Händen hielt, galt vielen Zeitgenossen als ebenso großer Diplomat wie als Befehlshaber. Bereits in den ersten Feldzügen, in Italien 1796 - 1797

Aus dem Buch Band 1. Diplomatie von der Antike bis 1872. Autor Potemkin Wladimir Petrowitsch

Napoleon III. als Diplomat. Vom 10. Dezember 1848, als Louis Napoleon zum Präsidenten der Republik gewählt wurde, und bis zum Putsch vom 2. Dezember 1851 verfolgte das gesamte monarchische Europa die Entwicklung seiner Innen- und Außenpolitik mit großer Anteilnahme. Bereits

Aus dem Buch Band 1. Diplomatie von der Antike bis 1872. Autor Potemkin Wladimir Petrowitsch

BIN. Gonchakov als Diplomat. Nach dem Frieden von Paris schien Napoleon III. für einige Zeit der Superschiedsrichter Europas zu sein. So wurde er damals nicht nur von Hofschmeichlern, sondern auch von vielen maßgeblichen bürgerlichen Publizisten im Ausland genannt. In den ersten zwei, drei Jahren schien es so

Aus dem Buch Band 1. Diplomatie von der Antike bis 1872. Autor Potemkin Wladimir Petrowitsch

3. BISMARCK ALS DIPLOMAT „Die Vorsehung selbst hat mich zum Diplomaten bestimmt: Schließlich wurde ich sogar am ersten April geboren“, scherzte Bismarck selbst, wenn er gut gelaunt war. Sein scharfer Verstand schlug ihm die notwendigen und zweckmäßigsten Entscheidungen vor, und seine ultimativen Ziele waren

Aus dem Buch St. George's Knights under the St. Andrew's Flag. Russische Admirale - Träger des St.-Georgs-Ordens I und II Autor Skritsky Nikolay Vladimirovich

Krieger und Diplomat Auf der Donau etablierte sich de Ribas als fähiger Flottillenkommandeur, weshalb Potemkin den General in dieser Position beließ. Am 16. Dezember 1790 sandte der Prinz einen Befehl an die Schwarzmeer-Admiralitätsbehörde: „Einen Teil der von mir anvertrauten Schwarzmeer-Streitkräfte

Aus dem Buch 1812. Tödlicher Marsch nach Moskau von Adam Zamoyski

12 Kutusow Nach allem, was er in Moskau erlebt hatte, fand Alexander, der Anfang August in St. Petersburg ankam, ein völlig anderes Bild vor: Die Menschen dort waren von defätistischen Gefühlen geprägt. Es gab viele am Hof, die den Frieden forderten, und sogar diejenigen, die Verträge mit ihnen ablehnten

Aus dem Buch Die Geburt eines neuen Russlands Autor Mavrodin Wladimir Wassiljewitsch

Peter I. als Diplomat Peter begann seine diplomatischen Aktivitäten schon früh. Als ausländische Botschafter den Kremlpalast betraten und die lange und langweilige Zeremonie begann, sie den Zaren Iwan und Peter vorzustellen, hörte der ältere Bruder Iwan gleichgültig den kunstvollen Reden und Antworten der Gäste zu

Autor Gavlin Michail Lwowitsch

Aus dem Buch Russische Unternehmer und Philanthropen Autor Gavlin Michail Lwowitsch

Diplomat und Fabrikbesitzer Im Jahr 1823 starb Sergei Akimovich Maltsev, der Besitzer der Gusev-Kristallfabrik. Er überlebte nur wenig seine Frau und hinterließ seinen Sohn Ivan Sergeevich als Erben eines großen Vermögens. Ein weiterer Sohn, Sergei, zukünftiger Privatdozent von Dorpat (Tartu)

Die Geschichte ist sich der Erfolge der russischen Außenpolitik zur Zeit von Peter I. und Katharina II. durchaus bewusst, aber Russland erhielt den Zugang zum Schwarzen Meer und zur Ostsee nicht nur dank russischer Waffen, sondern nicht zuletzt dank der Intelligenz und Weitsicht und, wenn Sie so wollen, die Geschicklichkeit so herausragender Persönlichkeiten wie Schafirow, Panin, Woronzow und Wesborodko und etwas später - Kochubey, Rumjanzew und Gortschakow.

Aber so kommt es: Wir kennen die Namen großer Russen anhand ihrer bekannten Leistungen, und wir wissen fast nichts darüber, dass ihre Verdienste in den Angelegenheiten anderer nicht weniger bedeutend sind als die, die die ganze Welt kennt. Genau das ist Michail Illarionowitsch Kutusow passiert. Jeder weiß, dass Feldmarschall Kutusow ein großer Feldherr war, der Napoleon selbst besiegte, aber nur wenige wissen, dass Fürst Kutusow ein geschickter Diplomat und weitsichtiger Politiker war, der mehrere blutige Kriege verhinderte.

Zwar lernte Kutusow, bevor er Kriege verhinderte, wie man sie erfolgreich führt. Er begann seinen Dienst als 14-jähriger Teenager im Rang eines Artilleriegefreiten, doch zwei Jahre später befehligte er eine Kompanie im Astrachaner Infanterieregiment, deren Kommandeur Suworow war. Das erste Mal sollte Michail Illarionowitsch sterben, als er noch nicht einmal dreißig war: Eine türkische Kugel traf seine linke Schläfe und flog in der Nähe seines rechten Auges heraus. In der Regel sterben Menschen an solchen Wunden, aber Kutusow überlebte: Er verlor ein Auge, war lange krank, kehrte aber zum Dienst zurück. Einige Jahre später starb Kutusow ein zweites Mal, und zwar erneut durch eine türkische Kugel: Diesmal traf sie die Wange und flog durch den Hinterkopf wieder heraus. Damals erschien die bekannte Notiz eines verwirrten Arztes: „Man muss annehmen, dass die Vorsehung diesen Mann für etwas Außergewöhnliches bewahrt, denn er wurde von zwei Wunden geheilt, von denen jede tödlich war.“

Dann gab es noch den legendären Angriff auf Ismail, die Gefangennahme von Osman Pascha und andere rein militärische Heldentaten. Katharina II. verbarg ihre Sympathien für Kutusow nicht, nannte ihn nur „meinen General“, überschüttete ihn mit Auszeichnungen und befahl Würdenträgern, „sich um Kutusow zu kümmern“. Anscheinend hatte die Mutter Kaiserin ihre eigenen Ansichten über den jungen General: Sie wusste genau, dass Kutusow sieben Sprachen sprach, dass er sich neben dem Militär auch gut mit der Technik auskannte, aber am wichtigsten war, dass sie sich gut an die Beschreibung erinnerte, die der legendäre Suworow gemacht hatte gab seinem Untergebenen: „Oh, schlau! Oh, listig! Niemand wird ihn täuschen.

Eine bessere Beschreibung für einen Diplomaten könnte es nicht geben! Nach einer Weile des Nachdenkens (schließlich war es schade, den Militärgeneral von seinen Angelegenheiten abzulenken) trifft die Kaiserin eine für den Hof völlig unerwartete Entscheidung: Sie ernennt Kutusow zum außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafter in der Hauptstadt der feindlichen Türkei . Der neu ernannte Botschafter begann von Anfang an irgendwie anders zu handeln; nicht wie üblich. Nehmen wir an, Kutusow eilte nicht so schnell er konnte nach Istanbul, sondern reiste vom Dnjestr in die Hauptstadt statt zwei Wochen... drei Monate. Er fuhr in einer luxuriösen Kutsche, hielt oft an und veranstaltete Feste. Und sein Gefolge war sozusagen nicht dem Rang entsprechend: 650 Personen, Köche, Schneider und alle möglichen Boten nicht mitgerechnet.

Die Türken kicherten nur: Mit diesem und jenem Botschafter – einem Sybariten, einem Gentleman und anscheinend einer faulen Person – wäre es leicht, zurechtzukommen. Wenn der Sultan und sein Großwesir gewusst hätten, wie grausam sie sich geirrt hatten, hätten sie dem pensionierten General niemals die sogenannte Vereinbarung gegeben und ihm nicht erlaubt, sich mit vorgehaltener Waffe Istanbul zu nähern. Schließlich bestand der größte Teil von Kutusows Gefolge aus unauffällig gekleideten Offizieren des neu geschaffenen militärischen topografischen Büros, die detaillierte Pläne für das Gebiet erstellten. Noch unauffälliger waren die „intelligenten und bei Ermittlungen nützlichen“ Menschen, die unter dem Deckmantel von Kaufleuten, Künstlern oder Künstlern durch Städte und Dörfer huschten und einflussreiche Adlige und sogar die haaräugigen Schönheiten aus dem Harem beschmutzten.

Endlich in Istanbul angekommen, eroberte Kutusow buchstäblich alle. Sowohl die Minister, der Großwesir als auch Sultan Selim III. vergaßen schnell, dass Kutusow Ströme türkischen Blutes vergossen hatte und wurden enge Freunde des russischen Botschafters. Mit Geld, Schmutz und einfach persönlichem Charme führte Kutusow schnell alle Anweisungen der Kaiserin aus: Die Franzosen erhielten den strengen Befehl, Istanbul zu verlassen, der russlandfeindliche moldauische Herrscher Muruzi wurde abgesetzt und die sichere Schifffahrt des russischen Kaufmanns sichergestellt Schiffe war garantiert.

Was die ungehinderte Durchfahrt von Kriegsschiffen durch die Meerenge anbelangt, waren die türkischen Marinekommandanten kategorisch dagegen. Aber Kutusow übertraf sie: Bei einem der Empfänge bemerkte er beiläufig, dass, wenn die Russen und die Türken gleichzeitig wären, niemand es jemals wagen würde, in die Meerengen einzudringen. Diese Worte gelangten in die Zeitungen, und „Gratulanten“, die für den russischen Botschafter arbeiteten, begannen, die Menge anzuheizen, indem sie dieses Thema aktiv auf Märkten und in Cafés diskutierten und natürlich die Regierung von einem solchen Bündnis überzeugten.

Es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass Kutusow buchstäblich in allen möglichen Intrigen, Tricks und Abenteuern badete – und alle davon dienten der Sache, dem Wohl Russlands. Mit der Zeit wurde er so populär, dass die Menschen in Paris, London und Wien begannen, seine diplomatischen Tricks zu fürchten. Und Kutusow selbst war so verliebt, dass er seiner Frau schrieb: „Egal wie schwierig eine diplomatische Karriere ist, wenn sie so gemacht wird, wie sie sein sollte, ist sie nicht so schwierig wie eine militärische.“

Michail Illarionowitsch wusste damals nicht, oh, er wusste nicht, dass seine wichtigsten Heldentaten – sowohl militärische als auch diplomatische – noch vor ihm lagen. Die neunziger Jahre des 18. Jahrhunderts vergingen, Europa brodelte, Napoleon gewann mit beispielloser Geschwindigkeit an Stärke, Polen rebellierte und Kutusow sonnte sich im Glück und Luxus des Ostens. Dies wäre wahrscheinlich auch weiterhin so gewesen, wenn die Kaiserin nicht erkannt hätte, dass niemand außer ihrem geliebten General den grassierenden Krotjuschko beruhigen konnte. Grunzend und seufzend ersetzte Kutusow seinen geliebten Diplomatenfrack durch eine Militäruniform und machte sich auf den Weg, die aufständischen Polen zu besänftigen. Gemäß seiner langjährigen Gewohnheit lieferte er ihnen keinen allgemeinen Kampf, sondern ging unerwartet in den Hintergrund. Kosciuszko erkannte, dass er in eine Falle getappt war und ergab sich, doch Tausende russische Soldaten und polnische Rebellen blieben am Leben.

Die Kaiserin war sich der Verdienste Kutusows bewusst und brachte ihn ihr so ​​nahe, dass sie keinen einzigen Abend ohne ihn verbringen konnte.

Er war am letzten Abend ihres Lebens bei der Kaiserin ... Seltsamerweise bevorzugte Paul I., der alle Lieblinge seiner Mutter zutiefst hasste, Kutusow und schickte ihn nach Berlin, um einen Bündnisvertrag mit Preußen auszuhandeln. Er betraute Kutusow auch mit heikleren Aufgaben: Zweimal traf Michail Illarionowitsch an der Grenze den schwedischen König Gustav IV. und begleitete ihn nach St. Petersburg.

Doch 1802 forderte Kutusow aus gesundheitlichen Gründen seinen Rücktritt. Er dachte damals nicht und ahnte auch nicht, dass sein Rücktritt nur von kurzer Dauer sein würde: Wie sich herausstellte, konnte Russland nicht ohne ihn auskommen. Drei Jahre später wurde Michail Illarionowitsch zum Befehlshaber der Armee ernannt und in den Kampf gegen Napoleon geschickt. Der Beginn dieses Kampfes verlief erfolglos: Nach der völlig verlorenen Schlacht bei Austerlitz enthob Alexander I. Kutusow seines Kommandos und ernannte ihn zum Militärgouverneur von Kiew.

Unterdessen eroberte Napoleon eine europäische Macht nach der anderen und näherte sich katastrophal schnell den Grenzen Russlands. In St. Petersburg erkannte man, dass ein offener Zusammenstoß mit Frankreich nicht zu vermeiden war, dass jede Waffe, jeder Soldat zählte, und dann gerieten die russischen Truppen, wie es der Zufall wollte, in einen weiteren Konflikt mit der Türkei. Ein Krieg an zwei Fronten kann nicht aufrechterhalten werden, das ist klar. Aber wie kann man mit den Türken Frieden schließen, ohne das Gesicht zu verlieren? Damals erinnerten sie sich an den alten Fuchs, wie Napoleon ihn später zu nennen begann, der auf seinem Anwesen Kutuzov sybarisierte.

Nachdem er das Kommando über die moldauische Armee übernommen hatte, verhielt sich Kutusow ziemlich seltsam: Er förderte auf jede erdenkliche Weise die Verbreitung von Gerüchten über die Schwäche der ihm anvertrauten Armee sowie über seinen schlechten Gesundheitszustand und seinen fast senilen Wahnsinn. Die Türken, die dreimal zahlreicher waren, kicherten nur: Sie sagen, die Zähne des alten Tigers seien nicht mehr dieselben, er solle auf Grießbrei sitzen und keine Bisons und Rehe jagen. Sie wurden aktiv von den Franzosen unterstützt, die dem Sultan vorschlugen, ein Militärbündnis gegen Russland zu schließen, seinem nördlichen Nachbarn einen heiligen Krieg zu erklären und an der Spitze aller Länder des Ostens in Richtung Moskau vorzurücken.

Diese Drohung war keineswegs hypothetisch – und dann beschloss Kutusow, seine Zähne zu zeigen. Im Juni 1811 schlug er die vorgeschobenen Abteilungen der türkischen Armee glänzend, aber als die Hauptstreitkräfte flohen, verfolgte Kutusow sie nicht und befahl sogar die Aufgabe der bereits eroberten Festung Rushchuk. Viele hielten dies für eine große Fehleinschätzung von Kutuzov, sogar Alexander I. äußerte seine Unzufriedenheit, aber der alte schlaue Mann begann eine so vielschichtige Kombination, dass niemand vor ihrer Vollendung etwas verstehen konnte. Und Kutusow sorgte dafür, dass die Türken ihre Armee in zwei Teile teilten und im Glauben, Kutusow sei in der Nähe von Rushchuk schwach, zum linken Donauufer übergingen, wo sie in eine Falle tappten und völlig besiegt wurden. Dann wurde der zweite Teil der türkischen Armee umzingelt und zerstört.

Der Großwesir Ahmet Pascha ließ die Soldaten im Stich und floh, doch Kutusow verfolgte ihn nicht. Darüber hinaus hatte er es nicht eilig, die eingekesselte türkische Armee zu erobern, und übernahm sogar die Verantwortung, sie mit Lebensmitteln zu versorgen. Niemand verstand diese Handlungen Kutusows. Als Kommandant musste er einfach die Früchte des Sieges nutzen und die verhassten Türken gefangen nehmen. Doch Michail Illarionowitsch agierte nicht als erfolgreicher Militärführer, sondern als weitsichtiger Diplomat. Er verstand vollkommen, dass die Schande einer Niederlage und anschließenden Gefangennahme eine schwere Belastung für die Nation als solche darstellen und darüber hinaus Ahmet Pascha diskreditieren würde, der zum Befürworter des schnellsten Friedensschlusses mit Russland wurde.

Und Kutusow hatte Recht: Im Oktober 1811 wurde ein Waffenstillstand geschlossen, und bald begannen Friedensverhandlungen. Sie waren ziemlich schwierig; die Franzosen griffen hin und wieder in sie ein und versprachen der Türkei umfassende Hilfe, wenn sie nach Moskau ginge. Die Briten fügten diesem Feuer auch Feuer hinzu. Aber Kutuzov, der seit seiner Zeit als Botschafter in Istanbul über eigene Informanten verfügte, wusste sehr gut über diese Tricks Bescheid und verbreitete, modern ausgedrückt, sofort solche Fehlinformationen, dass sowohl die Türken als auch die Franzosen ihre Köpfe packten. In Bukarest, wo Friedensverhandlungen stattfanden, und dann in Istanbul verbreiteten sich Gerüchte, dass Napoleon Russland aufforderte, ein Bündnis gegen die Türkei einzugehen, alle Türken aus Istanbul zu vertreiben und die Meerengen unter gemeinsame französisch-russische Kontrolle zu stellen.

Und dann kam es zu einer Einigung über ein Bündnis zwischen Frankreich und Österreich: Kutusow gelang es, die türkischen Kommissare davon zu überzeugen, dass es sich gegen die Türkei richtete. Ein wichtiges Argument für ein mögliches Bündnis zwischen Russland und Frankreich, das wiederum gegen die Türkei gerichtet war, war der vielbeachtete Besuch von Napoleons persönlichem Adjutanten, Graf Narbonne, im Hauptquartier von Alexander I.

Und die Türken brachen zusammen. Am 16. Mai 1812 unterzeichneten sie einen Friedensvertrag zu für Russland günstigen Bedingungen. Für Napoleon war dies eine völlige Überraschung. Er geriet in unbeschreibliche Wut und warf dem Außenminister Mittelmäßigkeit und Unfähigkeit vor, die Interessen seines Landes zu wahren. Und wenig später gab Napoleon zu, dass er den Russlandfeldzug abbrechen musste, nachdem er von dem zwischen Russland und der Türkei geschlossenen Abkommen erfahren hatte. Leider wurden diese Worte nach dem unrühmlichen Feldzug gegen Moskau gesprochen, und dann, im Juni 1812, verlegte Napoleon seine Truppen nach Russland. Doch ihnen begegneten nicht nur zwei westliche Armeen, sondern auch eine 50.000 Mann starke moldauische Armee, die die türkischen Grenzen verließ und sich den russischen Truppen anschloss, die den Franzosen entgegentraten.

Es schien, dass man sich nach dem, was der Diplomat Kutusow für Russland tat, in eine wohlverdiente Ruhepause zurückziehen konnte – schließlich war er 67 Jahre alt, aber wie sich herausstellte, konnte Russland nicht ohne den Kommandanten Kutusow auskommen. Was dann geschah, ist bekannt: Borodino, Tarutino, Smolensk, Beresina, Überquerung des Neman und dann der Oder. Und überall floh „dieser Bonaparte, diese Geißel der Menschheit“, wie Kutusow Napoleon nannte, vor ihm, „wie ein Kind vor einem Schullehrer“. Gleichzeitig rechtfertigte Michail Illarionowitsch die Worte, die Suworow einst über ihn sagte, ausnahmslos: „Napoleon? Er kann mich brechen, aber er wird mich niemals täuschen!“

Generalfeldmarschall, Seine Durchlaucht Fürst Michail Illarionowitsch Golenischtschew-Kutusow-Smolenski ist ein hervorragender Befehlshaber, ein talentierter Diplomat, ein hervorragender Administrator und ein geschickter Pädagoge.

Einführung

Die Analyse der enormen, sehr komplexen historischen Figur Kutusow geht manchmal in der bunten Masse an Fakten verloren, die den Krieg von 1812 als Ganzes darstellt. Gleichzeitig wird Kutuzovs Gestalt, wenn sie nicht vollständig verborgen ist, manchmal blass, seine Gesichtszüge scheinen zu verschwimmen. Kutusow war ein russischer Held, ein großer Patriot, ein großer Befehlshaber, den jeder kennt, und ein großer Diplomat, der nicht jedem bekannt ist.

Das historische Verdienst Kutusows, der gegen den Willen des Zaren, sogar gegen den Willen eines Teils seines Stabes, die verleumderischen Angriffe von Ausländern wie Wilson, Wolzogen, Winzengerode, die sich in seine Angelegenheiten einmischten, beiseite wischte, seine Idee verwirklichte und verwirklichte, tritt besonders deutlich hervor. Wertvolle neue Materialien veranlassten Historiker, die sich mit 1812 beschäftigten, dazu, ihre Mängel und Fehler, Auslassungen und Ungenauigkeiten zu erkennen und die zuvor vorherrschenden Meinungen über Kutusows Strategie, die Bedeutung seiner Gegenoffensive, über Tarutin, Maloyaroslavets, Krasny sowie über den Beginn von zu revidieren der Auslandsfeldzug von 1813, über den wir sehr wenig wissen, woran fast die gesamte Literatur über 1812 schuld ist, einschließlich meines alten Buches, in dem diesem Feldzug nur sehr wenige oberflächliche Bemerkungen gewidmet sind. Inzwischen liefern die ersten vier Monate des Jahres 1813 viele Hinweise zur Charakterisierung von Kutusows Strategie und zeigen, wie sich die Gegenoffensive in eine Direktoffensive mit dem genau festgelegten Ziel verwandelte, den Angreifer zu vernichten und anschließend die grandiose räuberische „Weltmonarchie“ Napoleons zu stürzen. Eine sehr interessante Beobachtung sollte beachtet werden.

Ausländische Historiker, die über das Jahr 1812 in Russland schreiben, wenden immer seltener die Methode der Diffamierung, böswilligen und unfairen Kritik an als die Methode des völligen Schweigens. Lassen Sie mich einen typischen Fall nennen. Nehmen wir die vierbändige neueste „Geschichte der Militärkunst im Rahmen der politischen Geschichte“, geschrieben von Prof. Hans Delbrück. Wir eröffnen den vierten, gewichtigen Teil, der dem 19. Jahrhundert gewidmet ist. Band, insbesondere das Kapitel „Napoleons Strategie“. Wir suchen in einem sehr gut zusammengestellten Index nach dem Namen Kutusow, finden ihn aber überhaupt nicht. Um 1812 Einstellung. Auf Seite 386 lesen wir: „Das eigentliche Problem der napoleonischen Strategie ist der Feldzug von 1812. Napoleon besiegte die Russen bei Borodino, nahm Moskau ein, musste sich zurückziehen und verlor während des Rückzugs fast seine gesamte Armee.“ Es stellt sich heraus, dass er an Napoleons Stelle war der Geheimrat Prof. G. Delbrück, Russland wäre am Ende: „Hätte Napoleon nicht besser gehandelt, wenn er 1812 zur Strategie des Aushungerns übergegangen wäre und den Krieg nach der Methode Friedrichs geführt hätte?“

In meiner Arbeit möchte ich die Rolle zeigen, die Kutusow in der Geschichte Russlands spielte, sowie die wichtigsten Etappen seines gesamten Lebensweges bis 1812, der ihm Unsterblichkeit bescherte.

Kutusow, der Diplomat

Kutusows Intelligenz und militärisches Können wurden bereits in den ersten Jahren seines Militärdienstes, den er im Alter von 19 Jahren begann, sowohl von seinen Kameraden als auch von seinen Vorgesetzten anerkannt. Er kämpfte in den Truppen Rumjanzews, in der Nähe von Larga, in der Nähe von Kagul, und dann brachte er mit seiner beispiellosen Tapferkeit die Leute dazu, über ihn zu reden. Er war der Erste, der sich in den Angriff stürzte, und der Letzte, der die Verfolgung des Feindes einstellte. Am Ende des ersten Türkenkrieges wurde er gefährlich verwundet und konnte nur durch ein Wunder (wie die russischen und deutschen Ärzte, die ihn behandelten, glaubten) entkommen nur der Verlust eines Auges. Catherine befahl, ihn zur Behandlung im Ausland auf das staatliche Konto zu überweisen. Diese ziemlich lange Reise spielte eine Rolle in seinem Leben. Kutuzov griff gierig seine Lektüre an und erweiterte seine Ausbildung erheblich. Als er nach Russland zurückkehrte, erschien er der Kaiserin, um ihr zu danken. Und dann gab ihm Katharina einen Auftrag, der seinen natürlichen Fähigkeiten ungewöhnlich entsprach: Sie schickte ihn auf die Krim, um Suworow zu helfen, der damals eine für ihn nicht sehr charakteristische Aufgabe erledigte: diplomatische Verhandlungen mit den Krimtataren.

Es war notwendig, Shagin-Girey gegen Devlet-Girey zu unterstützen und die Errichtung der russischen Herrschaft auf der Krim diplomatisch abzuschließen. Suworow, der offen erklärte, dass er sich nicht gerne auf Diplomatie einlasse, überließ alle diese heiklen politischen Angelegenheiten sofort Kutusow, die er perfekt ausführte. Hier entdeckte Kutuzov zum ersten Mal eine solche Fähigkeit, mit Menschen umzugehen, ihre Absichten zu entwirren, gegen die Intrigen des Feindes zu kämpfen, ohne den Streit zu einem blutigen Ende zu bringen, und, was am wichtigsten ist, einen vollständigen Erfolg zu erzielen und dabei zu bleiben Feind persönlich in den „freundschaftlichsten“ Beziehungen, dass Suworow von ihm begeistert war.

Kutusow war mehrere Jahre lang, bis zur Annexion der Krim und dem Ende der dortigen Unruhen, an der politischen Entwicklung der Krim beteiligt. Die Kombination von ungezügeltem, oft einfach wahnsinnigem Mut bei Kutuzov mit den Qualitäten eines vorsichtigen, zurückhaltenden, äußerlich charmanten, subtilen Diplomaten fiel Catherine auf. Als sie 1787 auf der Krim war, zeigte ihr Kutusow – damals bereits General – solche Reiterlebnisse, dass die Kaiserin ihn öffentlich zurechtwies: „Du musst auf dich aufpassen, ich verbiete dir, verrückte Pferde zu reiten, und ich werde dir niemals verzeihen.“ wenn ich höre, dass Sie meinen Befehlen nicht Folge leisten.“ Doch der Verweis hatte wenig Wirkung. Am 18. August 1788 war Kutuzov in der Nähe von Ochakov, der auf den Feind zustürmte, seinen Soldaten voraus. Der österreichische General, Prinz de Ligne, informierte Kaiser Joseph darüber mit folgenden Worten: „Gestern haben sie Kutusow erneut in den Kopf geschossen. Ich denke, er wird heute oder morgen sterben.“ Die Wunde war schrecklich und vor allem fast an der gleichen Stelle wie beim ersten Mal, aber Kutuzov entging erneut dem Tod. Kaum erholt, beteiligte sich Kutusow bereits dreieinhalb Monate später am Angriff und der Gefangennahme Otschakows und verpasste zwischen 1789 und 1790 keine einzige große Schlacht. Natürlich war er direkt persönlich an dem Angriff auf Ismael beteiligt. In der Nähe von Ismail befehligte Kutusow die sechste Kolonne des linken Flügels der angreifenden Armee. Nachdem diese Kolonne „das heftige Feuer von Kartätschen- und Gewehrschüssen“ überwunden hatte, „stieg sie bald den Wall hinunter, stieg trotz aller Schwierigkeiten die Treppe zum Wall hinauf und nahm die Bastion in Besitz; Der würdige und tapfere Generalmajor und Kavalier Golenishchev-Kutuzov war mit seinem Mut ein Vorbild für seine Untergebenen und kämpfte mit dem Feind.“ Nachdem er an diesem Nahkampf teilgenommen hatte, berief Kutusow das Cherson-Regiment aus den Reserven, schlug den Feind zurück und seine Kolonne legte zusammen mit zwei anderen, die ihr folgten, „den Grundstein für den Sieg“.

Suworow beendet seinen Bericht über Kutusow wie folgt: „Generalmajor und Kavalier Golenishchev-Kutusow zeigte neue Experimente in seiner Kunst und seinem Mut, überwand alle Schwierigkeiten unter starkem feindlichem Feuer, kletterte auf den Wall, eroberte die Bastion und als der ausgezeichnete Feind ihn zwang Um aufzuhören, blieb er als Beispiel für Mut stehen, besiegte einen starken Feind, etablierte sich in der Festung und besiegte dann weiterhin die Feinde.“

In seinem Bericht berichtet Suworow nicht, dass er, als Kutusow anhielt und von den Türken unter Druck gesetzt wurde, den Oberbefehlshaber um Verstärkung bitten ließ, dieser aber keine Verstärkung schickte, sondern befahl, Kutusow seine Ernennung mitzuteilen er war der Kommandant von Ismail. Der Oberbefehlshaber wusste im Voraus, dass Kutusow ohne Verstärkung mit seiner Kolonne in die Stadt eindringen würde.

Nach Ismail nahm Kutusow mit Auszeichnung am polnischen Krieg teil. Zu diesem Zeitpunkt war er bereits etwa 50 Jahre alt, erhielt jedoch nie einen völlig unabhängigen Posten, in dem er seine Stärken tatsächlich voll ausspielen konnte. Katharina ließ Kutusow jedoch nicht mehr aus den Augen und wurde am 25. Oktober 1792 unerwartet zum Gesandten in Konstantinopel ernannt. Auf dem Weg nach Konstantinopel, der es bewusst nicht eilig hatte, an seinem Ziel anzukommen, beobachtete Kutusow aufmerksam die türkische Bevölkerung, sammelte verschiedene Informationen über die Menschen und sah in ihnen nicht die Kampfbereitschaft, die die türkischen Behörden erschreckte, sondern „im Gegenteil, ein herzliches Verlangen nach Frieden.“

Am 26. September 1793, also 11 Monate nach dem Reskript vom 25. Oktober 1792, mit dem er zum Gesandten ernannt wurde, marschierte Kutusow in Konstantinopel ein. Kutuzov blieb im Rang eines Gesandten bis zum Erlass Katharinas vom 30. November 1793 über die Übertragung aller Angelegenheiten an den Gesandten der Botschaft, V. P. Kochubey. Tatsächlich verließ Kutusow Konstantinopel erst im März 1794.

Die Aufgaben seiner diplomatischen Mission in Konstantinopel waren begrenzt, aber nicht einfach. Es galt, den Abschluss eines Bündnisses zwischen Frankreich und der Türkei zu verhindern und damit die Gefahr eines Eindringens der französischen Flotte ins Schwarze Meer zu beseitigen. Gleichzeitig war es notwendig, Informationen über die slawischen und griechischen Untertanen der Türkei zu sammeln und vor allem die Erhaltung der Welt durch die Türken sicherzustellen. Alle diese Ziele wurden während seines eigentlichen Aufenthalts in der türkischen Hauptstadt (von September 1793 bis März 1794) erreicht.

Nach der Mission in Konstantinopel kam es zu einer Unterbrechung in Kutusows militärischer Karriere und seinen diplomatischen Aktivitäten. Er bekleidete verantwortungsvolle Positionen: Er war Generalgouverneur von Kasan Ivyat, Kommandeur der Bodentruppen, Kommandeur der Flottille in Finnland und ging 1798 nach Berlin, um Prinz Repnin zu helfen, der geschickt wurde, um die Gefährlichen zu eliminieren oder zumindest zu schwächen Konsequenzen für Russland aus dem Separatfrieden Preußens mit Frankreich. Tatsächlich leistete er für Repnin die gesamte erforderliche diplomatische Arbeit und erzielte einige wichtige Ergebnisse: Preußen schloss kein Bündnis mit Frankreich. Pavel vertraute ihm so sehr, dass er ihn am 14. Dezember 1800 auf einen wichtigen Posten berief: Kutusow sollte im Falle eines Krieges gegen Österreich die „Inspektionen“ in der Ukraine, in Brest und am Dnjestr befehligen. Aber Paul war weg; Unter Alexander begann sich die politische Lage allmählich zu ändern, und auch Kutusows offizielle Stellung änderte sich deutlich: Alexander, der Kutusow zunächst zum Militärgouverneur von St. Petersburg ernannte, entließ ihn am 29. August 1802 plötzlich und völlig unerwartet aus diesem Amt , und Kutuzov verbrachte drei Jahre im Dorf, fernab vom Geschäft. Beachten wir, dass der Zar ihn schon damals nicht mochte, im Gegensatz zu der falschen Ansicht, dass Kutusow erst nach Austerlitz in Ungnade gefallen sei. Aber wie wir sehen werden, wechselten sich in Kutusows Karriere unter Alexander I. in ziemlich regelmäßiger Reihenfolge Schande ab: Kutusow wurde aus dem Geschäft entfernt oder erhielt manchmal bedeutende zivile Positionen und wurde dann ebenso unerwartet auf den höchsten Militärposten berufen. Alexander mochte Kutusow vielleicht nicht, aber er brauchte Kutusows Intelligenz und Talent sowie seinen Ruf in der Armee, wo er als direkter Erbe Suworows galt.

Im Jahr 1805 begann der Krieg der dritten Koalition gegen Napoleon und ein Notkurier des Zaren wurde in das Dorf Kutusow geschickt. Kutusow wurde angeboten, Oberbefehlshaber des entscheidenden Frontabschnitts gegen die französische Armee zu werden, die unter dem Kommando Napoleons selbst stand.

Wenn es von allen von Kutusow geführten Kriegen einen Krieg gab, der als anschauliches Beispiel für die kriminelle Einmischung zweier gekrönter Mittelmäßigkeiten in die Hände eines hochtalentierten Strategen bezeichnet werden könnte, eine unzeremonielle, beharrliche und äußerst schädliche Intervention, dann war er es Den Krieg von 1805, den Krieg der dritten Koalition gegen Napoleon, den Alexander I. und Franz I. unter völliger Missachtung der direkten Anweisungen und Pläne Kutusows führten, verloren sie schändlich. Mit einem Blitzmanöver, nachdem er in Ulm die vielleicht beste Armee, die die Österreicher bis dahin hatten, eingekreist und gefangen genommen hatte, begann Napoleon sofort, gegen Kutusow vorzugehen. Kutusow wusste (und berichtete Alexander), dass Napoleon nach Ulm völlig freie Hand hatte und über die dreifache Truppenstärke verfügte. Die einzige Möglichkeit, die Katastrophe von Ulm zu vermeiden, bestand darin, sich hastig nach Osten, nach Wien und, wenn nötig, über Wien hinaus zurückzuziehen. Doch laut Franz, dem sich Alexander voll und ganz anschloss, mussten Kutusow und seine Soldaten Wien um jeden Preis verteidigen. Glücklicherweise hat Kutuzov keine sinnlosen und katastrophalen Ratschläge ausgeführt, wenn ihm nur diese Gelegenheit geboten wurde, das heißt, wenn der oberste Berater im Moment abwesend war.

Kutusow kam aus einer verzweifelten Situation heraus. Erstens erteilte er, völlig unerwartet für Napoleon, der vorrückenden Armee eine scharfe Abfuhr: Er besiegte Napoleons vorgeschobenes Korps bei Amstetten, und während Marschall Mortier sich erholte, stellte er sich ihm bei Krems in den Weg und versetzte Mortier hier einen sehr heftigen Schlag. Da sich Napoleon auf der anderen Seite der Donau befand, hatte er keine Zeit, Mortier zu helfen. Die Niederlage der Franzosen war vollständig. Doch die Gefahr war noch nicht vorüber. Napoleon eroberte Wien kampflos und jagte erneut Kutusow. Noch nie war die russische Armee der Gefahr einer Niederlage oder Kapitulation so nahe wie in diesem Moment. Aber die Russen wurden nicht vom Ulmer Makk kommandiert, sondern vom ismailianischen Kutusow, unter dessen Kommando die ismailianische Bagration stand. Kutusow wurde von Murat verfolgt, der die Russen auf jede erdenkliche Weise aufhalten musste, zumindest für die kürzeste Zeit, damit sie keine Zeit hatten, sich der in Olmutz stationierten russischen Armee anzuschließen. Murat begann imaginäre Friedensverhandlungen.

Aber es reicht nicht aus, ein schneidiger Kavalleriegeneral und ein Grunzer zu sein, um Kutusow zu täuschen. Vom ersten Moment an erkannte Kutusow die List von Murat und stimmte sofort den „Verhandlungen“ zu. Er selbst beschleunigte die Bewegung seiner Armee nach Osten, nach Olmutz, noch mehr. Kutusow verstand natürlich, dass die Franzosen in ein oder zwei Tagen erkennen würden, dass es keine Verhandlungen gab und dass es keine Verhandlungen geben würde, und dass sie die Russen angreifen würden. Aber er wusste, wem er die schwierige Aufgabe anvertraute, als Barriere gegen die vorrückende französische Armee zu dienen. Bagration lag bereits zwischen Gollabrun und Shengraben. Bagration hatte ein Korps von 6.000 Menschen, Murat hatte vier-, wenn nicht fünfmal mehr, und Bagration hielt den erbittert kämpfenden Feind den ganzen Tag fest, und obwohl er viele seiner eigenen tötete, tötete er auch viele Franzosen und ging. nicht durch sie gestört. Zu dieser Zeit hatte sich Kutusow bereits nach Olmutz zurückgezogen, und Bagration folgte ihm dorthin.

Hier wurden das kriminelle Spiel gegen Kutusow und die wahrhaft sabotierende Rolle Alexanders und eines anderen Monarchen, Franz, der sich durch die Gnade Gottes zum Kommandeur beförderte, vollständig enthüllt.

Nichts zeigte das reiche und vielseitige Talent Kutusows deutlicher als seine Fähigkeit, nicht nur die allgemeine politische Situation, in der er Krieg führen musste, klar zu verstehen, sondern auch alle anderen strategischen und taktischen Überlegungen einem gemeinsamen politischen Ziel unterzuordnen. Dies war nicht Kutusows Schwäche, die sowohl offene Feinde als auch heimliche Neider, die ihm in die Ferse stach, in ihm sehen wollten. Im Gegenteil, das war seine gewaltige Stärke.

Es genügt, sich an diese besondere Tragödie von 1805 zu erinnern – den Austerlitz-Feldzug. Immerhin, als die Feindseligkeiten begannen und trotz aller sanften Bitten und dann eher durchsichtigen Drohungen, trotz aller vulgären Komödie des Eides der ewigen russisch-preußischen Freundschaft über dem Grab Friedrichs des Großen, der so oft und so schmerzhaft geschlagen wurde Die russischen Truppen, Friedrich Wilhelm III. weigerten sich immer noch, sofort der Koalition beizutreten, dann Alexander I. und sein damaliger Minister Adam Czartoryski sowie der von Geburt an stumpfsinnige Franz I. betrachteten dies als etwas ärgerliches diplomatisches Versagen, aber das ist alles. Und Kutusow sah darin, wie aus all seinen Handlungen sofort hervorging, eine Gefahr für den Verlust des gesamten Feldzugs. Er wusste damals und brachte dies mehr als einmal zum Ausdruck, dass den Alliierten ohne den sofortigen Beitritt der preußischen Armee zur Koalition die einzig vernünftige Option bliebe, sich ins Erzgebirge zurückzuziehen, dort in Sicherheit zu überwintern und den Krieg zu verlängern, d. h. , genau das tun, was Napoleon befürchtet hat.

Als im Frühjahr die Feindseligkeiten wieder aufgenommen wurden, konnten die Verhältnisse entweder ohne wesentliche Änderungen bleiben oder sich verbessern, wenn Preußen sich in dieser Zeit endlich entschloss, sein Zögern zu beenden und der Koalition beizutreten. Aber auf jeden Fall war Kutusows Entscheidung besser als die Entscheidung, sofort den Schritt gegen Napoleon zu wagen, was bedeuten würde, dass er auf eine fast sichere Katastrophe zusteuert. Kutusows diplomatische Sensibilität ließ ihn glauben, dass Preußen im Laufe des Krieges endlich erkennen könnte, wie viel profitabler es wäre, einer Koalition beizutreten, als eine katastrophale Neutralität aufrechtzuerhalten.

Warum wurde der Kampf trotz aller Ermahnungen Kutusows ausgetragen? Ja, vor allem, weil Kutusows Gegner bei Militärtreffen in Olmutz – Alexander I., der Günstling des Zaren, der arrogante Erbstück Pjotr ​​​​Dolgorukow, der mittelmäßige österreichische Militärtheoretiker Weyrother – an einer äußerst gefährlichen Krankheit litten, die als Unterschätzung der Stärke und Fähigkeiten bezeichnet wird des Feindes. Ende November 1805 kämpfte Napoleon mehrere Tage lang darum, seinen Verbündeten den Eindruck zu vermitteln, dass seine Armee in früheren Schlachten erschöpft war und daher schüchtern war und eine entscheidende Konfrontation auf jede erdenkliche Weise vermied. Weyrother sagte nachdenklich, dass dies notwendig sei was der Feind für unerwünscht hielt. Und nachdem Alexander so maßgebliche Unterstützung von einem Vertreter der westeuropäischen Militärwissenschaft erhalten hatte, glaubte er schließlich, dass er hier, auf den mährischen Feldern, seine ersten militärischen Lorbeeren ernten würde. Nur Kutusow war mit diesen Fanfaren nicht einverstanden und erklärte ihnen, dass Napoleon eindeutig eine Komödie spiele, dass er überhaupt kein Feigling sei und wenn er wirklich vor irgendetwas Angst habe, dann nur vor dem Rückzug der alliierten Armee in die Berge und die Verlängerung des Krieges.

Aber Kutusows Bemühungen, die Unionsarmee vom Kampf abzuhalten, halfen nicht. Die Schlacht wurde ausgetragen und es folgte am 2. Dezember 1805 eine vollständige Niederlage der alliierten Armee bei Austerlitz.

Nach Austerlitz nahm der Hass Alexanders I. auf Kutusow ins Unermessliche zu. Der Zar konnte natürlich nicht anders, als zu verstehen, dass alle schrecklichen Bemühungen sowohl von ihm selbst als auch von den ihn umgebenden Hofanhängern, Kutusow für die Infektion verantwortlich zu machen, vergeblich blieben, weil Kutusow überhaupt nicht geneigt war, die schwere Sünde zu akzeptieren und Schuld am nutzlosen Tod Tausender Menschen und an der schrecklichen Niederlage. Und die Russen waren nach Suworow nicht an Niederlagen gewöhnt. Gleichzeitig gab es in der Nähe des Zaren keinen einzigen Militärmann, der sich in seiner Intelligenz und seinem strategischen Talent mit Kutusow messen konnte. Erstens gab es in der Armee keine Person mit so enormer und dauerhafter Autorität wie Kutusow.

Natürlich verstanden die Zeitgenossen – und das musste für Alexander I. besonders unangenehm sein –, dass Kutusows ohnehin schon großes militärisches Ansehen nach Austerlitz noch weiter zunahm, denn absolut jeder in Russland und Europa, der sich überhaupt für den laufenden diplomatischen und militärischen Kampf interessierte Während der Koalition gegen Napoleon war absolut bekannt, dass die Katastrophe von Austerlitz nur deshalb eintrat, weil sich Weyrothers absurder Plan durchsetzte und dass Alexander den Rat Kutusows, den er nicht nur moralisch, sondern auch formal als offizieller Befehlshaber nicht ignorieren durfte, kriminell missachtete -Chef der alliierten Armee im verhängnisvollen Austerlitz-Jahr war Kutusow. Aber natürlich waren die Österreicher die Hauptschuld an der Katastrophe.

Nach Austerlitz befand sich Kutusow in völliger Schande, und damit der Feind in dieser Schande kein Eingeständnis der Niederlage sehen konnte, wurde der ehemalige Oberbefehlshaber dennoch (im Oktober 1806) zum Kiewer Militärgouverneur ernannt. Kutusows Freunde wurden in seinem Namen beleidigt. Dies erschien ihnen schlimmer als völliger Rücktritt.

Aber er musste nicht lange Gouverneur bleiben. 1806 - 1807 Während eines sehr schwierigen Krieges mit Napoleon, als Napoleon nach der völligen Niederlage Preußens bei Friedland einen Sieg errang und den für Russland ungünstigen Frieden von Tilsit erreichte, lernte Alexander aus bitterer Erfahrung, dass er ohne Kutusow nicht auskommen konnte. Und Kutuzov, vergessen während des Krieges von 1806 - 1807. mit den Franzosen, wurde aus Kiew einberufen, um die Dinge in einem weiteren Krieg, den Russland auch nach Tilsit weiterführte, im Krieg gegen die Türkei, in Ordnung zu bringen.

Der Krieg Russlands gegen die Türkei, der bereits 1806 begann, erwies sich als schwieriger und wenig erfolgreicher Krieg. Während dieser Zeit musste Russland die schwierige Situation ertragen, die 1806 nach Austerlitz entstand, als Russland keinen Frieden mit Napoleon schloss und ohne Verbündete blieb, und dann musste es Ende 1806 erneut mit Feindseligkeiten beginnen, die von großen Schlachten geprägt waren ( Pultusk, Preußisch-Eylau, Friedland) und endend mit Tilsit. Die Türken schlossen keinen Frieden und hofften auf offene und nach Tilsit geheime Hilfe von Russlands frischgebackenem „Verbündeten“ Napoleon.

Die Situation war schwierig. Der Oberbefehlshaber der Donauarmee, Prozorovsky, konnte absolut nichts tun und wartete seit Frühlingsbeginn gespannt auf die Offensive der Türken. Der Krieg mit der Türkei zog sich in die Länge, und wie immer in schwierigen Fällen wandten sie sich hilfesuchend an Kutusow, und er wurde vom Gouverneur von Kiew zum stellvertretenden Oberbefehlshaber der Donauarmee und tatsächlich zum Nachfolger von Prozorovsky. In Jassi traf Kutusow im Frühjahr 1808 mit Napoleons Gesandtem, General Sebastiani, zusammen, der nach Konstantinopel reiste. Kutusow bezauberte den französischen General und gelang es, gestützt auf die damals „alliierten“ Beziehungen zwischen Russland und Frankreich, die Bestätigung eines sehr ernsten diplomatischen Geheimnisses zu erhalten, das für Kutusow jedoch keine Neuigkeit war – dass Napoleon in Konstantinopel ein Doppelspiel spielte und würde die Türkei entgegen den Tilsit-Versprechen an Russland nicht ohne Hilfe verlassen.

Kutuzov geriet sehr bald in Streit mit Prozorovsky, einem inkompetenten Kommandanten, der entgegen Kutuzovs Rat eine große Schlacht führte, um Brailov zu erobern, und diese verlor. Danach versuchte Prozorovsky, wütend nicht auf sich selbst, sondern auf Kutuzov, Kutuzov loszuwerden , und Alexander, der sich jede Verleumdung gegen Kutusow stets gerne anhörte, entfernte ihn von der Donau und ernannte ihn zum litauischen Militärgouverneur. Es ist charakteristisch, dass die Soldaten beim Abschied von Kutusow weinten.

Aber sie verabschiedeten sich relativ kurz von ihm. Die Misserfolge auf der Donau gingen weiter, und erneut mussten wir Kutusow bitten, die Dinge zu verbessern. Am 15. März 1811 wurde Kutusow zum Oberbefehlshaber der Donauarmee ernannt. Die Situation war schwierig und wurde durch seinen unmittelbaren Vorgänger, Graf N. M. Kamensky, völlig ruiniert, der sich als noch schlimmer herausstellte als Prozorovsky, der zuvor abgesetzt worden war.

Militärkritiker, die die Geschichte des Donaukrieges geschrieben haben, sind sich einig, dass Kutusows brillantes strategisches Talent in diesem Feldzug seine volle Entfaltung fand. Er hatte weniger als 46.000 Menschen, die Türken - mehr als 70.000. Kutusow bereitete sich lange Zeit fleißig auf einen Angriff auf die Hauptkräfte der Türken vor. Gleichzeitig musste er die veränderte Situation in Europa berücksichtigen. Napoleon war nicht mehr nur der unzuverlässige Verbündete, der er 1808 gewesen war. Jetzt, im Jahr 1811, war er definitiv ein Feind, der jeden Tag bereit war, seine Maske abzuwerfen. Nach langen Vorbereitungen und geschickt geführten Verhandlungen, um Zeit zu gewinnen, fügte Kutusow dem türkischen Wesir am 22. Juni 1811 bei Ruschuk erneut eine schwere Niederlage zu. Die Lage der russischen Truppen verbesserte sich, blieb aber weiterhin kritisch. Die Türken wollten, angestachelt vom französischen Gesandten Sebastiani, kämpfen und kämpfen. Nur der Frieden mit der Türkei könnte befreien. Die Donauarmee für den bevorstehenden Krieg mit Napoleon und nach der bewusst unhöflichen Szene, die Napoleon am 15. August 1811 für Botschafter Kurakin schuf, hatte niemand in Europa Zweifel an der Nähe eines Krieges.

Und hier gelang Kutusow etwas, was unter ähnlichen Bedingungen noch niemandem gelungen war und was Kutusow natürlich in die erste Reihe der in der Geschichte der diplomatischen Kunst verherrlichten Persönlichkeiten einreiht. In der gesamten Geschichte des kaiserlichen Russland gab es natürlich keinen talentierteren Diplomaten als Kutusow. Was Kutusow im Frühjahr 1812 tat. Nach langen und schwierigen Verhandlungen hätte es selbst der herausragendste Berufsdiplomat, wie zum Beispiel A. M. Gortschakow, und Alexander I., ein Amateurdiplomat, nicht geschafft. „Jetzt ist er kollegialer Gutachter für auswärtige Angelegenheiten“ – A. S. Puschkin verlieh dem Zaren einen so bescheidenen Rang.

Napoleon verfügte über eine gut organisierte diplomatische und militärische Spionage in der Türkei und gab große Summen für diese Organisation aus. Er hat wiederholt die Meinung geäußert, dass es keinen Sinn macht, mit ihm um die Vergütung zu feilschen, wenn man einen guten Spion anheuert. In dieser Hinsicht verfügte Kutusow in Moldawien über nichts, was ernsthaft mit den von Napoleon für diese Angelegenheit bereitgestellten Mitteln verglichen werden könnte. Genaue Fakten deuten jedoch darauf hin, dass Kutusow die Situation, in der er an der Donau kämpfen musste, viel besser kannte als Napoleon. Kutusow machte in seinen Berechnungen nie so wirklich monströse Fehler wie der französische Kaiser, der ganz ernsthaft hoffte, dass die hunderttausend Mann starke türkische Armee Kutusow nicht nur siegreich von der Donau, vom Dnjestr, vom Oberlauf verdrängen würde Dnjepr, würde sich aber auch der westlichen Dwina nähern und sich hier seiner Armee anschließen. Kutusow erhielt viel weniger Dokumente von Militärinformanten als Napoleon, aber Kutusow wusste sie viel besser zu lesen und zu verstehen.

In den fünf Jahren seit Beginn des russisch-türkischen Krieges war es trotz der Teilerfolge der Russen immer noch nicht möglich, die Türken in die Welt zu drängen. Doch was allen seinen Vorgängern, angefangen bei Michelson bis hin zu Kamenski, nicht gelang, gelang Kutusow.

Das war sein Plan. Der Krieg wird vorbei sein und kann vorbei sein, aber erst nach dem vollständigen Sieg über die große Armee des großen „obersten“ Wesirs. Wesir Akhmet Bey hatte etwa 75.000 Menschen: in Shumla - 50.000 und in der Nähe von Sofia - 25.000; Kutuzov hat etwas mehr als 46.000 Menschen in der moldauischen Armee. Die Türken begannen mit Verhandlungen, aber Kutusow verstand sehr gut, dass es nur darum ging, die Feindseligkeiten zu verzögern. Die Erpressung von Kutusow, dem Wesir und Hamid Effendi rechnete angesichts der Nähe des russischen Krieges mit Napoleon wirklich mit der Nachgiebigkeit der Russen und forderte, dass die Grenze zwischen Russland und der Türkei der Fluss Dnjestr sein sollte. Kutusows Antwort war, wie gesagt, eine große Schlacht bei Ruschuk, die am 22. Juni 1811 mit dem vollständigen Sieg der russischen Truppen gekrönt wurde. Anschließend befahl Kutusow, Ruschuk verlassend, die Befestigungsanlagen zu sprengen. Doch die Türken setzten den Krieg trotzdem fort. Kutusow erlaubte ihnen absichtlich, die Donau zu überqueren. „Lasst sie überqueren, wenn nur noch mehr von ihnen an unsere Küste gelangen würden“, sagte Kutusow laut Aussage seines Mitarbeiters und damaligen Historikers Michailowski-Danilevski. Kutusow belagerte das Lager des Wesirs, und als die Belagerten erfuhren, dass die Russen Turtukai Silistria (am 10. und 11. Oktober) eingenommen hatten, ohne die Belagerung aufzuheben, erkannten sie, dass ihnen die völlige Vernichtung drohte, wenn sie sich nicht ergaben. Der Wesir floh heimlich aus seinem Lager und begann Verhandlungen. Und am 26. November 1811 ergaben sich die Überreste der hungernden türkischen Armee den Russen.

Napoleon war sich des Ausmaßes seiner Empörung nicht bewusst. „Verstehen Sie diese Hunde, diese idiotischen Türken! Sie haben die Gabe, geschlagen zu werden. Wer hätte solchen Unsinn erwarten und vorhersehen können?“ - so schrie der französische Kaiser außer Kontrolle. Er ahnte damals nicht, dass nur wenige Monate vergehen würden und derselbe Kutusow die „große Armee“ zerstören würde, die aus jemandem bestehen würde, der stärker ist als der Großwesir …

Und sofort, nachdem er den militärischen Teil seines Programms mit vollem Erfolg abgeschlossen hatte, vollendete der Diplomat Kutusow die vom Kommandanten Kutusow begonnene Arbeit.

Die Verhandlungen, die Mitte Oktober eröffnet wurden, zogen sich erwartungsgemäß übermäßig in die Länge. Schließlich war gerade die möglicherweise längere Verzögerung der Friedensverhandlungen die größte Chance der Türken, die russischen Bedingungen zu mildern. Napoleon tat alles in seiner Macht stehende, um den Sultan davon zu überzeugen, die Friedensbedingungen nicht zu unterzeichnen, da die Franzosen weder heute noch morgen über Russland herfallen würden und die Russen alle Zugeständnisse machen würden, nur um die moldauische Armee zu befreien. Oktober, November, Dezember vergingen und die Friedensverhandlungen blieben auf dem Gefrierpunkt. Die Türken schlugen jedoch nicht den Dnjestr, sondern den Prut als russisch-türkische Grenze vor, aber davon wollte Kutusow nichts wissen.

Aus St. Petersburg kamen Pläne für eine Demonstration gegen Konstantinopel, und am 16. Februar 1812 unterzeichnete Alexander sogar ein Reskript an Kutusow, dass es seiner Meinung nach notwendig sei, „einen starken Schlag unter den Mauern von Zarjagrad auszuführen“. mit einer Kombination aus See- und Landstreitkräften.“ Aus diesem Projekt wurde jedoch nichts. Kutusow hielt es für realistischer, die Türken mit kleinen Landexpeditionen zu stören.

Der Frühling kam, was die Situation komplizierter machte. Erstens brach in der Türkei stellenweise die Pest aus, und zweitens begannen nach und nach napoleonische Armeen in das Gebiet zwischen Oder und Weichsel vorzudringen. Der Zar war bereits kurz davor, der Anerkennung des Prut als Grenze zuzustimmen, forderte jedoch Kutusow auf, auf der Unterzeichnung eines Unionsvertrags zwischen der Türkei und Russland zu bestehen. Kutusow wusste, dass die Türken dem nicht zustimmen würden, aber er überzeugte die türkischen Bevollmächtigten, dass für die Türkei der Moment gekommen sei, in dem für sie über Leben oder Tod entschieden werde: Wenn die Türken nicht sofort Frieden mit Russland unterzeichnen würden, dann Napoleon , im Falle seines Erfolgs in Russland, würde sich immer noch gegen das türkische Reich wenden und der Friedensschluss mit Alexander würde die Zustimmung Russlands zur Besetzung der Türkei erhalten. Wenn Napoleon Russland eine Versöhnung anbietet, dann wird die Türkei natürlich zwischen Russland und Russland aufgeteilt Frankreich. Dieses Argument hatte bei den Türken eine sehr starke Wirkung, und sie einigten sich bereits darauf, den Pruth bis zu seiner Mündung in die Donau als Grenze anzuerkennen und dass die weitere Grenze bis zu ihrer Mündung in das Schwarze Meer am linken Ufer der Donau verlaufen würde. Kutusow beschloss jedoch, die Stimmung der Türken voll auszunutzen und forderte die Türken auf, Bessarabien mit den Festungen Ismail, Bendery, Chotin, Kiliya und Ackerman für immer an Russland abzutreten. In Asien blieben die Grenzen so, wie sie vor dem Krieg waren, aber einem Geheimartikel zufolge behielt Russland alle freiwillig angeschlossenen transkaukasischen Gebiete sowie einen 40 Kilometer langen Küstenstreifen. So befreite ein wunderbarer Diplomat, wie Kutusow immer, nicht nur die moldauische Armee für den bevorstehenden Krieg mit Napoleon, sondern erwarb auch riesige und reiche Gebiete für Russland.

Kutuzov nutzte alle Anstrengungen seines enormen Geistes und seiner diplomatischen Subtilität. Es gelang ihm, den Türken zu versichern, dass der Krieg zwischen Napoleon und Russland noch nicht endgültig gelöst sei, dass Napoleon jedoch wieder freundschaftliche Beziehungen zu Alexander aufnehmen würde, wenn sich die Türkei nicht rechtzeitig mit Russland versöhne, und dass dann beide Kaiser die Türkei aufteilen würden Hälfte. Und was später in Europa als diplomatisches „Paradoxon“ definiert wurde, wurde wahr. Am 16. Mai 1812 wurde nach monatelangen Verhandlungen in Bukarest Frieden geschlossen: Russland befreite nicht nur seine gesamte Donauarmee für den Krieg gegen Napoleon, sondern erhielt von der Türkei zusätzlich ganz Bessarabien zum ewigen Besitz. Aber das ist noch nicht alles: Russland erhielt tatsächlich fast die gesamte Meeresküste von der Mündung des Rion bis nach Anapa.

Als Napoleon erfuhr, dass die Türken am 16. (28.) Mai 1812 in Bukarest einen Friedensvertrag unterzeichnet hatten, erschöpfte er schließlich sein Vokabular an französischen Flüchen. Er konnte nicht verstehen, wie Kutusow es schaffte, den Sultan davon zu überzeugen, einen so unglaublich vorteilhaften Frieden für die Russen zu akzeptieren, und zwar im gefährlichsten Moment für Russland, als sie und nicht die Türken es waren, die sich unbedingt beeilen mussten, um den Krieg zu beenden.

Dies war der erste rechtzeitige Schlag, den der Diplomat Kutusow Napoleon versetzte, fast dreieinhalb Monate bevor ihm der Stratege Kutusow auf dem Borodino-Feld den zweiten Schlag versetzte.

Kutusow, der Stratege

Später erinnerte sich Fürst Wjasemski an diese Zeit und sagte, dass jeder, der nicht in diesen Jahren der unangefochtenen Herrschaft Napoleons über Europa gelebt habe, sich nicht ganz vorstellen könne, wie schwierig und ängstlich es sei, in den Jahren, über die sein Freund A. S. berichtete, in Russland zu leben. Puschkin schrieb: „Der Sturm des zwölften Jahres ließ noch nach, Napoleon hatte das große Volk noch nicht erlebt, er drohte immer noch und zögerte.“

Kutusow konnte sich klarer als jeder andere die Gefahr vorstellen, die dem russischen Volk drohte. Und als er in dieser kritischen Zeit vor dem Sturm Krieg an der Donau führen musste, ermöglichte ihm sein hohes Talent als Stratege, die Probleme, mit denen alle seine Vorgänger sechs Jahre lang konfrontiert waren, konsequent nacheinander zu lösen Sein politischer Horizont erstreckte sich nicht nur auf die Donau, sondern auch auf Neman, Weichsel und Dnjestr. Er erkannte nicht nur einen völlig geklärten Feind, Napoleon, sondern auch noch nicht völlig geklärte „Freunde“ wie Franz von Österreich, König Friedrich Wilhelm III. von Preußen, Lord Liverpool und Castlereagh.

Anschließend sagte Napoleon, wenn er vorhergesehen hätte, wie sich die Türken in Bukarest und die Schweden in Stockholm verhalten würden, hätte er sich 1812 nicht gegen Russland gestellt. Doch jetzt sei es zu spät, um zu bereuen.

Krieg brach aus. Der Feind drang in Smolensk ein und zog von dort direkt nach Moskau. Unruhe im Volk, Angst und Verärgerung beim Adel, das absurde Verhalten der kopflosen Maria Fjodorowna und der Höflinge, das Schwärmen von der Evakuierung von St. Petersburg – all das löste in den ersten Augusttagen 1812 eine immer stärker werdende Besorgnis aus . Von überall kam der gleiche unaufhörliche Schrei: „Kutuzova!“

Alexander „rechtfertigte“ sich gegenüber seiner Schwester Ekaterina Pawlowna, die Kutusow ebenfalls nicht verstand, ihn nicht liebte und schätzte, wie ihr Bruder, und schrieb, dass er sich der Ernennung Kutusows „widersetzte“, aber gezwungen war, nachzugeben der Druck der öffentlichen Meinung und „hör auf, die Wahl liegt bei dem, auf den die allgemeine Stimme hingewiesen hat.“

Wir haben viele Neuigkeiten darüber, was unter dem Volk, in der Armee, geschah, mit nur einem Gerücht über Kutusows Ernennung und dann über seine Ankunft in der Armee. Es wäre ungenau und unangemessen, in diesem Fall das Wort „Popularität“ zu verwenden. Der unerschütterliche Glaube der von einer schrecklichen Gefahr zutiefst erschütterten Menschen, dass plötzlich ein Retter aufgetaucht sei – so kann man dieses Gefühl nennen, das die Massen unwiderstehlich erfasst hat. „Man sagt, dass die Menschen ihn überall mit unerklärlicher Freude begrüßen.“ Alle Stadtbewohner kommen Ihnen entgegen, spannen ihre Pferde ab und tragen eine Kutsche; die alten Ältesten zwingen ihre Enkel, ihm die Füße zu küssen; Mütter tragen ihre Babys heraus, fallen auf die Knie und heben sie in den Himmel! Alle Leute nennen ihn den Retter.“

Am 8. August 1812 musste Alexander ein Dekret unterzeichnen, mit dem Kutusow zum Oberbefehlshaber der gegen ihn operierenden russischen Armeen ernannt wurde

Transnistrische Staatsuniversität

Abteilung für Katastrophenschutz

Geschichte der russischen Armee

Generäle

KUTUZOV (GOLENISHCHEV-KUTUZOV)Michail Illarionowitsch (1745-1813)

Abstract zum Thema „Katastrophenschutz“

Abgeschlossen von einem Studenten der Gruppe 202 der Sprachabteilung

Jakowlew S. N.

Von einem Lehrer der Abteilung für Katastrophenschutz überprüft

Kadomtsev A.V.

Tiraspol, 1999

ABSTRAKTER PLAN

BIOGRAPHISCHE ANMERKUNG

MIKHAIL ILLARIONOVICH KUTUZOV – KOMMANDANT UND DIPLOMAT

Der Unsterbliche ist derjenige, der das Vaterland gerettet hat ...

ABSCHLUSS

REFERENZLISTE

Großer russischer Befehlshaber, Generalfeldmarschall (1812). Seit 1761 Kompaniechef des Astrachan-Infanterieregiments, seit 1762 Adjutant des Generalgouverneurs Revel. 1764-1765 kommandierte separate Abteilungen. Während des Russisch-Türkischen Krieges 1768-1774. zeichnete sich in den Schlachten von Ryaba Mogila, Larga und Kagul aus. Für Tapferkeit, die im Juli 1774 in einer Schlacht in der Nähe des Dorfes bewiesen wurde. Shumy (heute Kutuzovka), ausgezeichnet mit dem St.-Georgs-Orden 4. Grades. Ab 1776 diente er auf der Krim unter dem Kommando von A. V. Suworow, der ihm die wichtigsten Aufgaben bei der Organisation des Schutzes der Küste der Halbinsel anvertraute. Seit 1777 Kommandeur der Pikeniere von Lugansk, dann der leichten Reiterregimenter von Mariupol. Im russisch-türkischen Krieg von 1787-1791. nahm an den Feindseligkeiten in der Nähe von Ochakov, Akkerman und Vendors teil. Im Jahr 1790 zeichnete er sich beim Angriff und der Einnahme von Ismail aus, indem er die 6. Kolonne befehligte, wofür er mit dem St.-Georgs-Orden 3. Grades ausgezeichnet und zum Generalleutnant befördert wurde. Noch während des Angriffs auf Ismail wurde er zum Kommandanten der Festung ernannt, und nach dem Sieg blieb er Kommandant und wurde Kommandeur der Truppen zwischen Dnjestr und Prut. 1791 besiegte er die türkischen Truppen bei Babadag und in der Schlacht von Machinsky, wofür er mit dem Alexander-Newski-Orden und dem Großkreuz des St.-Georgs-Ordens 2. und 3. Grades ausgezeichnet wurde. Seit 1794 Direktor des Landadligen Korps, seit 1795 Kommandeur und Inspektor der russischen Truppen in Finnland, seit 1799 Litauer und seit 1801 Militärgouverneur von St. Petersburg. 1805 wurde er zum Oberbefehlshaber einer der russischen Armeen im Krieg mit Napoleon I. ernannt. Im Oktober desselben Jahres unternahm er einen Rückzugsmarsch von Braunau nach Olmutz und besiegte die Franzosen bei Amstetten und Dürenstein , zog seine Truppen vor der drohenden Einkesselung zurück. Teilnehmer an der Schlacht bei Austerlitz im Jahr 1805. Für seinen Mut in Kämpfen gegen französische Truppen wurde ihm der St.-Wladimir-Orden 1. Grades verliehen.

Während des Russisch-Türkischen Krieges von 1806-1812. Kutuzov, der Oberbefehlshaber der moldauischen Armee (April 1811 - Mai 1812), fügte den türkischen Truppen in der Schlacht von Rushchuk (1811) eine vernichtende Niederlage zu. Zu Beginn des Vaterländischen Krieges von 1812 wurde er zum Chef der St. Petersburger und dann der Moskauer Miliz gewählt. Seit August führte der Oberbefehlshaber der gesamten russischen Armee die Schlacht von Borodino. Nachdem er Moskau verlassen hatte, führte Kutusow heimlich das flankierende Tarutino-Manöver durch, befreite die Armee vom feindlichen Angriff und kontrollierte geschickt die russischen Truppen in der Schlacht am Fluss. Tschernischnja und in der Schlacht von Malojaroslawez im Oktober 1812 und fügte dann der französischen Armee am Fluss eine vernichtende Niederlage zu. Beresina. Für seine hohe militärische Führung erhielt Kutusow den Titel Fürst von Smolensk und wurde mit dem St.-Georgs-Orden 1. Grades ausgezeichnet. Seit Januar 1813 Oberbefehlshaber der russischen Armee, die ihren Feldzug in Westeuropa begann.

Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, Seine Durchlaucht Prinz des Russischen Reiches, mit dem Titel Smolensky, Feldmarschall der russischen und preußischen Armee, Mitglied des Staatsrates und Orden: Russisch, St. Andreas mit Diamanten, St. Alexander Newski, St. Georg 1. Grad, St. Wladimir 1. Grad, St. Anna 1. Grad, Großkreuz des Hl. Johannes von Jerusalem, Österreicherin Maria Theresia 1. Grad und preußischer Schwarzer Adler-Kavalier, der ein goldenes Schwert mit Diamanten und einem smaragdgrünen Lorbeer trug Kranz und einem mit Diamanten verzierten Porträt von Kaiser Alexander wurde am 5. September 1745 geboren. Die Familie Kutusow gehörte zu den Ehrenfamilien des russischen Adels. Der „ehrliche Ehemann Gabriel“, der Gründer der Kutusows, der „Deutschland“ unter Alexander Newski verließ, war der Gründer der Kutusows, von denen einer dagegen den Namen Golenishchev-Kutuzov annahm.

Datum	Service
	Absolvent der Adelsartillerieschule zur Artillerie als Unteroffizier
	Beförderung zum Offizier des Astrachan-Infanterieregiments
	Mit dem Rang eines Kapitäns ausgezeichnet
	Für seine Auszeichnung in den Schlachten von Ryaba Mogila und Kagul wurde er zum Major befördert.
	Verleihung des Ranges eines Oberstleutnants
	Für seine Tapferkeit bei der Eroberung der Krim wurde ihm der St.-Georgs-Orden 4. Grades verliehen.
1776-1784	Während seiner Zeit in den Truppen von Suworow und Potemkin erhält er auf deren Empfehlung die Dienstgrade Oberst, Brigadier und Generalmajor
	Für seine Tapferkeit beim Sturm auf Ismail wurden ihm der Rang eines Generalleutnants und der St.-Georgs-Orden 3. Grades verliehen.
	Für die Schlacht von Machin, in der er den rechten Flügel der Truppen befehligte, wurde ihm der St.-Georgs-Orden 2. Grades verliehen
	Ernennung zum Oberbefehlshaber der Truppen in Finnland und Direktor des Kadettenkorps
1796-1801	Ausgezeichnet mit dem Rang eines Generals der Infanterie, dem Orden des Heiligen Johannes von Jerusalem und des Heiligen Andreas. Ernennung zum Generalgouverneur von Litauen
	Ernennung zum Generalgouverneur von St. Petersburg
1802-1805	War „wegen Wehen und Krankheit“ beurlaubt
1805-1806	Ernennung zum Oberbefehlshaber der vereinten österreichisch-russischen Armee.
	Ernennung zum Militärgouverneur von Kiew
	Als Kommandeur der russischen Armee im Krieg mit der Türkei besiegte er überlegene türkische Truppen bei Raschuk.
	Für den Sieg über die 70.000 Mann starke türkische Armee wurde ihm der Grafentitel verliehen.

Nachdem er von Napoleons Einmarsch in Russland erfahren hatte, hielt es Kutusow für obligatorisch, von seinem Anwesen, wo er sich nach dem Friedensschluss mit der Türkei aufgehalten hatte, in die Hauptstadt zu kommen. Im Bewusstsein seiner Verdienste wurde ihm die Führung der Truppen in St. Petersburg anvertraut. Im Juli wählten Moskau und St. Petersburg gleichzeitig Kutusow zum Chef ihrer Miliztrupps. Bei der Ankunft von Kaiser Alexander I. wurde Kutusow mit dem Titel „Seine Durchlaucht“ in die Fürstenwürde erhoben und zum Mitglied des Staatsrates ernannt. Am 8. August wurde er zum Oberbefehlshaber aller gegen Napoleon operierenden Armeen ernannt . Es begann eine in der Geschichte beispiellose Konfrontation zwischen zwei riesigen Armeen, die mit der vollständigen Vertreibung der napoleonischen Truppen endete. Die höchsten Auszeichnungen kennzeichneten Kutusows Heldentaten: der Rang eines Feldmarschalls, 100.000 Rubel und der Titel einer Staatsdame für seine Frau für die Schlacht von Borodino, ein goldenes Schwert mit Diamanten und ein Lorbeerkranz aus Smaragden für die Schlacht von Tarutino; Titel Smolensky für die Schlachten bei Smolensk, der St.-Georgs-Orden 1. Grades, Diamantabzeichen des St.-Andreas-Ordens für die Vertreibung des Feindes aus Russland. Russische Truppen überquerten den Neman. Die Städte kapitulierten eine nach der anderen. Am 14. Februar wurde das Bündnis mit Preußen erneuert und der Oberbefehlshaber der preußischen Armee, Blücher, unterwarf sich Kutusow. Doch als Kutusow am 5. April 1813 von einem Treffen zwischen Kaiser Alexander und dem König von Preußen zurückkehrte, erkältete er sich, legte sich ins Bett und starb am 16. April im Alter von 68 Jahren.

Kutuzov war durchschnittlich groß, fettleibig, langsam in seinen Bewegungen und trotz seiner Mühen und schweren Wunden bis ins hohe Alter gesund. Er gehörte zu den gebildetsten Menschen seines Jahrhunderts, verfügte über umfassende Kenntnisse, sprach Französisch, Deutsch und Polnisch und liebte es, sich beim Lesen zu entspannen. Sein militärisches Wissen und seine Erfahrung waren außergewöhnlich. Die Positionen des Pioniers, des Quartiermeisters und des Kommissars (damals Truppenversorgungsstellung) waren ihm aus eigener Erfahrung bestens bekannt. Seine besonderen Merkmale waren Geheimhaltung, List und Unabhängigkeit. Er duldete die Ratschläge anderer nicht, er argumentierte oder widersprach nie und beherrschte die Kunst, mit anderen auszukommen, in erstaunlichem Maße. Kutusows Mut war unerschütterlich, aber alle Eindrücke der Liebe und Freundschaft standen ihm zur Verfügung.