Am 10. November 1982 starb Leonid Iljitsch Breschnew. Einer der „langlebigen“ sowjetischen Generalsekretäre regierte das Land etwas weniger als Stalin – 18 Jahre. An diese Zeit erinnern sich die heutigen Erwachsenen und sogar die jüngere Generation am häufigsten mit Nostalgie. Eine Flasche Wodka für 2,87, Wurst ohne Sojageschmack für 2,20, Eis am Stiel für 11 Kopeken, Bauprojekte der Union, die ersten „Kopeken“ – VAZ-2101 auf Inlandsstraßen.
Als das Land von Leonid Iljitsch geführt wurde, fühlte sich jeder wie ein Bürger eines großen, mächtigen STAATS. Ein Staat, auf dessen Staatsbürgerschaft man stolz sein kann. Ein Staat, in dem kranke Menschen nicht vor der Tür eines Krankenhauses starben und nicht monatelang darauf warteten, dass ein Krankenhausbett frei wurde. Ein Staat, in dem eine Familie, die das nicht bezahlen konnte Die pünktliche Miete wurde nicht in die Kälte geworfen. Staaten, in denen in den Städten, in denen niemand daran dachte, Stahltüren einzubauen und Gefängnisfenster zu vergittern, und in den Dörfern, als die Besitzer gingen, einfach ein Stock in den Riegel gesteckt wurde, Das bedeutete, dass niemand zu Hause war. Ein Staat, in dem die Menschen nicht sechs Monate lang auf der Suche nach Arbeit durch das Land liefen, ohne ihre Familie zu sehen. Staaten, in denen die Preise nicht jeden Tag in die Höhe schossen und die Menschen nicht einmal wussten, was Inflation war . Staaten, in denen Kinder sicher auf der Straße gehen konnten. Staaten, in denen ein bärtiger Mann mit einem Maschinengewehr nicht in eine Schule einbrechen konnte. Staaten, in denen Menschen die Möglichkeit hatten, wie Menschen zu leben. Wir haben das alles verloren. Oder besser gesagt, sie konnten sie nicht schützen. Und jetzt, in diesen schrecklichen, wilden Zeiten, ist vielen klar geworden, was sie verloren und, was am wichtigsten ist, was sie ihren Kindern vorenthalten haben. Dies sind die Errungenschaften des Großen Landes unter der Führung von Leonid Iljitsch Breschnew:
10. FÜNFJAHRESPLAN (1976-1980)
Staatsoberhaupt - L.I. Breschnew.
1.200 neue große Industrieunternehmen wurden gegründet.
Das Volkseinkommen wuchs um 21 %.
Das Volumen der Bruttoindustrieproduktion stieg um 24 %.
Das Volumen der Bruttoagrarproduktion stieg um 9 %.
Die Länge der wichtigsten Ölpipelines erhöhte sich um 15.000 km und die der Gaspipelines um 30.000 km.
Das Wasserkraftwerk Sayano-Shushenskaya begann im Dezember 1978 mit der Einspeisung von Strom in das Stromnetz.
Bau der BAM (1974-1984).
In der Landwirtschaft waren 1,8 Millionen Traktoren, 540.000 Getreidemähdrescher und 1,3 Millionen Lastkraftwagen im Einsatz.
Der Atomeisbrecher „Arktika“ erreichte zum ersten Mal in der Geschichte der Schifffahrt den Nordpol.
11. FÜNFJAHRESPLAN (1981-1985)
Staatsoberhaupt - L. I. Breschnew (bis 10.11.82), Yu. V. Andropov (bis 13.02.84), K. U. Tschernenko (bis 10.03.85).
Das Volkseinkommen wuchs um 16,5 %.
Das Volumen der Bruttoindustrieproduktion stieg um 20 %.
Das Volumen der Bruttoagrarproduktion stieg um 11 %.
Die Gaspipeline Urengoi-Pomary-Uzhgorod wurde gebaut: Länge 4451 km, überquert den Uralkamm und mehr als 600 Flüsse. Transport von Gas von Westsibirien nach Westeuropa.
Die Gesamtlänge der wichtigsten Öl- und Gaspipelines und ihrer Abzweigungen betrug 54.000 km bzw. 112.000 km.
Bau der BAM (1974-1984): Stromleitungen, 1.400 Brücken, 2.260 km Eisenbahnschienen.
50 Millionen Menschen erhielten neuen Wohnraum.
Im Land gab es 133.000 Bibliotheken und 138.000 Vereine.
Ich denke, die Antwort auf die Frage liegt im Witz:
„Sie haben eine Zeitmaschine für Leonid Iljitsch gebaut, er ist in die Zukunft geflogen. Als er zurückkam, fragten seine Kameraden: Wie ist es, Leonid Iljitsch? Worauf der Generalsekretär antwortet: Ja, sie sagen, dass wir hier Stagnation haben, aber wann Ich ging zurück, es waren so viele Leute da, die mich gebeten hatten.
Was denken Sie, meine Herren und Genossen?
In letzter Zeit erschienen auf der Website zunehmend Artikel über unser Land während der Herrschaft von W. I. Lenin, I. W. Stalin, N. S. Chruschtschow und M. S. Gorbatschow. Aber aus irgendeinem Grund wird die Herrschaft von L. I. Breschnew, der die UdSSR fast zwanzig bzw. 18 Jahre lang (1964-1982) führte, außer Acht gelassen. Dies war vielleicht die ruhigste und stabilste Entwicklungsperiode unmittelbar vor dem Zusammenbruch des sozialistischen Systems. Doch im modernen Journalismus und in Lehrbüchern begann man mit der leichten Hand des Chefs der Perestroika, Michail Gorbatschow, die Breschnew-Zeit als „Stagnation“ zu bezeichnen.
Aber denken wir einmal sorgfältig über diese Definition nach. Denn im Grunde ist „Stagnation“ dann, wenn nichts passiert, alles stillsteht. Wir, die noch lebenden Zeugen dieser Jahre, erinnern uns jedoch gut daran, dass es eine Zeit interessanter und abwechslungsreicher Ereignisse im Leben unseres Landes war. Die sogenannte „Ära der Stagnation“ wurde zu einer Zeit der Stabilisierung und Entspannung der internationalen Spannungen, die aus erster Hand die Möglichkeit der Koexistenz von Staaten mit unterschiedlichen politischen Systemen und einer Tendenz zur Abrüstung demonstrierte. In den „Jahren der Stagnation“ entwickelte sich die UdSSR schließlich zu einer Supermacht, die andere Länder und die ganze Welt beeinflusste.
Man kann viel und ausführlich über diese kreative Zeit des sozialistischen Aufbaus, über seine Errungenschaften und individuellen Fehleinschätzungen sprechen. Aber lassen Sie uns nur auf die wichtigsten und wichtigsten Zeichen eingehen, die eine inzwischen vergangene Ära charakterisieren und die die meisten Menschen auch heute noch als Symbol für Ruhe, Zuverlässigkeit und Stabilität wahrnehmen, die unserem Volk in den letzten zwei Jahrzehnten schmerzlich gefehlt hat .
Die Regierungszeit von Leonid Iljitsch Breschnew hatte sowohl positive als auch negative Seiten. Er regierte achtzehn Jahre lang, länger als jeder andere sowjetische Führer, mit Ausnahme von J. W. Stalin. Wie bereits erwähnt, wurde diese Zeit zu Unrecht als „Zeit der Stagnation“ bezeichnet, doch nun, nach der Verwüstung der neunziger Jahre und periodischen Krisen, wird sie zunehmend als eine Zeit des Wohlstands, des Friedens, der Stabilität und der Staatsmacht dargestellt.
Wie Sie wissen, erinnern sich nicht nur Funktionäre und Rentner der Kommunistischen Partei mit Nostalgie an Leonid Iljitsch und nennen seine Ära das goldene Zeitalter. Ausgenommen natürlich die Hasser der sozialistischen Lebensweise. Tatsächlich begannen die Menschen zu Breschnews Zeiten im Vergleich zu Stalins und Chruschtschows Zeiten, als das Land durch die unglaublichen Anstrengungen und die Arbeit des gesamten sowjetischen Volkes in kurzer Zeit militärische Verwüstungen beseitigte und Industrie und Landwirtschaft wiederherstellte, besser zu leben – sie erhielten Wohnungen, kauften Möbel und Kleidung, erwarben den Eigengebrauch von Autos, fuhren in den Urlaub ans Meer. Es gab eine geringere Kriminalitätsrate, die Menschen blickten zuversichtlich in die Zukunft. In diesen Jahren wurde ein Sicherheitsspielraum geschaffen, der für Russland in den letzten mehr als zwei Jahrzehnten ausreichte und es den GUS-Staaten nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ermöglichte, mehr als 20 Jahre lang zu leben, ohne praktisch etwas Neues zu schaffen.
In offiziellen sowjetischen Quellen wurde der Zeitraum von 1964 bis 1985, der durch das Fehlen ernsthafter Umwälzungen im politischen Leben des Landes, soziale Stabilität und einen relativ hohen Lebensstandard gekennzeichnet war, als entwickelter Sozialismus bezeichnet, in dem es zu spürbaren Veränderungen kam Wirtschaft, Politik, soziale Beziehungen und Lebensstil des sowjetischen Volkes. Neue Städte und Industrieanlagen wurden gebaut, Wissenschaft, Sport und Kunst entwickelt. Damals war es zum ersten Mal möglich, die Mehrheit der Bürger zu ernähren, zu kleiden, ihnen Wohnraum zu bieten, zu heilen und zu erziehen, nicht nur einige wenige Auserwählte (wie es heute der Fall ist), sondern das gesamte Volk.
In dieser Zeit erkundeten wir den Weltraum, wurden zu Vorreitern der wissenschaftlichen und technologischen Revolution und verdrängten die Vereinigten Staaten auf der internationalen Bühne ernsthaft.
Dies ist die größte, glücklichste, kreativste, erfolgreichste und gesegnetste Ära unserer Geschichte!
Mehr als 30 Jahre nach dem Tod von Leonid Iljitsch bezeichnen viele Menschen diese Zeit als das „goldene Zeitalter der UdSSR“. Basierend auf den Ergebnissen der Umsetzung wurde der 8. Fünfjahresplan (1966 - 1970) zum erfolgreichsten in der sowjetischen Geschichte und wurde als „golden“ bezeichnet. 1.900 große Unternehmen wurden gebaut, darunter ein Automobilwerk in Toljatti, die größten Wasserkraftwerke der Welt und zugehörige Aluminiumhütten. Das dort erschmolzene Metall wurde im Flugzeugbau neuer Flugzeugfabriken und in der Automobilproduktion verwendet. 1970 lief das erste VAZ-2101-Auto, der berühmte „Kopek“, vom Band; 1974 begann der grandiose Bau der Baikal-Amur-Magistrale.
In dieser „stagnierenden“ Zeit entwickelte sich das Land intensiv und erreichte die Spitze in der Weltraumforschung, der Entwicklung der Luftfahrt, der Kernenergie sowie in den Grundlagen- und angewandten Wissenschaften. Unsere Schulausbildung galt als die beste der Welt und eine Hochschulbildung stand fast jedem offen. Es gab Fortschritte in der Medizin und im Sozialversicherungssystem. Unsere Sportler sowie die Werke berühmter Persönlichkeiten aus Kultur und Kunst haben weltweite Berühmtheit und Anerkennung erlangt. Sowjetische Kosmonauten stellten einen Rekord nach dem anderen auf, automatische interplanetare Stationen erkundeten die nahen und fernen Planeten des Sonnensystems. Unsere Flotte war in allen Ecken der Weltmeere präsent.
Das Wirtschaftswachstum wurde nicht durch harte Arbeit und Spannungen im gesamten nationalen Körper gewährleistet, wie zum Beispiel in der Zeit der stalinistischen Industrialisierung oder des wirtschaftlichen Wiederaufbaus nach dem Krieg, sondern durch die früher unter Breschnew geschaffene und modernisierte industrielle Basis.
Während der 3 Breschnew-Fünfjahrespläne (1966-1980) wurde der Wohnungsbestand des Landes radikal verbessert und 1,6 Milliarden Quadratmeter Wohnfläche in Betrieb genommen. 2/3 der Bevölkerung, also 162 Millionen Menschen (bei einer Bevölkerung von etwa 250 Millionen), erhielten neue Wohnungen. In den „Jahren der Stagnation“ kaufte der Durchschnittsbürger keine Wohnungen, sondern erhielt sie kostenlos vom Staat oder Unternehmen. Außerdem wurden 2/3 der Infrastruktur der Städte und Gemeinden (Wasserversorgung, Heizung und Kanalisation) gebaut, Die ländliche Elektrifizierung wurde abgeschlossen, die Vergasung von Wohnungen wurde sowohl in städtischen als auch in ländlichen Gebieten fortgesetzt. Die Sowjetunion gehörte zu den zehn Ländern mit dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen.
Doch in den siebziger Jahren erkrankte Leonid Iljitsch Breschnew und konnte nicht genügend Zeit für die Regierung des Landes aufwenden. Neben unbestrittenen Erfolgen kam es in dieser Zeit zu einer allmählichen Degeneration der herrschenden Elite, der Führung des Komsomol und der KPdSU. Der Generalsekretär bat mehrmals darum, seinen Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen anzunehmen, war jedoch nicht zufrieden und blieb bis zu seinem Lebensende im Hauptposten.
Am 23. März 1982 hielt sich Leonid Iljitsch in Usbekistan auf. An diesem Tag war ein Ausflug zum Werk geplant, in dem die Raumsonde Buran gebaut wurde. Aber am Morgen entschieden sie, dass Breschnew nicht dorthin gehen würde. Die Sicherheit im Werk wurde entfernt. Breschnew änderte jedoch seine Meinung und lud den Führer der Republik, Raschidow, ein, in die Fabrik zu gehen, um sich mit den Arbeitern zu treffen.
In der werksinternen Radiosendung wurde angekündigt, dass nun der Generalsekretär eintreffen werde. In der Montagehalle kletterten Arbeiter auf das Gerüst rund um das gerade gebaute Flugzeug, um Breschnew zu sehen. Der Sicherheitsdienst hatte Schwierigkeiten, die Menge einzudämmen. Und plötzlich hielt die große Holzplattform dem nicht mehr stand und brach unter der Last der Menschen zusammen. Es umfasste Breschnew und Raschidow. Mit unglaublicher Anstrengung hoben vier Beamte des Personenschutzes der Abteilung die Plattform an und hielten sie fest, bis bald die örtlichen Wachen eintrafen, um zu helfen. Hätten die Offiziere dies nicht geschafft, wären der Generalsekretär des ZK der KPdSU und der Erste Sekretär des ZK der Kommunistischen Partei Usbekistans einfach niedergeschlagen worden.
Niemand starb, aber Breschnew, Raschidow und die Wachen wurden verletzt. Breschnew stand selbstbewusst auf den Beinen, klagte aber über Schmerzen im Schlüsselbein. Er wollte nicht ins Krankenhaus gehen. Er wurde in die Residenz gebracht, geröntgt und es wurde festgestellt, dass er ein gebrochenes rechtes Schlüsselbein hatte. Die Ärzte forderten Leonid Iljitsch auf, sofort nach Moskau zurückzukehren. Doch am nächsten Tag musste er bei einer feierlichen Versammlung in Taschkent sprechen. Er blieb und hielt eine Rede. Es war eine mutige Tat für einen alten und sehr kranken Mann.
Den im Saal sitzenden Taschkent-Bewohnern und den zahlreichen Fernsehzuschauern, die die Übertragung aus der Hauptstadt Usbekistans verfolgten, dürfte aufgefallen sein, dass Breschnew etwas gehemmt war. Nur die ihn begleitenden Personen wussten, dass bereits die leichteste Bewegung seiner rechten Hand für ihn äußerst schmerzhaft war, weshalb er Schmerzmittel einnehmen musste.
In Moskau wurde Leonid Iljitsch ins Krankenhaus eingeliefert. Sein Schlüsselbein heilte nie. Im Allgemeinen begann er nach Taschkent schnell zu verschwinden und arbeitete wenig in seinem Kreml-Büro, nur ein paar Stunden am Tag. Die Sekretäre brachten ihn mit niemandem in Verbindung, sie antworteten, dass der General eine Sitzung abhalte.
Seine Frau Victoria Petrovna stand um acht Uhr morgens auf – zu dieser Zeit wurde ihr Insulin gespritzt. Leonid Iljitsch lag auf der Seite und sie kam zu dem Schluss, dass er schlief. Als der Wachmann Wladimir Sobatschenkow kam, um ihn zu wecken, stellte er fest, dass Breschnew gestorben war, und rief sofort den behandelnden Arzt, Akademiker Jewgeni Tschasow, an, der vor dem Krankenwagen eintraf. Aber alles war schon nutzlos. Leonid Iljitsch starb ruhig und ohne Leiden im Traum. Ein solcher Tod wurde von den Menschen immer als glücklich empfunden.
Der plötzliche Tod des Generalsekretärs führte zu widersprüchlichen Gerüchten und Urteilen. Beispielsweise neigte der berühmte Schriftsteller Julia Semjonow dazu, die Schwere von Breschnews Krankheit in Frage zu stellen. Laut dem Historiker Roy Medvedev stand Breschnew am 7. November 1982 während der Parade und Demonstration trotz schlechtem Wetter mehrere Stunden lang auf dem Podium des Mausoleums. Drei Tage später ging er morgens beim Frühstück in Zavidovo in sein Büro, um etwas zu holen, und kehrte lange Zeit nicht zurück. Die besorgte Frau folgte ihm und sah ihn auf dem Teppich neben dem Schreibtisch liegen.
Laut dem Kardiologen Evgeny Chazov, der viele Kremlführer behandelte, gab es keine Verschwörung gegen Breschnew, er hatte auch keine Herzprobleme oder ein Stimulans. Laut Chazov hatte Leonid Iljitsch bis auf einen einzigen Herzinfarkt in Moldawien überhaupt keine Schlaganfälle.
Wenn wir kurz über die persönlichen Lebensleidenschaften und Hobbys von Generalsekretär L. I. Breschnew sprechen, dann war ihm nichts Menschliches fremd. Als Veteran des Großen Vaterländischen Krieges mit wohlverdienten militärischen Auszeichnungen und Titeln, Teilnehmer der Siegesparade am 24. Juni 1945 auf dem Roten Platz in Moskau, liebte er in Friedenszeiten die Jagd, das Angeln, Schwimmen, Fußball und schnelles Fahren.
Das Zentralkomitee der KPdSU, der Ministerrat und das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR verabschiedeten einen Beschluss „Über die Wahrung des Andenkens an Leonid Iljitsch Breschnew“. Die Stadt Nabereschnyje Tschelny wurde in Stadt Breschnew umbenannt. In Moskau wurde der Bezirk Tscherjomuschkinski zum Bezirk Breschnewski. In der Hauptstadt und in vier weiteren Städten entstanden nach Leonid Iljitsch Breschnew benannte Plätze. Am Haus 26 in der Kutusowski-Allee, wo der Generalsekretär wohnte, wurde eine Gedenktafel angebracht.
Wenige Jahre nach seinem Tod begann der Zerfall der Sowjetunion. Und es besteht kein Konsens: War das Breschnew-Erbe der Grund dafür oder haben die Erben im Gegenteil schlecht verwaltet, was ihnen in die Hände fiel?
Während der Perestroika-Jahre wurden Entscheidungen zur Aufrechterhaltung der Erinnerung an Leonid Iljitsch Breschnew aufgehoben. Städte und Straßen tragen nicht mehr seinen Namen; wie sich herausstellte, verschwand die dem Berliner Museum zur Geschichte des Totalitarismus gestiftete Gedenktafel aus einem Haus am Kutusowski-Prospekt.
Aber es sind Jahre vergangen. Die Haltung gegenüber Leonid Iljitsch Breschnew begann sich zu ändern. Am 19. Dezember 2013 fand die Eröffnungszeremonie der Gedenktafel im Haus 26 am Kutusowski-Prospekt statt, wo er etwa 30 Jahre lang lebte. Die 1991 demontierte Tafel wurde anhand von Fotos restauriert.
Umfragen unter ehemaligen UdSSR-Bürgern verschiedener Nationalitäten, die nach den neunziger Jahren die Gräuel des Kapitalismus erlebten, zeigen, dass ihrer Meinung nach die Breschnew-Ära von allen historischen Perioden die positivsten Bewertungen erhielt. Und die schlimmste Zeit hieß Perestroika.
Man kann der Meinung der Befragten nur zustimmen, dass wir in einem großen, mächtigen Land lebten, in dem es keine Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, keine soziale Ungleichheit, keine Massenarbeitslosigkeit, keine große materielle Kluft zwischen einfachen Leuten, Oligarchen und Millionären oder dergleichen gab Wirtschaftskrisen, die wir jetzt erleben. Es waren Jahre voller Hoffnung, strahlender Träume und Zuversicht in die Zukunft!
Im Jahr 2017 wurde anlässlich des 100. Jahrestags der Februarrevolution eine Umfrage durchgeführt. Dabei wurden die Russen gebeten, zu antworten, unter welchem Herrscher das Land im letzten Jahrhundert am besten gelebt hatte. Von mehr als eineinhalbtausend Befragten nannten 29 % die Ära der Herrschaft Leonids die beste (zum Beispiel versammelte Stalins Führung nur 6 % der Unterstützer, die Zeit der Perestroika – 2 % und Jelzin – 1 %). Interessant ist, dass die Liebe zu Breschnew im Laufe der Jahre stärker geworden ist – im April 2006 hatten nur 39 % der Russen eine positive Einstellung zu ihm, und im Januar 2017 gaben bereits 47 % der Umfrageteilnehmer ihr Mitgefühl für ihn zu.
Die Russen haben Leonid Breschnew wirklich viel zu verdanken – nach dem Krieg und den energischen Reformen von Nikita Chruschtschow waren Ruhe und Wohlbefinden notwendig, damit die Sowjetbürger durchatmen und Kraft für die bevorstehenden Veränderungen schöpfen konnten.
In den 18 Jahren, die Breschnew an der Macht verbrachte, stiegen die Realeinkommen der Bevölkerung um mehr als das 1,5-fache, die Bevölkerung Russlands wuchs um 12 Millionen Menschen und 162 Millionen Einwohner der UdSSR erhielten kostenlosen Wohnraum.
Gleichzeitig betrug die Miete im Durchschnitt nicht mehr als 3 % des Familieneinkommens. Auch der Zugang zu Medizin und Hochschulbildung hat den höchsten Entwicklungsstand erreicht.
Die Illusion einer Reform
Breschnews Herrschaft begann mit einer Wirtschaftsreform, die vom Vorsitzenden des Ministerrats der UdSSR durchgeführt wurde. Seine Entwicklung begann unter Nikita Chruschtschow und die neue Führung des Landes beschloss, der Transformation eine Chance zu geben. Der Kern der Reform bestand darin, Unternehmen und Kollektivwirtschaften mehr Unabhängigkeit zu verleihen und die zentralen Planungsmethoden zu aktualisieren.
Die Veränderungen kamen der Wirtschaft zugute – im Vergleich zum vorherigen Fünfjahresplan stieg die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate des Volkseinkommens in den Jahren 1966–1970 um durchschnittlich 1,1 % und das Bruttosozialprodukt stieg um mehr als 350 %. Die UdSSR begann mit der Produktion von viermal mehr Produkten als in den vorangegangenen vier Fünfjahresplänen: Die Produktion von Industriegütern stieg um 485 %, die von Agrargütern um 171 %. Die Wirtschaftsreform geriet jedoch bald ins Stocken und starb aus, da sie ohne politische Reformen keine Zukunft hatte.
„Seit Mitte der 1970er Jahre ist der Ölfaktor für viele Jahre entscheidend für die Entwicklung des Landes geworden und hat nach Ansicht der Führung des Landes wirtschaftliche Transformationen überflüssig gemacht.“ Das Land wurde durch den „Ressourcenfluch“ schwer gelähmt; die Wirtschaft wurde noch ineffizienter, einseitiger, undiversifizierter und nicht nur von Öleinnahmen, sondern auch von Importen abhängig. Die Einnahmen aus Ölexporten trugen natürlich zum Wachstum des Realeinkommens der Bevölkerung bei und festigten das Land hinsichtlich der Volumenindikatoren an einer weltweit führenden Position. Allerdings zielten sie nicht auf strukturelle Veränderungen oder Investitionen in fortgeschrittene Industrien ab“, sagt Professorin Alla Dvoretskaya, Doktorin der Wirtschaftswissenschaften
Infolgedessen sank die Wachstumsrate von 7-8 % auf 3-4 %, und die objektive Unmöglichkeit, das Wettrüsten zu gewinnen, vervollständigte das Bild der wirtschaftlichen Insolvenz des riesigen Landes.
„Der Übergang zum Markt und politische Veränderungen sind unausweichlich geworden“, resümiert der Experte.
Die Ära der „Stagnation“
Der Begriff „Stagnation“, der heute häufig zur Beschreibung der Regierungszeit von Leonid Breschnew verwendet wird, entstand aufgrund der Tatsache, dass er 1986 in dem Bericht, den er auf dem 27. Kongress des ZK der KPdSU las, feststellte, dass „die Stagnation begann.“ das Leben der Gesellschaft.“ Darüber hinaus bedeutete dies „Stagnation“ in allen Lebensbereichen des Landes – von politisch über wirtschaftlich bis sozial.
„Ich erinnere mich gut an diese Zeit – am Ende von Breschnews Herrschaft war ich Student. Dann wurde dies natürlich als „Stagnation“ wahrgenommen; dann gab es die Forderung nach Veränderung. Wenn Menschen zu lange in einem stabilen Umfeld leben, verlieren sie die Wertschätzung dafür – das ist im Laufe der Menschheitsgeschichte schon oft vorgekommen. Am Ende dieses Zeitraums herrschte eine angespannte Vorfreude auf Veränderungen. Tsoi hat ein Lied „Veränderungen, wir warten auf Veränderungen“, das damals sehr deutlich wahrgenommen wurde, jedem war klar, worüber er sang“, erinnert sich Wladimir Bessonow.
Veränderungen waren nicht nur von den Menschen, sondern auch von der Wirtschaft erforderlich: Um das Volkseinkommen in den 70er Jahren um 1 % zu steigern, stiegen das Produktionsanlagevermögen und die Kapitalinvestitionen für ihr Wachstum um 1,5 %, das Rohstoffvolumen, so der Ökonom und Materialien - um 1,2, Arbeitskräfte - um 0,3 %.
„Die Wirtschaft litt unter vielen Beschwerden. Wir hatten einen sehr großen militärisch-industriellen Komplex, und das ist schlecht,
Es gab einen aufgeblähten Investitionskomplex (als die geplante Ära endete, blieb eine Menge Ausrüstung unverpackt in Kisten zurück, die für Fremdwährung gekauft wurden), und für eine Produktionseinheit haben wir ein Vielfaches an Rohstoffen, Materialien, Strom und Arbeitskräften ausgegeben. „Bessonow kommentiert diese Zahlen.“
Nach Ansicht des Experten wurde unter Breschnew der höchste Entwicklungsstand der Planwirtschaft erreicht, doch auf diesem höchsten Stand zeigten sich alle Mängel des bestehenden Systems und vor allem der Mangel an Motivation auf der Mikroebene.
„Da alles von oben geplant wurde, konnte auf der Ebene des Haushalts, des einzelnen Arbeitnehmers oder des Unternehmens kaum etwas getan werden. Dadurch wurde die Initiative von unten getötet, und der geplante Charakter des Systems brachte die Situation ad absurdum: Um beispielsweise in der Leichtindustrie minimale Änderungen im Bekleidungsdesign vorzunehmen, dauerte es extrem lange, diese auf unterschiedliche Weise zu koordinieren Behörden. Daher konnte das Potenzial der Menschen in diesem System nicht genutzt werden, und in diesem Sinne war es bösartig, und die Jahre seiner höchsten Entwicklung waren die Jahre vor dem Zusammenbruch“, ist sich Wladimir Bessonow sicher.
Stabile Hoffnungslosigkeit
Experten schätzen die Wirtschaft der Breschnew-Zeit unterschiedlich ein – obwohl die Zahl der Gegner überwiegt, gibt es auch aktive Verfechter einer stabilen Regierung ohne Reformen und Veränderungen.
„Wenn das Nationaleinkommen der UdSSR 1960 58 % des US-Niveaus betrug, waren es 1980 bereits 67 %.“ Und das, obwohl sich die UdSSR ausschließlich aus eigenen Mitteln entwickelte und vielen anderen Ländern half,
während das Wohlergehen der Vereinigten Staaten auf einem ungleichen Austausch mit anderen, vor allem Entwicklungsländern, beruhte. Irgendwann an der Wende der 1970er- und 1980er-Jahre gab es einen gewissen Rückschlag, aber später, in der zweiten Hälfte des Elften Fünfjahresplans, passte alles zusammen und die Entwicklung der UdSSR ging wieder im fortgeschrittenen Modus weiter“, erklärt er In seinem Buch „UdSSR unter Breschnew“ schreibt der Historiker Dmitri Tschurakow.
Es gibt jedoch auch direkt gegenteilige Daten. Den Autoren des von herausgegebenen Buches „Economy of the Transition Period“ zufolge „gibt es überzeugende wissenschaftliche Beweise dafür, dass die wirtschaftliche Entwicklung der UdSSR und der RGW-Mitgliedsländer in den 70er und 80er Jahren eng damit verbunden war.“ war innerlich instabiler Natur, so dass es aus dieser Entwicklung keinen Ausweg mehr in ein Regime einer zumindest stagnierenden, aber stabilen sozialistischen Wirtschaft gab.“
Infolgedessen beschritten sowohl die Sowjetunion als auch die meisten anderen Länder des sozialistischen Lagers den Weg des Wandels und leiteten den Übergang vom Sozialismus zur Marktwirtschaft ein.
„Die Breschnew-Periode erscheint uns als etwas Homogenes, wenn wir sie im Vergleich mit der vorherigen und der folgenden beurteilen. Das ist Stagnation in den Augen derjenigen, für die die Chruschtschow-Zeit ein Tauwetter und die 90er Jahre eine Zeit der Freiheit war. Und Stabilität ist die Wahrnehmung derjenigen, für die Chruschtschow vor allem mit kontroversen Improvisationen und die Neunzigerjahre mit wirtschaftlichen und sozialen Verlusten verbunden sind. Wie dem auch sei, Perioden der Geschichte bleiben größtenteils ihre Ergebnisse, ihr Erbe. Während der Breschnew-Zeit wurden mehr Probleme angehäuft als gelöst. Das bedeutet, dass es immer noch Stagnation gibt“, erklärt der erste Vizerektor der National Research University Higher School of Economics.
Breschnews Herrschaft in der sowjetischen Geschichte löst keine so hitzigen Debatten und diametral entgegengesetzten Einschätzungen aus wie die Stalin-Ära oder Gorbatschows Perestroika, aber diese Zeit hatte auch ihre positiven und negativen Aspekte.
Das Ende des Totalitarismus
Breschnews Herrschaft begann für den damaligen Sowjetstaat sogar ungewöhnlich. Das Charisma und die bedingungslose Führung der Partei Lenins und später des totalitären Systems Stalins bestimmten, dass diese Führer bis zu ihrem Tod an der Spitze des Staates blieben. Darüber hinaus bestand und konnte keine nennenswerte Angst vor einem Machtwechsel bestehen (außer vielleicht in den allerersten Monaten nach Lenins Tod).
Als Trotzki und Sinowjew als die wahren Erben galten). Auch 1953 kam es zu einem Kampf, als Joseph Dschugaschwili starb. Allerdings änderte Nikita Chruschtschow, der an die Macht kam, den Kurs der Innenpolitik der Partei radikal. Schluss mit der totalitären Regierungsmethode: einer Atmosphäre der Angst, der Denunziationen, der ständigen Erwartung einer Konterrevolution und so weiter. Es war vor allem diesem Schritt zu verdanken, dass er der erste Herrscher war, der unblutig und nicht durch den Tod eliminiert wurde. Breschnews Herrschaft begann 1964 mit der Entscheidung des Plenums, Chruschtschow vom Amt des Generalsekretärs zu entbinden.
Stagnation oder goldene Zeit?
Die später so genannte neue Ära begann mit aktiven Wirtschaftsreformen zur Wiederbelebung der Wirtschaft. Die Reformen begannen 1965
Jahr, waren teilweise auf den Marktverlauf ausgerichtet. So wurde die wirtschaftliche Unabhängigkeit großer staatlicher Unternehmen deutlich ausgebaut und Instrumente der materiellen Anreize für die beteiligten Arbeitnehmer eingeführt. Und die Reform begann tatsächlich die Erwartungen zu erfüllen. Bereits die erste Regierungsperiode Breschnews war vom erfolgreichsten Fünfjahresplan in der Geschichte des Landes geprägt.
Allerdings haben die Reformer nie den ganzen Weg geschafft. Die positiven Veränderungen durch die Abschwächung wurden nicht durch die notwendigen Freiheiten in anderen Bereichen des Wirtschaftslebens ergänzt. Die Reform begann ihre negativen Ergebnisse zu zeigen, beispielsweise eine Tendenz zur Erhöhung der Warenpreise. Darüber hinaus wurden sie Anfang der 70er Jahre in Sibirien entdeckt, was dazu führte, dass die sowjetische Führung endgültig das Interesse an Reformaktivitäten verlor. Etwa in den 70er Jahren zeichnete sich eine leichte Verlangsamung der Entwicklung der heimischen Wirtschaft ab. Die Produktion wird weniger profitabel. Das Rüstungs- und Raumfahrtprogramm hinkt seinem Hauptkonkurrenten, den USA, zunehmend hinterher (jüngster großer Erfolg war der Mars-2-Apparat, der als erster sicher den Roten Planeten erreichte). Darüber hinaus gibt es einen Rückstand in wissensintensiven Branchen.
Diese negativen Tendenzen wurden zu einem großen Teil zu den Gründen für die anschließende Perestroika und ihr Ende – den Zusammenbruch des Sowjetstaates. Immer ressourcenintensiver Maschinenbau und andere
Strategisch wichtige Industrien konnten die Verlangsamung der Entwicklung der Leichtindustrie nur beeinträchtigen, was sich ziemlich schmerzhaft auf die Bevölkerung des Landes auswirkte. Der Mangel an Nahrungsmitteln und lebensnotwendigen Gütern ist vielleicht das erste, was die breite Masse allgemein mit dieser Zeit assoziiert. Gleichzeitig war die sogenannte Stagnation während der Herrschaft Breschnews nur im Vergleich zu den vorherigen unglaublich hohen Entwicklungsraten der Schwer- und Leichtindustrie im Land. Gleichzeitig ist es für Millionen unserer Landsleute als eine goldene Ära in Erinnerung. Zunächst einmal für diejenigen, die den Rückgang der Wirtschaftsindikatoren und des Lebensstandards in den 1990er Jahren deutlich zu spüren bekamen. Gleichzeitig war Breschnews Regierungszeit von anderen bedeutenden Momenten geprägt: dem Krieg in Afghanistan und einer neuen Runde und Komplikation der Beziehungen zu China infolge der Konflikte auf der Insel Damansky.
Der IT-Autor Michael Lopp hat kürzlich in seinem Blog eine interessante Anmerkung veröffentlicht, in der er eine sehr nicht triviale Frage berührt: Lohnt es sich, ein Programm aufzugeben, auch wenn es gut gemacht ist, aber seit Jahren keine größeren Updates mehr erhalten hat?
Konkret schreibt Lopp über den Things-Taskmanager, den er viele Jahre lang gerne nutzte, aber schließlich zugunsten eines anderen GTD-Systems aufgab. Das Produkt ist wirklich gut, es meistert die ihm übertragenen Aufgaben wunderbar und sieht gut aus. Und im Großen und Ganzen mochte Lopp alles an Things. Aber jeder, der mehr oder weniger intensiv mit diesem Produkt gearbeitet hat, weiß genau, wie selten und unbedeutend die Updates innerhalb der Hauptversion waren. Lopp schreibt:
„Ein Teil von mir war beruhigt über die fehlenden Änderungen, denn alles, was ich vom Programm brauchte, war, eine Aufgabe zur Liste hinzuzufügen, sie bequem der gewünschten Kategorie hinzuzufügen, die erforderliche Priorität festzulegen und diese Aufgabe zum richtigen Zeitpunkt leicht zu finden.“ über eine Suche oder einen Filter – das war’s, es hat in Things ohne Probleme funktioniert.“
„[Aber] Wie kann ich glauben, dass ich ein Meisterwerk unter den Task-Managern verwende, wenn das Programm mehr als zwei Jahre gebraucht hat, um eine einfache und praktische Synchronisierungsfunktion zu erhalten?“ Welche weiteren Innovationen schaffen es noch nicht bis zum Endprodukt? Warum bleibt Grafikdesign über Jahrhunderte unverändert? Wie riecht es? Es riecht nach Stagnation.
Der Mangel an dynamischer Entwicklung des Programms war der Hauptgrund, warum Lopp Things von seinem Computer löschte.
Der Programmierer Daniel Yalkut verteidigte seine Kollegen von Cultured Code (den Entwicklern von Things) wärmstens und führte als Gegenargument eine anschauliche Möbelmetapher an:
„... sobald der Stuhl zugeschnitten und zusammengebaut ist, endet die Arbeit an seiner Funktionalität. Hier ist er, ein Stuhl, und Sie können darauf sitzen. Er ist bereit. Aber Käufer werden sich zu Recht über grobe Arbeit beschweren, bis ein Handwerker den arbeitsintensiven Prozess des Detaillierens, Polierens und Lackierens abgeschlossen hat. Nur dann gilt der Stuhl als gut verarbeitet.“
Yalkut stimmt zu, dass Software, wie jedes andere Produkt auch, kritisiert werden sollte – aber nur, wenn sie etwas Wichtiges nicht tut, und nicht, weil sie keine allgemeinen Änderungen vornimmt. Obwohl der Entwickler sofort zugibt, dass er selbst über Stagnation in Bezug auf den Keynote-Präsentationseditor nachgedacht hat: Das Programm – und jetzt das beste seiner Art – entmutigte Yalkut immer mehr, gerade weil sich daran seit Jahren wenig geändert hatte. Auch Apple, das, wie es damals schien, seine Office-Anwendungen aufgegeben hatte, wurde mit freundlichen, ruhigen Worten in Erinnerung gerufen. Es stimmt, Yakut hat Keynote nie aufgegeben (naja, wechseln Sie nicht zu PowerPoint!).
Es stellt sich also die Frage: Lohnt es sich, nach einem Ersatz für eine Anwendung mit einem etablierten Werkzeugsatz zu suchen, wenn sich die dieser Anwendung zugewiesenen Aufgaben im Großen und Ganzen nicht ändern und das Programm selbst diese Aufgaben durchweg gut bewältigt?
Wie ich bereits angemerkt habe, ist die Frage nicht trivial, da es einerseits die tatsächlichen Bedürfnisse des Benutzers und die objektiven Mängel der Anwendung sind und andererseits der Wunsch, etwas Neues kostenlos zu bekommen, nicht ganz so groß ist notwendig, aber auf jeden Fall spannend. Und je professioneller ein Mensch sein Arbeitsgerät betrachtet, desto weniger übt das Zweite den Druck auf das Erste aus...
Wie wichtig ist es für Sie persönlich, Ihre Lieblingsprogramme regelmäßig zu aktualisieren, wenn Sie über deren Grundfunktionalität keine Beanstandungen haben? Halten Sie eine dynamische Entwicklung des Programms für obligatorisch oder können sich Entwickler auf unbestimmte Zeit entspannen, wenn das Toolkit die Bedürfnisse der Mehrheit befriedigt?
Was denkst du darüber?
