المواجهة بين فرعي الحكومة الروسية، والتي استمرت منذ انهيار الاتحاد السوفييتي - السلطة التنفيذية في شخص الرئيس الروسي بوريس يلتسين والسلطة التشريعية في شكل برلمان (المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية)، برئاسة رسلان حسبولاتوف، حول وتيرة الإصلاحات وأساليب بناء دولة جديدة، 3-4 أكتوبر 1993، وانتهت بقصف دبابة لمقر البرلمان - مجلس السوفييت (البيت الأبيض).
وفقًا للنتيجة التي توصلت إليها لجنة مجلس الدوما لإجراء دراسة وتحليل إضافيين للأحداث التي وقعت في مدينة موسكو في الفترة من 21 سبتمبر إلى 5 أكتوبر 1993، كان السبب الأولي والعواقب الوخيمة لها هو إعداد ونشر بوريس يلتسين من مرسوم رئيس الاتحاد الروسي المؤرخ 21 سبتمبر رقم 1400 "بشأن الإصلاح الدستوري المرحلي في الاتحاد الروسي"، تم التعبير عنه في خطابه التلفزيوني لمواطني روسيا في 21 سبتمبر 1993 الساعة 20.00. أمر المرسوم، على وجه الخصوص، بوقف تنفيذ الوظائف التشريعية والإدارية والرقابية من قبل مجلس نواب الشعب والمجلس الأعلى للاتحاد الروسي، وعدم عقد مجلس نواب الشعب، وكذلك إنهاء صلاحيات مجلس نواب الشعب. نواب الاتحاد الروسي.
بعد 30 دقيقة من رسالة يلتسين التليفزيونية، تحدث رئيس المجلس الأعلى رسلان حسبولاتوف على شاشة التلفزيون. لقد وصف تصرفات يلتسين بأنها انقلاب.
في نفس اليوم عند الساعة 22.00، في اجتماع طارئ لهيئة رئاسة المحكمة العليا، تم اعتماد قرار "بشأن الإنهاء الفوري لسلطات رئيس الاتحاد الروسي ب.ن. يلتسين".
وفي الساعات نفسها، بدأ اجتماع طارئ للمحكمة الدستورية برئاسة فاليري زوركين. وخلصت المحكمة إلى أن هذا المرسوم ينتهك الدستور وهو الأساس لإقالة الرئيس يلتسين من منصبه. بعد تسليم المحكمة الدستورية إلى المجلس الأعلى، واصل اجتماعه، واعتمد قرارًا يعهد فيه بتنفيذ السلطات الرئاسية إلى نائب الرئيس ألكسندر روتسكي. دخلت البلاد في أزمة سياسية حادة.
في 23 سبتمبر، الساعة 22.00، افتتح المؤتمر العاشر غير العادي (الاستثنائي) لنواب الشعب في مبنى المجلس الأعلى. وبأمر من الحكومة تم قطع الاتصالات الهاتفية والكهرباء عن المبنى. صوت المشاركون في المؤتمر على إنهاء صلاحيات يلتسين وتعيين نائب الرئيس ألكسندر روتسكي ليتولى منصب الرئيس. قام المؤتمر بتعيين "وزراء السلطة" الرئيسيين - فيكتور بارانيكوف وفلاديسلاف أشالوف وأندريه دوناييف.
ولحماية مبنى القوات المسلحة، تم تشكيل وحدات أمنية إضافية من المتطوعين، تم صرف أسلحة نارية لأفرادها، بتصريح خاص، تابعة لإدارة أمن القوات المسلحة.
وفي 27 سبتمبر، تم تطويق مبنى المجلس الأعلى بحلقة متواصلة من ضباط الشرطة والقوات الداخلية، وتم تركيب سياج من الأسلاك الشائكة حول المبنى. وتوقف فعليا مرور الأشخاص والمركبات (بما في ذلك سيارات الإسعاف) والأغذية والأدوية إلى المنطقة المطوقة.
في 29 سبتمبر، طالب الرئيس يلتسين ورئيس الوزراء تشيرنوميردين خاسبلاتوف وروتسكوي بسحب الناس من البيت الأبيض وتسليم أسلحتهم بحلول 4 أكتوبر.
في الأول من أكتوبر، بدأت المفاوضات في دير القديس دانيال، بوساطة البطريرك أليكسي الثاني، بين ممثلي حكومتي روسيا وموسكو والمجلس الأعلى. تم تشغيل الكهرباء في مبنى المجلس الأعلى، وبدأت المياه بالتدفق.
وليلاً، تم التوقيع في مكتب رئيس البلدية على بروتوكول بشأن «إزالة توتر المواجهة» تدريجياً، نتيجة المفاوضات.
في 2 أكتوبر، الساعة 13.00، بدأ تجمع لأنصار القوات المسلحة في ميدان سمولينسكايا في موسكو. ووقعت اشتباكات بين المتظاهرين والشرطة وشرطة مكافحة الشغب. خلال الاضطرابات، تم إغلاق جاردن رينج بالقرب من مبنى وزارة الخارجية لعدة ساعات.
في 3 أكتوبر، اكتسب الصراع طابعًا يشبه الانهيار الجليدي. واجتذبت مسيرة المعارضة، التي بدأت الساعة 14.00 في ساحة أوكتيابرسكايا، عشرات الآلاف من الأشخاص. وبعد أن اخترق المشاركون حواجز شرطة مكافحة الشغب، انتقل المشاركون في المسيرة إلى البيت الأبيض وفتحوه.
في حوالي الساعة 16.00، دعا ألكسندر روتسكوي من الشرفة إلى اقتحام قاعة المدينة وأوستانكينو.
بحلول الساعة الخامسة مساءً، اقتحم المتظاهرون عدة طوابق في مبنى البلدية. وعند اختراق الطوق الأمني في منطقة قاعة مدينة موسكو، استخدم ضباط الشرطة الأسلحة النارية القاتلة ضد المتظاهرين.
في حوالي الساعة 19.00 بدأ الهجوم على مركز تلفزيون أوستانكينو. وفي الساعة 19.40 انقطع بث جميع القنوات التلفزيونية. وبعد استراحة قصيرة، تم بث القناة الثانية على الهواء، وتعمل من خلال استوديو احتياطي. ولم تنجح محاولة المتظاهرين الاستيلاء على مركز التلفزيون.
في الساعة 22.00، تم بث مرسوم بوريس يلتسين بشأن إعلان حالة الطوارئ في موسكو وإعفاء روتسكوي من مهامه كنائب لرئيس الاتحاد الروسي على شاشة التلفزيون. بدأ نشر القوات في موسكو.
في 4 أكتوبر، الساعة 7:30 صباحًا، بدأت عملية تطهير البيت الأبيض. يتم إطلاق أسلحة من العيار الكبير. وفي حوالي الساعة العاشرة صباحاً بدأت الدبابات بقصف مبنى القوات المسلحة، مما أدى إلى نشوب حريق فيه.
وفي حوالي الساعة 13.00 بدأ المدافعون عن القوات المسلحة بالمغادرة وبدأ إخراج الجرحى من مبنى البرلمان.
وفي حوالي الساعة السادسة مساءً، أعلن المدافعون عن البيت الأبيض وقف المقاومة. تم القبض على ألكسندر روتسكوي ورسلان حسبولاتوف وغيرهما من قادة المقاومة المسلحة لأنصار المجلس الأعلى.
وفي الساعة 19.30، قامت مجموعة ألفا باحتجاز 1700 صحفي وأفراد من القوات المسلحة وسكان المدينة ونوابهم تحت الحراسة وتم إجلاؤهم من المبنى.
وفقًا لاستنتاجات لجنة مجلس الدوما، وفقًا لتقدير تقريبي، في أحداث 21 سبتمبر - 5 أكتوبر 1993، قُتل أو مات حوالي 200 شخص متأثرين بجراحهم وأصيب ما لا يقل عن 1000 شخص أو أصيبوا بأذى جسدي آخر. درجات متفاوتة من الشدة.
تم إعداد المادة بناءً على معلومات من مصادر مفتوحة
انقلاب 1993
بعد انهيار الاتحاد السوفييتي عام 1991. تظهر دولة جديدة - روسيا، الاتحاد الروسي. وشملت 89 منطقة، بما في ذلك 21 جمهورية ذاتية الحكم.
خلال هذه الفترة، كانت البلاد تمر بأزمة اقتصادية وسياسية، لذلك كان من الضروري إنشاء هيئات إدارة جديدة وتشكيل الدولة الروسية.
بحلول نهاية الثمانينات، كان جهاز الدولة الروسي يتكون من نظام من مستويين من الهيئات التمثيلية لمجلس نواب الشعب والمجلس الأعلى المكون من مجلسين. وكان رئيس السلطة التنفيذية هو الرئيس ب.ن.، الذي تم انتخابه عن طريق التصويت الشعبي. يلتسين. وكان أيضًا القائد الأعلى للقوات المسلحة. وكانت أعلى سلطة قضائية هي المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. لعب الدور المهيمن في أعلى هياكل السلطة من قبل النواب السابقين لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ومن بينهم، تم تعيين المستشارين الرئاسيين ف.شوميكو ويو ياروف، رئيس المحكمة الدستورية ف.د. زوركين والعديد من رؤساء الإدارات المحلية.
جوهر الصراع
في الظروف التي أصبح فيها الدستور الروسي، في رأي أنصار الرئيس الروسي بوريس يلتسين، عائقًا أمام تنفيذ الإصلاحات، وكان العمل على الطبعة الجديدة بطيئًا للغاية وغير فعال، أصدر الرئيس المرسوم رقم 1400 "بشأن الإصلاح الدستوري خطوة بخطوة في الاتحاد الروسي"، الأمر الذي أمر المجلس الأعلى للاتحاد الروسي ومجلس نواب الشعب (وفقًا للدستور، أعلى هيئة لسلطة الدولة في الاتحاد الروسي) بوقف أنشطتهما.
توصلت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، التي عقدت اجتماعا طارئا، إلى استنتاج مفاده أن هذا المرسوم ينتهك الدستور الروسي في اثني عشر مكانا، ووفقا للدستور، هو الأساس لإقالة الرئيس يلتسين من منصبه. رفض المجلس الأعلى الانصياع للمرسوم غير الدستوري الصادر عن الرئيس ووصف تصرفاته بأنها انقلاب. تقرر عقد المؤتمر الاستثنائي العاشر لنواب الشعب. صدرت أوامر لوحدات الشرطة التابعة ليلتسين ولوجكوف بحصار البيت الأبيض.
بعد فشل المفاوضات من خلال وساطة البطريرك أليكسي في نوفو أوجاريوفو، بدأ حصار المجلس الأعلى من قبل شرطة مكافحة الشغب التابعة لوزارة الشؤون الداخلية. وتم تشغيل الكهرباء والماء لفترة في مبنى المجلس الأعلى، ثم تم قطعهما مرة أخرى.
في الساعة 14:00، جرت مسيرة أذن بها مجلس موسكو لدعم المجلس الأعلى في ميدان أوكتيابرسكايا. عندما تجمع عدة آلاف من الأشخاص، وردت معلومات مفادها أنه في اللحظة الأخيرة تم حظر التجمع في ميدان أوكتيابرسكايا من قبل مكتب عمدة موسكو. وحاولت شرطة مكافحة الشغب إغلاق الساحة. وكانت هناك دعوات لنقل الاجتماع إلى مكان آخر.
في مثل هذا الوضع المعرض للصراع في روسيا، ما هي السبل والوسائل لإيجاد تسويات واتفاقات سياسية؟ واليوم يعتمد تحقيقها إلى حد كبير على مواقف القادة والنخب المتعارضة. يعتمد مصير البلاد إلى حد كبير على ما إذا كانوا قادرين على مراعاة التعددية الاجتماعية والسياسية الموجودة بالفعل، وليس انقسام المجتمع، لتلبية احتياجاته الأساسية، والتضحية ببعض السلطة والممتلكات من أجل التخفيف من حدة القمع والقضاء عليه. التهديدات الرئيسية للمجتمع، وتنفيذ الاتفاقات التوفيقية التي تم التوصل إليها. يمكن أيضًا تسهيل إضفاء الشرعية على مؤسسات الدولة السياسية والسياسات التي تنتهجها بشكل كبير من خلال انتخابات حرة ومتساوية وتنافسية حقًا في نظام متعدد الأحزاب، والتي تفترض على الأقل غياب احتكار وسائل الإعلام، وإساءة استخدام الموارد المالية والسياسية. موارد السلطة، واقتناع غالبية الناخبين بأن الأحزاب السياسية والمرشحين للمناصب الانتخابية واللجان الانتخابية وغيرهم من المشاركين ومنظمي الانتخابات يتمتعون بحقوق متساوية ويلتزمون بالكامل بالقوانين والتعليمات الانتخابية، وأن هذه القوانين والتعليمات نفسها عادلة.
وفي هذا الصدد، تجدر الإشارة إلى أن نتائج انتخابات عام 1996، والأهم من ذلك، تقييمها من وجهة نظر العدالة والمساواة، تتأثر بلا شك بالاختلاف المتباين في حجم وطبيعة الموارد المتاحة للحكومة. المتنافسون على منصب رئيس الاتحاد الروسي. وبغض النظر عن العيوب التي تم الكشف عنها في التشريع الانتخابي، فإن الانتقادات الحادة من بعض الناخبين كانت ناجمة عن الاحتكار الكامل تقريبًا لأحد المرشحين لأكثر أنواع وسائل الإعلام نفوذاً - التلفزيون والإذاعة. كما انزعج بعض الناخبين من تحول كبار أعضاء الحكومة، بدءا برئيسها، إلى مقر مركزي، ورؤساء إدارات العديد من المناطق ومرؤوسيهم إلى مقرات إقليمية فعلية للانتخابات ب.ن. يلتسين. وبالإضافة إلى التكلفة الباهظة الواضحة لحملته الانتخابية (يعد الافتقار إلى بيانات موثوقة حول تكلفتها مصدرًا آخر لعدم الرضا بين بعض المواطنين)، وتوزيع مليارات الدولارات من الديون والإعانات من ميزانية الدولة من قبل الرئيس الحالي لجمهورية مصر العربية. الاتحاد الروسي، والتي تم تنفيذها بشكل أساسي في إطار حملته الانتخابية.
مثل هذه الوصفات لحل الصراعات السياسية وتحقيق الاستقرار، والتي يتم تقديمها بانتظام للمجتمع مثل تأجيل أو حتى إلغاء الانتخابات، وحل برلمان المعارضة، وحظر الأحزاب السياسية، وإقامة "ديكتاتورية ديمقراطية" أو نظام سلطة شخصية باسم "النظام" ومكافحة الجريمة"، يمكن أن يؤدي إلى نتيجة مأساوية. ويتجلى ذلك بشكل لا جدال فيه من خلال بيانات الدراسة التي أجريت بتكليف من لجنة الانتخابات المركزية في مايو 1996 على عينة تمثيلية لعموم روسيا (مؤلفو مشروع البحث: V.G. Andreenkov، E.G. Andryushchenko، Yu.A. Vedeneev، V.S. Komarovsky، V.V. Lapaeva). ، في في سميرنوف). ويعتبر ما يقرب من 60% من الروس أن الانتخابات هي الوسيلة الرئيسية لتشكيل الهيئات الحكومية. إن حقيقة أن الانتخابات أصبحت إحدى القيم السياسية الأساسية لغالبية المجتمع الروسي تؤكدها حقيقة أن 16.4٪ فقط من المشاركين يوافقون على استخدام رفض المشاركة في الانتخابات كوسيلة للتأثير على السلطات. بينما 67.1% لا يوافقون على تغيب الناخبين.
تم تأكيد النضج المدني للناخب الروسي من خلال بيانات أخرى من هذه الدراسة. وبالتالي، فإن الدافع الرئيسي (44.8٪ من المستطلعين) للتصويت لمرشح معين هو تقييم ما يمكن أن يفعله من أجل روسيا. يتضح استقرار هذا الموقف من خلال إجابات السؤال حول دوافع مشاركة المشاركين في انتخابات نواب مجلس الدوما في ديسمبر 1995: 42.6٪ استرشدوا في المقام الأول بالوفاء بواجبهم المدني، و 23٪ لم يرغبوا في أن يقرر الآخرون لهم من يجب أن يكون السلطات.
وفي الوقت نفسه، هناك عدد من الجوانب غير المواتية لتحقيق اتفاق سياسي في الوعي السياسي للمواطنين. بادئ ذي بدء، هذه نسبة كبيرة إلى حد ما من المواطنين الذين لديهم موقف سلبي تجاه أنشطة الهيئات الفيدرالية في جميع فروع الحكومة الثلاثة:
لمجلس الاتحاد – 21.6%
إلى المحكمة الدستورية - 22.4%
إلى مجلس الدوما - 38.9%
لرئيس الاتحاد الروسي - 42.5%
وهذا يعني أن ما لا يقل عن كل خمس (وفي حالة الرئيس - كل ثانية تقريبًا) من الروس من المؤيدين المحتملين للمعارضة. إن مجرد وجود أشخاص غير راضين عن الهيئات الحكومية والإدارية لا يشكل خطورة إذا اعتقد المواطنون أنهم من خلال المشاركة في الانتخابات يمكنهم تغيير الوضع في البلاد. ومع ذلك، فإن 25.7٪ من المواطنين لا يؤمنون بهذا بدرجة أو بأخرى.
هناك مؤسسة أخرى في المجتمع الديمقراطي تعمل كوسيط بين المواطن، من ناحية، والهيئات الحكومية وموظفي الخدمة المدنية والقادة الحكوميين الذين يضمنون حل النزاعات دون عنف، من ناحية أخرى، وهي الأحزاب السياسية. وللأسف، فإن الأحزاب السياسية في بلادنا اليوم غير قادرة على لعب هذا الدور الوسيط والتوافقي. 20.4% فقط من المواطنين يعتبرون أنفسهم مؤيدين لأي حزب سياسي؛ إن انتماء المرشح لحزب سياسي معين يحتل المرتبة الرابعة فقط بين الظروف التي يأخذها الناخب في الاعتبار عند اختياره لمن سيصوت له؛ ويؤيد 8.6% فقط من الناخبين التصويت وفق القوائم الحزبية فقط، فيما يؤيد 13.1% آخرون النظام الانتخابي المختلط، حيث يتم انتخاب بعض النواب وفق قوائم حزبية. وهكذا، يمكننا القول أن غالبية الروس لديهم موقف سلبي ومنعزل تجاه الأحزاب السياسية.
ولتحقيق التسوية والانسجام في المجتمع، إلى جانب استخدام كامل الترسانة المعروفة لحل النزاعات السياسية، فإن تقنينها ضروري. نحن نتحدث في المقام الأول عن حل النزاعات في إطار القواعد الدستورية والقانونية ومن خلال المؤسسات والإجراءات القضائية والقانونية في الغالب. وهذا بدوره ينطوي على استعادة التوازن الدستوري بين السلطتين التنفيذية والتشريعية للحكومة. إن الخطر كبير للغاية في أن يستخدم رئيس أو آخر للاتحاد الروسي في يوم من الأيام السلطات الدستورية الهائلة، غير المسبوقة في مجتمع ديمقراطي، من أجل إقامة نظام استبدادي في روسيا مرة أخرى.
نتيجة للتحقيق الذي أجرته لجنة مجلس الدوما بالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي لإجراء دراسة وتحليل إضافيين للأحداث التي وقعت في مدينة موسكو في الفترة من 21 سبتمبر إلى 5 أكتوبر 1993، تصرفات ب. تم إدانة يلتسين وتبين أنه مخالف لدستور جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية الذي كان ساري المفعول في ذلك الوقت. واستناداً إلى مواد التحقيق الذي أجراه مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي، لم يثبت أن أياً من الضحايا قُتل بأسلحة كانت تحت تصرف أنصار القوات المسلحة.
خاتمة
كان كل طرف من أطراف الصراع يهدف إلى تحقيق إزاحة الجانب الآخر من السلطة مع الحفاظ على قوته وتعزيزها
كما أن أحد أسباب الصراع كان مسألة تغيير الدستور الحالي، وتعديل القانون، حيث أن الدستور الذي تم اعتماده في الدورة السابعة غير العادية لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في دورته التاسعة في 7 أكتوبر 1977، لم لا يتناسب مع نظام الدولة الجديد وأصبحت العديد من بنود الدستور غير صالحة لانتهاء المدة.
لقد مر الوقت منذ أكتوبر 1993، عندما أدى الصراع بين فروع السلطة إلى معارك في شوارع موسكو، وإطلاق نار على البيت الأبيض ومئات الضحايا. ولكن، كما اتضح، قليل من الناس يتذكرون ذلك. بالنسبة للعديد من مواطنينا، يندمج حادث إطلاق النار في أكتوبر في ذاكرتهم مع أغسطس 1991 ومحاولة الانقلاب التي نفذتها ما يسمى بلجنة الطوارئ الحكومية. ولذلك، فإنهم يحاولون بشكل متزايد البحث عن المسؤولين عن دراما أكتوبر عام 1991.
إن الوضع السياسي والاجتماعي والنفسي المعقد في روسيا لا يحدد إلى حد كبير محتوى الصراعات وأشكال تجلياتها فحسب، بل يؤثر أيضًا على تصور السكان والنخب وفعالية وسائل التنظيم المستخدمة. ولم يتم تطوير الإطار الدستوري والقواعد القانونية لحل النزاعات.
لهذا السبب، وبسبب نقص الخبرة في إدارة الصراعات بشكل متحضر ومشروع، يتم استخدام أساليب القوة في أغلب الأحيان: ليس المفاوضات والتسويات، بل قمع العدو. إن الأساليب المتضاربة بشكل أساسي لإصلاح المجتمع الروسي تستمر في خلق الظروف الملائمة للمواجهة المستمرة. إن اغتراب السكان عن السلطة والسياسة لا يؤدي فقط إلى انخفاض شرعية القوى السياسية المهيمنة، بل يؤدي أيضًا إلى عدم الاستقرار في أداء النظام السياسي ككل.
العودة إلى القسم 
أديغيا، شبه جزيرة القرم. الجبال، الشلالات، أعشاب مروج جبال الألب، الهواء الجبلي الشافي، الصمت المطلق، حقول الثلج في منتصف الصيف، هدير الجداول والأنهار الجبلية، مناظر طبيعية خلابة، أغاني حول النيران، روح الرومانسية والمغامرة، رياح الحرية تنتظركم! وفي نهاية الطريق توجد أمواج البحر الأسود اللطيفة.
وفي خريف عام 1993، أدى الصراع بين فروع السلطة إلى معارك في شوارع موسكو، وإطلاق نار على البيت الأبيض وسقوط مئات الضحايا. وفقا للكثيرين، فإن مصير ليس فقط الهيكل السياسي لروسيا، ولكن أيضا سلامة البلاد.
هذا الحدث له أسماء عديدة - "إعدام البيت الأبيض"، "انتفاضة أكتوبر 1993"، "المرسوم 1400"، "انقلاب أكتوبر"، "انقلاب يلتسين عام 1993"، "أكتوبر الأسود". إلا أن الأخيرة هي التي تتسم بالحيادية بطبيعتها، مما يعكس مأساة الوضع الذي نشأ بسبب عدم رغبة الأطراف المتحاربة في التسوية. [بلوك سي]
أدت الأزمة السياسية الداخلية في الاتحاد الروسي، والتي تتطور منذ نهاية عام 1992، إلى حدوث صدام بين أنصار الرئيس بوريس يلتسين من جهة والمجلس الأعلى من جهة أخرى. ويرى علماء السياسة في هذا ذروة الصراع بين نموذجين للسلطة: النموذج الديمقراطي الليبرالي الجديد والنموذج السوفييتي المحتضر.
وكانت نتيجة المواجهة الإنهاء العنيف للمجلس الأعلى، الذي كان قائما في روسيا منذ عام 1938، باعتباره أعلى هيئة لسلطة الدولة. وفي الاشتباكات بين الأطراف المتحاربة في موسكو، والتي بلغت ذروتها في 3-4 أكتوبر 1993، وفقًا للبيانات الرسمية، قُتل ما لا يقل عن 158 شخصًا، وأصيب 423 آخرون أو أصيبوا بأضرار أخرى.
لا يزال المجتمع الروسي لا يملك إجابات واضحة على عدد من الأسئلة الرئيسية حول تلك الأيام المأساوية. لا يوجد سوى روايات المشاركين وشهود العيان للأحداث والصحفيين وعلماء السياسة. التحقيق في تصرفات الأطراف المتنازعة، الذي بدأه الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، لم يكتمل بعد. تم حل فريق التحقيق من قبل مجلس الدوما بعد اتخاذ قرار بمنح العفو لجميع الأشخاص المتورطين في أحداث 21 سبتمبر - 4 أكتوبر 1993.
إزالة من السلطة
بدأ كل شيء في ديسمبر 1992، عندما انتقد البرلمانيون وقيادة المجلس الأعلى في المؤتمر السابع لنواب الشعب بشدة حكومة إيجور جيدار. ونتيجة لذلك، لم يوافق الكونغرس على ترشيح الإصلاحي الذي رشحه الرئيس لمنصب رئيس الحكومة.
ورد يلتسين بانتقاد النواب واقترح للمناقشة فكرة إجراء استفتاء عام لروسيا حول مسألة الثقة. ما هي القوة التي دفعتنا إلى هذه الفترة المظلمة؟ - فكر يلتسين. - أولا، هناك غموض دستوري. وأدى اليمين على الدستور، وهو الواجب الدستوري للرئيس. وفي الوقت نفسه حقوقه محدودة تماما”.
في 20 مارس 1993، أعلن يلتسين، في خطاب متلفز للشعب، تعليق الدستور وإدخال "إجراء خاص لحكم البلاد". بعد ثلاثة أيام، ردت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، واعترفت بأن تصرفات يلتسين غير دستورية واعتبرتها أساسًا لإقالة الرئيس من منصبه.
في 28 مارس، انخرط مجلس نواب الشعب، ورفض مشروع الدعوة لإجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية مبكرة وأجرى تصويتًا على إقالة يلتسين من منصبه. لكن محاولة عزله باءت بالفشل. وصوت 617 نائبا لصالح إقالة الرئيس من منصبه، بأغلبية 689 صوتا المطلوبة.
في 25 أبريل، تم إجراء استفتاء وطني بدأه يلتسين، حيث دعمت الأغلبية الرئيس والحكومة وتحدثت لصالح إجراء انتخابات مبكرة لنواب الشعب في الاتحاد الروسي. غير راضين عن نتائج الاستفتاء، خرج معارضو بوريس يلتسين إلى مظاهرة في الأول من مايو، والتي فرقتها شرطة مكافحة الشغب. في مثل هذا اليوم سفكت أول دماء.
مرسوم قاتل
لكن مواجهة يلتسين مع المجلس الأعلى، برئاسة رئيس المجلس رسلان حسبولاتوف ونائب الرئيس ألكسندر روتسكي، كانت في بدايتها للتو. في 1 سبتمبر 1993، أصدر يلتسين مرسومًا بإيقاف روتسكوي مؤقتًا عن مهامه "فيما يتعلق بالتحقيق الجاري، وكذلك بسبب عدم وجود تعليمات لنائب الرئيس".
ومع ذلك، لم يتم تأكيد اتهامات روتسكوي بالفساد، إذ تبين أن وثائق الإدانة مزورة. ثم أدان البرلمانيون بشدة المرسوم الرئاسي، معتبرين أنه تعدى على نطاق سلطة الهيئات القضائية التابعة لسلطة الدولة.
لكن يلتسين لم يتوقف، وفي 21 سبتمبر وقع المرسوم القاتل رقم 1400 "بشأن الإصلاح الدستوري المرحلي في الاتحاد الروسي"، والذي أثار في النهاية اضطرابات جماعية في العاصمة. وأمر المرسوم مجلس نواب الشعب والمجلس الأعلى بوقف أنشطتهما "من أجل الحفاظ على وحدة وسلامة الاتحاد الروسي؛ لإخراج البلاد من أزمتها الاقتصادية والسياسية”. [بلوك سي]
كان الانقلاب يختمر في البلاد. وبحسب علماء السياسة، فإن معارضي يلتسين كانت لديهم دوافع لإقالة الرئيس الحالي. وبحلول الوقت الذي تم فيه حل مجلس نواب الشعب، كان حسبولاتوف قد خسر دائرته الانتخابية، منذ أن انفصلت الشيشان عن روسيا بحكم الأمر الواقع. لم يكن لدى روتسكوي أي فرصة للفوز في الانتخابات الرئاسية، ولكن بصفته رئيسًا بالنيابة يمكنه الاعتماد على شعبيته المتزايدة.
ونتيجة للمرسوم رقم 1400، وفقا للمادة 121.6 من الدستور الحالي، تمت إزالة يلتسين تلقائيا من منصب الرئيس، حيث لا يمكن استخدام صلاحياته لحل أو تعليق أنشطة أي هيئات حكومية منتخبة قانونا. انتقل منصب رئيس الدولة بحكم القانون إلى نائب الرئيس روتسكوي.
الرئيس يتصرف
وبالعودة إلى أغسطس/آب 1993، توقع يلتسين "خريفا حارا". كان يتردد على قواعد وحدات الجيش الرئيسية في منطقة موسكو، وفي الوقت نفسه قاموا بزيادة رواتب الضباط مرتين إلى ثلاث مرات.
في أوائل سبتمبر، بأمر من يلتسين، حُرم رئيس المحكمة الدستورية فاليري زوركين من سيارة ذات وصلة خاصة، وتم تطهير مبنى المحكمة الدستورية نفسه من الأمن. في الوقت نفسه، تم إغلاق قصر الكرملين الكبير للإصلاحات، واضطر النواب الذين فقدوا أماكن عملهم إلى الانتقال إلى البيت الأبيض.
في 23 سبتمبر، وصل يلتسين إلى البيت الأبيض. وبعد رفض النواب وأعضاء المجلس الأعلى مغادرة المبنى، قامت الحكومة بإيقاف التدفئة والمياه والكهرباء والهاتف. كان البيت الأبيض محاطًا بثلاثة أطواق من الأسلاك الشائكة وعدة آلاف من العسكريين. ومع ذلك، كان لدى المدافعين عن المجلس الأعلى أسلحة أيضا.
قبل أيام قليلة من الأحداث المحددة، التقى يلتسين مع وزير الدفاع بافيل غراتشيف ومدير جهاز الأمن الفيدرالي ميخائيل بارسوكوف في مقر الحكومة في زافيدوفو. وروى الرئيس السابق للأمن الرئاسي، ألكسندر كورزاكوف، كيف اقترح بارسوكوف إجراء تدريبات على مركز القيادة لممارسة التفاعل بين تلك الوحدات التي قد تضطر إلى القتال في العاصمة.
رداً على ذلك، انتعش غراتشيف قائلاً: "هل تشعرين بالذعر يا ميشا؟ نعم، أنا والمظليين التابعين لي سوف ندمر الجميع هناك. وأيده ب.ن.: "لقد سقط سيرجيش وهو يعرف أفضل. لقد مر بأفغانستان». "وأنتم، كما يقولون، "أشخاص الباركيه"، التزموا الصمت"، يتذكر كورزاكوف المحادثة.
حاول بطريرك عموم روسيا أليكسي الثاني منع الدراما المختمرة. وبوساطته، في الأول من أكتوبر، وقعت الأطراف المتنازعة على بروتوكول ينص على بدء انسحاب القوات من مجلس السوفييتات ونزع سلاح المدافعين عنه. ومع ذلك، ندد مقر الدفاع بالبيت الأبيض، مع النواب، بالبروتوكول وأعربوا عن استعدادهم لمواصلة المواجهة.
في 3 أكتوبر، بدأت أعمال شغب جماعية في موسكو: تم كسر الطوق حول مبنى البيت الأبيض من قبل أنصار المجلس الأعلى، واستولت مجموعة من الأشخاص المسلحين بقيادة الجنرال ألبرت ماكاشوف على مبنى مجلس مدينة موسكو. وفي الوقت نفسه، جرت مظاهرات مؤيدة للمجلس الأعلى في العديد من الأماكن بالعاصمة، حيث دخل المتظاهرون في صراع نشط مع الشرطة.
وبعد دعوة روتسكوي، انتقل حشد من المتظاهرين إلى مركز التلفزيون عازمين على الاستيلاء عليه من أجل إعطاء الفرصة لقادة البرلمان لمخاطبة الناس. إلا أن الوحدات المسلحة التابعة لوزارة الداخلية كانت مستعدة للاجتماع. وعندما أطلق شاب يحمل قاذفة قنابل يدوية رصاصة لكسر الباب، فتحت القوات النار على المتظاهرين والمتعاطفين معهم. وبحسب مكتب المدعي العام، قُتل ما لا يقل عن 46 شخصاً في منطقة مركز التلفزيون وتوفيوا بعد ذلك متأثرين بجراحهم. [بلوك سي]
بعد إراقة الدماء بالقرب من أوستانكينو، أقنع يلتسين وزير الدفاع بافيل غراتشيف بإصدار أوامر لوحدات الجيش باقتحام البيت الأبيض. بدأ الهجوم صباح يوم 4 أكتوبر. أدى الافتقار إلى التنسيق في تصرفات الجيش إلى إطلاق مدافع رشاشة ودبابات من العيار الثقيل النار ليس فقط على المبنى، ولكن أيضًا على الأشخاص العزل الذين كانوا في المنطقة المطوقة بالقرب من منزل السوفييت، مما أدى إلى العديد من الضحايا. بحلول المساء، تم قمع مقاومة المدافعين عن البيت الأبيض.
ووصف السياسي والمدون ألكسندر فيربين عملية 4 أكتوبر بأنها "دفع ثمنها الجيش"، مشيراً إلى أن وحدات شرطة مكافحة الشغب الخاصة والقناصين المدربين تدريباً خاصاً، أطلقوا النار على المدافعين عن الدستور، بناءً على أوامر يلتسين. وبحسب المدون، لعب الدعم الغربي دوراً كبيراً في سلوك الرئيس.
إن شخصية يلتسين كزعيم لدولة مبنية على شظايا الاتحاد السوفييتي تضاعفت ثلاث مرات الغرب، وخاصة الولايات المتحدة، لذلك غض السياسيون الغربيون أعينهم عن إطلاق النار على البرلمان. يقول دكتور القانون ألكسندر دومرين إن هناك حقائق تشير إلى نية الأمريكيين إرسال قوات إلى موسكو لدعم يلتسين.
لا يوجد إجماع، فالسياسيون والصحفيون والمثقفون منقسمون في آرائهم حول أحداث أكتوبر 1993. على سبيل المثال، أعرب الأكاديمي ديمتري ليخاتشيف بعد ذلك عن دعمه الكامل لتصرفات يلتسين: "الرئيس هو الشخص الوحيد الذي ينتخبه الشعب. وهذا يعني أن ما فعله لم يكن صحيحا فحسب، بل كان منطقيا أيضا. إن الإشارة إلى أن المرسوم لا يتوافق مع الدستور هي هراء”.
يرى الإعلامي الروسي إيجور بيخالوف أن انتصار يلتسين هو محاولة لإقامة نظام موالي للغرب في روسيا. المشكلة في تلك الأحداث هي أنه لم يكن لدينا قوة تنظيمية قادرة على مقاومة النفوذ الغربي، كما يعتقد بيخالوف. كان للمجلس الأعلى، بحسب الدعاية، عيب كبير - فالأشخاص الذين وقفوا إلى جانبه لم يكن لديهم قيادة واحدة أو أيديولوجية واحدة. ولذلك، لم يتمكنوا من الاتفاق وتطوير موقف مفهوم للجماهير العريضة.
لقد أثار يلتسين المواجهة لأنه كان يخسر، كما يقول الكاتب والصحفي الأميركي ديفيد سوتر. يتابع سوتر قائلاً: “لم يبذل الرئيس أي جهد للتعامل مع البرلمان”. وأضاف: "لم يحاول التأثير على المشرعين، ولم يشرح ماهية سياساته، وتجاهل المناقشات البرلمانية". [بلوك سي]
بعد ذلك، فسر يلتسين الأحداث التي وقعت بين 21 سبتمبر و4 أكتوبر على أنها مواجهة بين الديمقراطية ورد الفعل الشيوعي. لكن الخبراء يميلون إلى النظر إلى هذا باعتباره صراعاً على السلطة بين الحلفاء السابقين، الذين كان الاستياء من الفساد في السلطة التنفيذية مصدر إزعاج قوي لهم.
يعتقد عالم السياسة إيفجيني جيلبو أن المواجهة بين يلتسين وخاسبلاتوف كانت مفيدة لكلا الجانبين، حيث لم يكن لسياساتهم برنامج إصلاح بناء، وكان الشكل الوحيد للوجود بالنسبة لهم هو المواجهة فقط.
"صراع غبي على السلطة" - هكذا يعبر عنه الدعاية ليونيد رادزيخوفسكي بشكل قاطع. ووفقا للدستور المعمول به في ذلك الوقت، كان فرعا الحكومة يضغطان على بعضهما البعض. وفقا للقانون السوفييتي الغبي، كان لمجلس نواب الشعب "السلطة الكاملة"، كما كتب رادزيخوفسكي. ولكن بما أنه لا النواب ولا أعضاء المجلس الأعلى يستطيعون قيادة البلاد، فإن الرئيس كان يتمتع بالسلطة فعلياً.
أكتوبر 1993، تم تفريق البرلمان الروسي بالدبابات والقوات الخاصة. ثم كادت أن تندلع حرب أهلية في موسكو بسبب الحرب السياسية - بين الرئيس يلتسين والمجلس الأعلى. وكانت نقطتها المأساوية إطلاق النار على مبنى البرلمان (البيت الأبيض). من أمر ومن أطلق النار على البيت الأبيض؟ وما هو دور الغرب في تلك الأحداث؟ وماذا تبين في نهاية المطاف بالنسبة للبلاد؟
من التاريخ
لقد حارب السياسيون، لكن الناس العاديين ماتوا. 150 شخصا
استمر الاقتتال السياسي بين الرئيس يلتسين والمجلس الأعلى بقيادة حسبولاتوف طوال عام 1993. في هذا الوقت، كان الكرملين يعمل على وضع دستور جديد، لأن الدستور القديم، بحسب الرئيس، كان يبطئ الإصلاحات. أعطى الدستور الجديد حقوقا هائلة للرئيس وألغى حقوق البرلمان.
بعد أن سئم من مشاحنات النواب، وقع يلتسين في 21 سبتمبر 1993 على المرسوم رقم 1400 بإنهاء أنشطة المجلس الأعلى. رفض النواب الامتثال، معلنين أن يلتسين نفذ "انقلابًا" وأنه تم إنهاء صلاحياته ونقلها إلى نائب الرئيس روتسكوي.
وأغلقت شرطة مكافحة الشغب البيت الأبيض حيث كان البرلمان مجتمعا. وانقطعت الاتصالات والكهرباء والمياه هناك. وقام أنصار المجلس الأعلى ببناء المتاريس، وفي 3 سبتمبر/أيلول بدأوا في الاشتباك مع شرطة مكافحة الشغب، مما أسفر عن مقتل 7 متظاهرين وإصابة العشرات.
أعلن يلتسين حالة الطوارئ في موسكو. ودعا روتسكوي إلى الاستيلاء على مركز تلفزيون أوستانكينو من أجل الوصول إلى موجات الأثير. مات العشرات من الأشخاص أثناء الاستيلاء على أوستانكينو. في ليلة 4 أكتوبر، أصدر يلتسين الأمر باقتحام البيت الأبيض. وفي الصباح تعرض المبنى للقصف. في المجموع، قُتل 150 شخصًا وجُرح أربعمائة في الفترة من 3 إلى 4 أكتوبر. تم القبض على خاسبولاتوف وروتسكوي وإرسالهما إلى ليفورتوفو.
مباشرة
رسلان خسبولاتوف رئيس المجلس الأعلى عام 1993:
"كول أقنع كلينتون بمساعدة يلتسين في تدمير البرلمان"
رسلان عمرانوفيتش بعد 15 عاما كيف ترى تاريخ أكتوبر 1993؟
أعظم مأساة حولت اتجاه تطور روسيا. بمجرد حصولنا على الحرية، تم إطلاق النار على البرلمان بالدبابات. في أكتوبر 1993، تم إطلاق النار على الديمقراطية في روسيا. منذ ذلك الحين، فقد هذا المفهوم مصداقيته في روسيا، حيث يعاني الناس من حساسية تجاهه. أدى إطلاق النار على المجلس الأعلى إلى تفكير استبدادي في البلاد.
إذن، لو لم تكن أحداث أكتوبر 93 دموية، لكان من الممكن أن تكون روسيا مختلفة؟
لم يكن البرلمان ليسمح بالعديد من الإصلاحات المدمرة، وتشكيل "دولة فرعية" تابعة للغرب في التسعينيات. لماذا الآن نلوم الولايات المتحدة وأوروبا، اللتين تقسمان، أن روسيا هي التي ركلت؟ ففي عهد يلتسين، اعتادوا على حقيقة مفادها أن روسيا دولة متوسلة مذلة، تنفذ أي تلميح دون أدنى شك. وهنا تتكشف ملامح بوتين وميدفيديف بطريقة جديدة. لقد رأيت شخصيًا نص المحادثة بين هيلموت كول (مستشار ألمانيا آنذاك - المحرر) وكلينتون. أقنع كول الرئيس الأمريكي بأن البرلمان الروسي يتدخل في شؤون يلتسين، وأنه كان هناك تفاهم متبادل كامل مع يلتسين - "إنه يلبي جميع طلباتنا دون أدنى شك". لكن برلمانه "قومي". (لاحظ أنه ليس حتى شيوعيًا). يقولون إننا يجب أن نساعد يلتسين في التخلص من القوميين. وافقت كلينتون. لقد دفع الغرب يلتسين إلى ارتكاب المذبحة وساعده على تنفيذها.
مؤشرات السهم
ضابط الدبابة:
"وُعدت شركتنا بحقيبة من المال"
عثرت كومسومولسكايا برافدا على الناقلة السابقة التي أطلقت النار على البرلمان
وافق قائد الفصيلة السابق لفرقة دبابات كانتيميروفسكايا في عام 1993 على الإجابة على أسئلتي بشرط تغيير اسمه. طلب أن يطلق على نفسه اسم أندريه أورينبورغسكي.
أندريه لماذا تركت الجيش؟
بعد عام 1993، شعر كل من قام بمهمة في البيت الأبيض بعدم الارتياح للعيش في معسكر للجيش. الضباط، الذين كان من الواضح أنهم يحتفظون ببطاقات الحزب، وصفونا بـ "الخونة" و"القتلة". ثم ظهرت منشورات على الأسوار بها حكم بالإعدام وقائمة بأسمائنا. وفي الليل كانوا يلقون الحجارة على النوافذ... وكان علي أن أطلب الذهاب إلى مناطق أخرى. ولكن كانت هناك أيضًا شائعات سيئة هناك. علاوة على ذلك، فقد تم تسجيل الامتنان من يلتسين في الملف الشخصي لكل فرد. والجميع عندهم نفس التاريخ - أكتوبر... والأمر واضح للأحمق...
كيف بدأت رحلتك؟
وفي أكتوبر/تشرين الأول، وصلت شركتنا من مزرعة الدولة للمساعدة في حصاد المحاصيل. قاد الرقيب الجنود إلى الحمام والضباط إلى منازلهم. دخلت إلى الحمام، وغسلت نفسي بالصابون، ثم صرخت زوجتي عبر الباب: "إنذار!". أنا، بالطبع، أم، ولكن المروحة للفوج. وهناك ضجة خطيرة هناك. قال قائد شركتنا جريشين إن هناك فوضى في موسكو، والناس مشاكسون، وسنعيد النظام. وأذكر أيضاً أنني كنت أسأل: ما علاقة الجيش به إذا كانت هناك قوة شرطة؟ قال جريشين: "لم تعد كافية..."
كيف ذهبت؟
زحفنا على طريق مينسك السريع وعلى طول جانب الطريق، متجنبين الأسفلت. بدأ نهر الفولجا في إبطائنا. في سماعاته، يشتم القائد بشدة الميكانيكي: «لا تتوقف! ادفعها إلى الجحيم! أو رميها في الخندق!
لا يزال نهر الفولغا يوقفنا. كان غريشين يصرخ بشيء ما في أذن الرجل من فولزانكا. ثم - في الخزان، ثم ذهبنا أبعد من ذلك. ويصرخ لي جريشين: "قال هذا الرجل:" يا بني، ستحصل على كيس من المال، فقط أنقذ يلتسين من أعدائه! "
كانت حقيبة المال الخيالية ملهمة. في الصباح الباكر مشينا على طول كوتوز إلى فندق أوكرانيا. كانت اثنتان من دباباتنا متمركزة بالفعل في البيت الأبيض. ثم جاء اثنان آخران.
ما نوع الذخيرة التي كانت لديك؟
مختلف. كان هناك فراغات تدريب، وفراغات تراكمية... عندها أدركت أن الأمر تفوح منه رائحة الكيروسين. ولكن كانت هناك أيضًا خراطيش للرشاشات... اقترب العقيد الجنرال كوندراتييف. قال: "إذا كان شخص خائف، يمكنه المغادرة". لم يبق أحد. كنت آمل أنه ربما لن أضطر إلى إطلاق النار...
هل فهمت ما كان يحدث؟
أخبرني غريشين أن مهمتنا هي "إظهار القوة". في البداية لم يكن هناك حديث عن إطلاق النار بجدية.
ماذا تتذكر أيضًا على الجسر؟
كان الناس يقتحموننا، لكن شرطة مكافحة الشغب لم تسمح لهم بالدخول. ولوحوا باحتفالاتهم البرلمانية. صرخوا: "يا شباب، أعزائي، لا تطلقوا النار!"... ثم أُمرت الدبابة بالذهاب إلى منتصف الجسر. ووجهت الأسلحة نحو البيت الأبيض. لقد وقفوا هناك هكذا. وفجأة جاء صوت جريشين عبر سماعات الرأس: "استعدوا لفتح النار!"... ثم كان الأمر بضرب المدخل المركزي. في المنتصف تماما.
أي نوع من المقذوف؟
الطلقة الأولى فارغة. بسبب الإثارة، خفضت هدفي إلى مستوى منخفض. ارتدت القطعة الفارغة وذهبت إلى الجانب... وذهب الثاني إلى هناك أيضًا. كانت يدي ترتجف. أشعل جريشين النار فيّ وأمرني بالخروج من خلف منظار البندقية. وجلس في مكاني. و- في الطابق الخامس. ضربت النافذة بالضبط.
لقد كان مقرفًا في القلب! الناس هناك. والمبنى جميل... بعد كل شيء، كان الروس يطلقون النار على الروس... وعندما انتهى كل شيء، أردت أن أشرب الفودكا وأغفو...
تم نقلنا إلى خودينكا. لقد أطعموني جيدًا وأعطوني الفودكا - وهو أمر غير مسبوق! ومن ثم صدر الأمر بتقديم الترشيحات لمكافأة المتميزين.
هل تم تقديمك أيضًا؟
نعم. إلى الميدالية. "من أجل التنفيذ المثالي للبرلمان الروسي" (يضحك). ولكن على محمل الجد، أعطونا 200 روبل "ممتاز". لكنهم وعدوا "بحقيبة من المال"..
فيكتور بارانيتس
الماضي والأفكار
جينادي بوربوليس، وزير الخارجية الروسي في بداية التسعينيات، حليف يلتسين: "الكرملين كان في غيبوبة"
أتذكر كيف اتصل بي فيلاتوف (رئيس إدارة يلتسين - المؤلف) مساء يوم 3 أكتوبر: "علينا أن نفعل شيئًا ما". ركبت السيارة وقمت بالقيادة عبر موسكو الفارغة بشكل مخيف. لقد كان صمتًا غريبًا. ذهبت إلى المبنى الرابع عشر في الكرملين. مبنى منقرض. لا أحد يمشي في الممرات. الجميع مدمر. ومن المستحيل أن نتصور أن مثل هذه الدولة ممكنة في قلب دولة ضخمة، في عقل قوتها. أعتقد أن الحالة التي كان الكرملين فيها هي غيبوبة وشلل. لكن البيت الأبيض كان في نفس الحالة. لا يمكن السماح لهذه الحالة أن تستمر ولو لساعة، ناهيك عن يوم واحد.
هل أعطى يلتسين شخصيا الأمر باستخدام القوة؟
من آخر يمكن أن يعطيها؟ عندما اتخذ يلتسين القرار، بدأت الاتفاقات بين قوات الأمن بشأن مزيد من الإجراءات.
هل كان هناك من خرج بقوة ضد إطلاق النار؟
مثل هذه القرارات لا يتم اتخاذها بسعادة. ولكن هناك حالات يكون فيها تجنب الاختيار عارًا أكبر. وكانت البلاد على وشك الحرب الأهلية. وفي خضم مثل هذه الأحداث هناك دائما مغامرون متعطشون للاضطرابات والدماء. أعتقد أن كلا الجانبين يتحملان نفس القدر من المسؤولية - أنصار يلتسين وأنصار حسبولاتوف. لقد أصر الطرفان على ذلك، لكن الشعب عانى.
ماذا علمت روسيا هذه المأساة؟
تاريخياً، يعتبر إطلاق النار على البرلمان مأساة. لكن أكتوبر 1993 أدى إلى اعتماد دستور جديد. وأعلنت أن الإنسان وحقوقه وحرياته هي القيمة العليا، وأصبح عماد البلاد للعقود القادمة. هذا هو المنطق التاريخي المذهل. إن تشرين الأول/أكتوبر 1993 هو الثمن الذي يجب أن ندفعه مقابل الآفاق التي لدينا اليوم.
ماذا كان؟
ألكسندر تسيبكو، عالم سياسي:
"في عام 1993، ابتعدت روسيا عن طريق الجمهورية البرلمانية"
هناك نمط تاريخي رهيب في إطلاق النار على البيت الأبيض. أيد هؤلاء النواب اتفاقيات Belovezhskaya، وتدمير الاتحاد السوفياتي. وبعد عامين، تجاهلهم التاريخ نفسه.
قبل إعدام المجلس الأعلى، أتيحت لروسيا الفرصة للحفاظ على جمهورية برلمانية رئاسية. ولكن تم اختيار خيار مختلف - جمهورية رئاسية، وحتى رئاسية فائقة. في جوهرها، استعادة القدرة المطلقة، الاستبداد تقريبا. لقد ضاعت فرص الانتقال السلمي والسلس من الشيوعية إلى الرأسمالية. أصبحت روسيا الدولة الوحيدة في أوروبا الشرقية التي حققت هدفًا سياسيًا بالدم. لقد أخطأنا المسار الذي سلكه بقية المعسكر الاشتراكي. لقد فتح المسار البرلماني مساحة أكبر للديمقراطية.
إن الصراع بين البرلمان ويلتسين ليس صراعا داخل الشعب، بل هو مواجهة بين الطبقات الحاكمة. أراد يلتسين وجيدار إصلاحات شاملة فورية، بما في ذلك خصخصة صناعة النفط. وكان البرلمان لصالح الإصلاحات التدريجية.
منذ أطلق يلتسين النار على البرلمان عام 1993، انفتحت فجوة بين الشعب والسلطات. ومنذ ذلك الحين تطور موقف الشعب من السلطة وكأن لا علاقة لها بها.
وتذكرنا أحداث أكتوبر 1993 بأن النظام الذي تطور في روسيا منذ ذلك الحين غير مستقر. ولم يتم حل الجدل حول البداية البرلمانية بشكل كامل. وحقيقة أن رئيس الوزراء في روسيا اليوم أصبح شخصية تعتمد على الأغلبية في مجلس الدوما ليس من قبيل الصدفة. عاجلاً أم آجلاً، سوف يظل لزاماً على روسيا أن تسعى إلى إيجاد توازن ديمقراطي بين البرلمان والسلطة التنفيذية.
هنا فقط
قائد ألفا السابق جينادي زايتسيف: “قال الرئيس: نحن بحاجة إلى تحرير البيت الأبيض من العصابة الراسخة هناك”
ضابط في القوات الخاصة يتحدث لأول مرة عن سبب رفضه تنفيذ أمر بتاريخ 4 أكتوبر 1993
جينادي نيكولاييفيتش، كيف تمكنت مجموعتا ألفا وفيمبل (التي كانت آنذاك جزءًا من مديرية الأمن الرئيسية - جهاز الأمن الفيدرالي الحالي في روسيا) من الاستغناء عن اقتحام البيت الأبيض ودون وقوع إصابات في عام 1993؟
أمر الرئيس، بطبيعة الحال، لم يكن مثل ما فعلناه...
هل كان أمراً مكتوباً؟
لا. قال يلتسين ببساطة: هذا هو الوضع، نحن بحاجة إلى تحرير البيت الأبيض من العصابة المستقرة هناك. كان الأمر بحيث كان من الضروري التصرف ليس بالإقناع، بل بقوة السلاح.
لكن لم يكن الإرهابيون هم من كانوا يجلسون هناك، بل مواطنونا... قررنا إرسال مبعوثين إلى هناك.
هل هذا هو السبب في عدم وجود الدم؟
كيف لم يكن؟ مات جندينا ألفا، الملازم أول جينادي سيرجيف... وتوجهوا بمركبة جنود مدرعة إلى البيت الأبيض. وكان مظلي جريح ملقى على الأسفلت. وقرروا إخراجه. نزلوا من السيارة المدرعة، وفي ذلك الوقت أصاب قناص سيرجييف في ظهره. لكن هذه لم تكن طلقة من البيت الأبيض، أعلن ذلك بشكل لا لبس فيه.
كان لهذه الخسة غرض واحد - إثارة "ألفا" بالمرارة حتى تندفع إلى هناك وتبدأ في تمزيق كل شيء. لكنني فهمت أننا إذا تخلينا عن العملية تمامًا، فستنتهي الوحدة. سيتم رفع تردد التشغيل ...
شكك خاسبولاتوف وروتسكي لفترة طويلة في الاستسلام أم عدم الاستسلام؟
لا، ليس طويلا. نضبط الوقت - 20 دقيقة. وشرطين: إما أن نبني ممرًا باتجاه نهر موسكو، ونستدعي الحافلات ونأخذ الجميع إلى أقرب مترو. أو في 20 دقيقة الاعتداء. قالوا إنهم موافقون على الخيار الأول... قال أحد النواب مباشرة: لماذا هناك نقاش؟
ماذا لو لم يستسلموا؟
ليس حقيقيًا. حسنًا، كيف لا يستسلمون؟ إلى أين هم ذاهبون؟ ثم سيتم احتجازهم بالقوة.
مع استخدام الأسلحة؟
أعتقد لا. كان لدينا أمر ليس فقط فيما يتعلق بهم، ولكن بشكل عام. ولكن بشكل خاص فيما يتعلق بهذه، بالطبع.
روتسكي و خاسبولاتوف؟
بطبيعة الحال.
هل كان هناك أمر بإطلاق النار؟
حسنًا، افهم حقيقة الوضع. بمجرد أن يكون هناك أمر بتحرير «البيت الأبيض» من العصابة المتحصنة هناك... فلن تطلقه عن طريق الإقناع. هذا يعني أن علينا أن نقاتل... لكننا قلنا: كل من لديه سلاح، عند خروجه من البيت الأبيض، يتركه في الردهة. تشكل هناك جبل من الأسلحة... ولكن مع ذلك، لم يعد "ألفا" و"فيمبل" محبوبين.
لماذا؟
لسبب واحد بسيط، وهو أنه كان لا بد من تنفيذ الأمر باستخدام طرق أخرى.
يعني بالقوة؟
نعم. لذلك، في ديسمبر 1993، تم التوقيع على مرسوم رئاسي بشأن نقل "فيمبل" إلى وزارة الشؤون الداخلية.
ماذا عن ألفا؟
أعتقد أن بارسوكوف (في ذلك الوقت مدير المديرية الرئيسية) كان بإمكانه إبلاغ يلتسين في مكان ما: يقولون إن هذه الوحدة لم تعد موجودة، وهذا كل شيء، بوريس نيكولايفيتش. ونسوا ألفا. وفي عام 1995 تم نقلها إلى لوبيانكا...
ألكسندر غاموف.
وحي
أندريه دونايف، حتى صيف عام 1993، نائب وزير وزارة الداخلية، مؤيد للمجلس الأعلى:
"القناصة أُرسلوا من السفارة الأمريكية"
لو أردنا، كان بإمكاننا البقاء في البيت الأبيض لمدة شهر أو شهرين. وكان هناك مخزون من الأسلحة والمواد الغذائية. ولكن بعد ذلك ستندلع حرب أهلية. لو كان هناك روسي بدلاً من خاسبولاتوف، فربما كان كل شيء قد تحول بشكل مختلف. أخبرتني شرطة مكافحة الشغب في روستوف، التي وصلت إلى موسكو: "اثنان من رجال الأعمال يتقاتلون من أجل السلطة. أحدهما روسي والآخر شيشاني. بهذه الطريقة من الأفضل أن ندعم الروس”.
لم يدعموا القانون، بل بوريس الروسي.
وبعد سنوات قليلة، التقيت بوزير الدفاع السابق بافيل غراتشيف في حفل عيد ميلاد. قال: هل تذكرون عندما مشيت أمام الدبابات دون خوذة؟ هذا حتى تتمكن من قتلي ". أي أنه نصب نفسه عمدا. لكننا لم نطلق النار... أمام عيني مات موظف في وزارة الداخلية، بعد أن أصيب برصاص قناص من فندق مير. لقد هرعوا إلى هناك، لكن مطلق النار تمكن من الفرار، ولم يفهموا إلا من خلال علامات خاصة وأسلوب الإعدام أن هذا لم يكن خط يد رجال MVD لدينا، وليس خط رجال KGB، بل خط يد شخص آخر. على ما يبدو، أجهزة المخابرات الأجنبية. وتم إرسال المحرضين من السفارة الأمريكية. أرادت الولايات المتحدة إثارة حرب أهلية وتدمير روسيا.
أولغا خودايفا ("صحيفة اكسبريس").
اقرأ أيضًا مواد أخرى حول إطلاق النار على البرلمان في Express Gazeta.
أرقام فقط
الناس ضد الأعمال الانتقامية
منذ عام 1993، أجرى مركز يوري ليفادا مسوحات منتظمة للسكان حول تلك الأحداث. إذا كان 51٪ من المشاركين في عام 1993 اعتبروا استخدام القوة مبررًا، وفي موسكو - 78٪، فبعد 12 عامًا وافق 17٪ فقط من الروس على استخدام القوة، وعارضها 60٪.
