Michail Zadornow Oktober. Der Krebspatient Michail Zadornow gab eine Erklärung ab

MOSKAU, 10. November- RIA-Nachrichten. Satiriker, Dramatiker, Humorist und Schauspieler – Mikhail Zadornov starb im Alter von 70 Jahren nach einem langen Kampf gegen den Krebs. Zuschauer und Leser erinnerten sich an ihn wegen seiner Satire auf die westliche Lebensart, insbesondere wegen seiner „amerikanischen Witze“. RIA Novosti hat die auffälligsten Aussagen des Komikers gesammelt.

Über Russen

• „Nur unser Mann, der zum zweiten Mal auf den Rechen tritt, ist froh, dass er noch nicht gestohlen wurde.“

• „Nur ein Russe wird überhaupt nichts tun, wenn er tun und lassen darf, was er will.“

• „Nur in Russland kann man nachts Tee trinken und dann die halbe Nacht denken: Soll ich jetzt auf die Toilette gehen oder bis zum Morgen warten?“

• „Nur in Russland kann man, wenn man auf die Gegenfahrbahn fährt, einen Schlag in den Hintern bekommen …“

• „Nur in Russland können Menschen, die gemeinsam kämpfen, jemanden schlagen, der sie trennen will.“

Über Amerikaner

• „Das berühmte Gemälde des russischen Künstlers Malewitsch „Schwarzes Quadrat“ ging für eine Ausstellung nach New York. Um die schwarze Bevölkerung Amerikas nicht zu beleidigen, stellten es jedoch politisch korrekte Amerikaner unter dem Namen „Afroquadrat“ aus.

• „In ganz Russland gibt es Schilder auf Englisch: „Shop“, „Foot“, „Hot Dog“, „Perlovka Trading“.

• „Ich frage mich, warum Amerikaner auftauchen Mittelfinger, und die Russen – bis zum Ellenbogen?“

• „Ein Amerikaner denkt in Bewegung, ein Deutscher denkt im Stehen, ein Engländer denkt im Sitzen und ein Russe denkt später.“

Über internationale Beziehungen

• „Wie bekannt wurde, nennt nicht jeder in England die Königinmutter Königinmutter. Prinz Charles nennt sie beispielsweise „Königingroßmutter“, der Ehemann von Elizabeth II. nennt sie „Königinmutter“. Vetter Elizabeth ist die „Königin-Tante“, und der kleine Sohn des Gärtners im Buckingham Palace nennt sie „Tante-Königin“.

• „Die Japaner lieben Sushi sehr. Besonders die Kurilen lieben sie für Sushi.“

• „Ein merkwürdiger Fall in Mosambik. Der Präsident des Landes, Samuel Itoo, trat während seines Landsitzes zurück und ging schwimmen. Als er aus dem Pool stieg, waren die Befugnisse nicht mehr vorhanden. Es stellte sich heraus, dass Premierminister Zabe Onoo sie übernommen hatte.“ über und übernahm sie, für die diese Befugnisse angemessen waren.

Über Männer und Frauen

• „Wie könnte man das schwächere Geschlecht nennen, das so viel Kraft erfordert?“

• „Viele Männer wurden durch Trunkenheit, Völlerei, Rauchen und mangelnde Bereitschaft, sich um den Haushalt zu kümmern, ruiniert... Aber auch mehr Männer ruiniert durch den Wunsch, mit dem Trinken und Rauchen aufzuhören und sich um den Haushalt zu kümmern.“

• „Man sagt, dass Frauen mit ihren Ohren lieben. Sie können sich vorstellen, wie viel Glück das Krokodil Gena gehabt hätte, wenn Tscheburaschka eine Frau gewesen wäre.“

• „Ein wahrer Verteidiger des Vaterlandes sollte seinen Feiertag vom 23. Februar bis 9. Mai feiern.“

Zunächst dankte Mikhail Zadornov seinen zahlreichen Fans für ihre Unterstützung. „Ich freue mich, dass Sie mich nicht vergessen. Ich bin allen dankbar, die mich unterstützen, mir Mut machen und mir Genesung wünschen. Ihre Briefe und Kommentare im Internet geben mir Kraft, laden mich mit positiver Energie ein und wecken Lebenslust . Danke schön!" – Der Satiriker bedankte sich.

ZU DIESEM THEMA

Der Autor ist jedoch verärgert über die Spekulationen, die einige Medien rund um seine Krankheit verbreiten. Zadornov sagte, dass weder seine Familienangehörigen noch seine Freunde irgendjemandem die Einzelheiten seines Zustands erzählen und in Talkshows darüber diskutieren würden. „Aber es gibt diejenigen, die aus Gründen ihrer eigenen PR ausführlich darüber sprechen, wie sie mich besuchen, bei der Behandlung helfen und mir seltene Medikamente bringen, die in geheimen Labors nach Rezepten hergestellt werden, die an der Absturzstelle von UFOs gefunden wurden ist zu uns geflogen, um die Boulevardpresse zu lesen“, bemerkte Zadornow spöttisch.

Der Satiriker erklärte, dass der Zustand des Patienten ausschließlich seine eigene Angelegenheit sei und bat ihn, ihn in Ruhe zu lassen und ihn nicht zu stören. „Ich bin beleidigt, dass die Vermutungen von Journalisten zu allerlei Gerüchten führen, die noch weiter von der Wahrheit entfernt sind.“ normale Behandlung Ich brauche Ruhe und möchte GEHÖRT werden“, wandte sich der Autor an die interessierte Öffentlichkeit.

Abschließend äußerte sich Zadornov zu den Informationen darüber, wie seine Behandlung in Deutschland stattgefunden habe und dass ihn deutsche Ärzte angeblich im Stich gelassen hätten. „Ich möchte ein paar Worte zur Verteidigung der Klinik in Deutschland sagen. Die Behandlung dort war erfolgreich, und Deutsche Ärzte Sie haben mich überhaupt nicht aufgegeben. Erste Erfolge in der Rehabilitation wurden in Deutschland erzielt. ich fahre fort traditionelle Behandlung und ich bin den Ärzten der Moskauer Klinik, in der ich mich jetzt befinde, sehr dankbar. Sie tun alles Mögliche und Unmögliche, damit ich schnell genese“, schloss Michail Zadornow seinen Beitrag.

Eine erfahrene Person mit solider Berufserfahrung im Finanz- und Bankensektor. Hier sind einige Fragmente aus seiner Biografie. Von November 1997 bis Mai 1999 - Finanzminister Russische Föderation. 1997 trat er dem Vorstand der Sberbank bei und im Mai 1998 wurde er stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrats der Sberbank.

Die längste Episode der Biografie (2002-2017) ist der Präsident und Vorstandsvorsitzende der VTB24 Bank, einer Tochtergesellschaft der Vneshtorgbank (VTB), die sich auf das Einzelhandelsgeschäft spezialisiert hat. Anfang dieses Jahres fusionierten VTB24 und VTB und Zadornov übernahm den Vorsitz des Chefs der Otkritie Bank.

Als erfahrener Mensch gibt Michail Michailowitsch in seinen Antworten manchmal eher „abgerundete“ Formulierungen, die bestimmte Bedeutungen verbergen sollen. Einige seiner Gedanken sind über das gesamte Interview verstreut, und wenn man sie zusammenzählt, ergeben sich interessante „Bilder“. Ich werde versuchen, einige „Bilder“ in komprimierter Form wiederzugeben. Und zitiere Zadornov möglichst wenig, um den Text nicht zu überladen.

Erstens wird es, wie Zadornov im gesamten Interview sagt, in den kommenden Jahren zu einer starken Konsolidierung des Bankensektors kommen. Was passieren wird, ist das, was der Klassiker in seinem Werk „Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus“ als Konzentration und Zentralisierung des Kapitals bezeichnete, was zur Bildung von Monopolen führen würde. Zadornov identifizierte einige Merkmale der Konsolidierung des Bankensektors

1. Von den 500 derzeit aktiven Banken bleiben 200 bestehen. Mit anderen Worten: 300 werden auf den „Friedhof“ geschickt.
2. In den Top 15 (offenbar bezieht sich dies auf das Rating russischer Banken in Bezug auf Vermögenswerte) sind alle „Mieter“. Es gibt keine Kandidaten für den „Friedhof“. Dabei handelt es sich nicht einmal nur um „Mieter“. Sie sind „unsterblich“. In der Sprache der Regulierungsdokumente der Bank of Russia werden sie üblicherweise als „systemrelevante Banken“ bezeichnet.
3. In den Top 50 gibt es Kandidaten für den „Friedhof“. Einige der Nummern 16 bis 50 werden auf den „Friedhof“ geschickt. Möglicherweise können jedoch einige der „kranken“ Menschen zur Behandlung (also Sanierung) in ein „Sanatorium“ geschickt werden.

Zadornov gab zu, dass heute fünfhundert russische Banken auf dem heimischen Markt unter Druck geraten. Und es ist eng, weil die Wirtschaft kein Wirtschaftswachstum zeigt. Dadurch schaffen Banken nichts, sondern verteilen nur um. Allerdings möchte ich in meinem eigenen Namen hinzufügen, dass in dem von Zadornov präsentierten Bild nicht ganz klar ist, wo die Ursache und wo die Wirkung liegt. Zadornov betont, dass die Konsolidierung des Bankensektors auf mangelndes Wirtschaftswachstum zurückzuführen sei. Dass dies jedoch nicht der Fall ist, liegt vor allem daran, dass Banken nicht an der Kreditvergabe an den Realsektor der Wirtschaft beteiligt sind.

Zadornov gibt dies zu, nennt jedoch nicht klar die Gründe für diese Untätigkeit der Banken. Und im Großen und Ganzen gibt es zwei davon.

Erstens ist es für Banken interessanter, sich an „Finanzinvestitionen“ zu beteiligen, oder einfacher ausgedrückt, an Operationen auf dem Finanzmarkt, Spekulation. Zweitens nehmen Unternehmen der Realwirtschaft keine Kredite mit prohibitiv hohen Zinssätzen auf. Unternehmen kommen irgendwie über die Runden, entweder durch „Selbstfinanzierung“ oder durch die Geldbeschaffung durch die Platzierung von Wertpapieren.

Lesen Sie auch:

Aber die beiden oben genannten Gründe haben wiederum eine Ursache, die Zadornov nicht einmal erwähnt. Diese Hauptursache ist die Zentralbank mit ihrer idiotischen Idee des „Inflationsziels“, das die Begründung und Rechtfertigung für prohibitiv hohe Zinssätze und die Verengung der Geldmenge darstellt. Während des gesamten Interviews vermeidet Zadornov in seinen nachdenklichen Diskussionen über die Zukunft des russischen Bankensystems überraschend elegant das Thema der Zentralbank und ihre Politik der „gezielten Strangulation“ der russischen Wirtschaft. Der Grund für all seine Probleme ist das „fehlende Wirtschaftswachstum“. Und mit dieser Anerkennung vielen Dank. Ist das nicht eine kühne Aussage vor dem Hintergrund der Mantras von Herrn Maxim Oreshkin? Russische Wirtschaft„zum Leben erwacht“ und „entwickelt“?

Ich möchte den Leser daran erinnern, dass sich Michail Michailowitsch seit der Perestroika als konsequenter Liberaler positioniert und sich für die Deregulierung der Wirtschaft, die Beschneidung des öffentlichen Sektors der Wirtschaft, die Privatisierung usw. einsetzt. Doch das Schicksal bestimmte, dass Zadornov fünfzehn Jahre lang eine Bank leitete, die nicht privat, sondern in Staatsbesitz war. Es gab eine gewisse interne Entwicklung von Michail Michailowitschs Ansichten über die wirtschaftliche Rolle des Staates, insbesondere im Bankensektor. Aber aus Trägheit bleibt er ein Liberaler für alle. Und dieser Dualismus seines Bewusstseins wurde im Interview deutlich gezeigt. Der Journalist stellt Michail Michailowitsch eine knifflige Frage: „Wenn wir über die Zukunft des Bankensektors sprechen, was erwartet uns dann die totale Verstaatlichung, vor der sich alle fürchten, auch durch die Konsolidierung der größten Banken?“

Die Antwort unseres liberalen Bankiers lautet wie folgt:

Hat wirklich jeder Angst? Warum schicken sie dann ihr Geld an Sberbank und VTB? Unter dem Gesichtspunkt der Verstaatlichungsrisiken ist dieses Gespräch nicht substanziell. Warum? Wir kennen Beispiele für effiziente Staatsunternehmen. Zum Beispiel Aeroflot, Sberbank, VTB Insurance, VTB24. VTB24 beispielsweise ist seit zehn Jahren profitabel, die Kapitalrendite beträgt letzten Jahren- über 30%. Der Gewinn der VTB Insurance wird Ende 2017 nach IFRS mehr als 20 Milliarden Rubel betragen. Dadurch kann der Staat die Geschäfte im Finanzsektor effektiv steuern...

„Wenn eine Bank privat ist“, fügte Zadornov hinzu, „wird sie automatisch effizienter verwaltet? Es gibt, wie wir sehen, Beispiele für eine äußerst ineffektive Verwaltung durch private Eigentümer – mit dem unbedingten Wunsch, das Ergebnis letztendlich zu übertragen.“ Verluste eines Partners oder des Staates, um die wirtschaftliche Verantwortung für die eigene falsche Geschäftspolitik zu vermeiden.

M. Zadornov. Foto: ID1974 / Shutterstock.com

Doch plötzlich erklärt Zadornow, der sich daran erinnert, was die „überlegenen Kameraden“, die ihn in eine verantwortungsvolle Position gebracht haben, von ihm wollen, unerwartet:

Obwohl ich im Allgemeinen, basierend auf meinen eigenen Überzeugungen und Erfahrungen, zustimme: Letztendlich Privatunternehmen effektiver als das staatliche.

Der Wirtschaftsliberale Zadornow ist völlig verwirrt. Ich denke jedoch, dass dies eine inhärente Schizophrenie der Mehrheit unserer Liberalen ist: Sie denken das eine, sollten aber immer etwas anderes sagen. Hier hat Zadornov einen Fehler gemacht.

Allerdings gibt Zadornovs Kollege im „Laden“ German Gref in seinem ständig zu öffentliches Reden„Freudsche Ausrutscher“ Bisher läuft alles ungestraft davon. Gref gleicht seine „Vorbehalte“ mit Taten aus. Zum Beispiel die aktive Beteiligung des Westens an Wirtschaftssanktionen gegen Russland.

Zadornovs Vorbehalte gegen „Effizienz“. Staatsform Immobilien“ versuchte in einem Interview direkt vor Ort einzulösen. Um auf das Thema „Konsolidierung des russischen Bankensektors“ zurückzukommen, äußerte Michail Michailowitsch die Hoffnung, dass die toten russischen Banken Platz für ausländische Banken machen würden:

Ich hoffe, dass neue Banken wachsen und neues ausländisches Kapital kommt, vielleicht nicht immer aus Europa, sondern aus asiatischen Ländern.

Wie wir sehen, sind sich die Liberalen hier (Sadornow, Gref, Nabiullina, Kudrin usw.) einig, dass die Konsolidierung des russischen Bankensektors nichts anderes ist als die Vorbereitung einer Plattform für „lang erwartete ausländische Gäste“. Es gibt nur geringe Unterschiede, wer eingeladen werden sollte. Derselbe Gref, Vorstandsmitglied von JP Morgan Chase, möchte diese Bank wahrscheinlich zunächst in Russland sehen. Insgeheim träumt er wahrscheinlich davon, dass die Sberbank ihr Firmenzeichen ändert und sich künftig „JP Morgan Chase Russia“ nennt. Aber Michail Michailowitsch hat mehr Sympathie für chinesische und japanische Banken, mit denen er als Chef von VTB24 sehr freundschaftlich verbunden war.

G. Gref. Foto: www.globallookpress.com

Zu Zadornovs positiven Ideen gehört seine Idee, dass Chaos und Chaos im Bankensystem nicht durch die Verabschiedung neuer Gesetze, sondern durch die Umsetzung bereits verabschiedeter Gesetze beseitigt werden sollten. Lassen Sie mich dennoch Zadornov zitieren:

Aber aus meiner Sicht fehlen in Russland jetzt keineswegs neue Gesetze. Vielleicht nehmen wir jetzt sogar zu viele davon. In Russland gibt es derzeit nicht genügend normale Nutzung bestehende Gesetze. Es ist nur so, dass wir es in manchen Fällen nicht gewohnt sind, sie auszuführen, auch nicht im Alltag. Aus all dem oben Gesagten folgt: Die Eigentümer und das Management von Banken müssen sich ihrer Verantwortung – materieller, administrativer, strafrechtlicher Natur – für die vorsätzliche Schädigung absolut bewusst sein.

Ich stimme dieser These des neuen Leiters von Otkritie voll und ganz zu. Aber mit einer kleinen Ergänzung. Banker auf allen Ebenen, einschließlich der Zentralbank der Russischen Föderation, müssen dieser Verantwortung gerecht werden. Bereits einzelne Beispiele Bankiers privater Kreditinstitute zur Rechenschaft ziehen (Zadornov nennt auch Vneshprombank und Client Bank). Wir können uns jedoch an keinen Fall erinnern, in dem Mitarbeiter und Manager der Bank von Russland zur Rechenschaft gezogen wurden. Die Zentralbank bleibt „ heilige Kuh". Seine Führer und Mitarbeiter verfügen über eine solche „Immunität“, um die Diplomaten und Parlamentarier beneiden können. Es muss auch eine materielle (wirtschaftliche) Verantwortung der Bank von Russland geben. Sie muss aus ihren Reserven decken (und sie verfügt über beträchtliche Reserven, die sich auf Billionen belaufen). (Rubel) Verluste von Geschäftsbanken und ihren Kunden, die durch Fehlentscheidungen der Finanzaufsichtsbehörde entstehen. Und ohne eine vollständige Vertikale der Verantwortung im Bankensystem werden die Vorschläge des Bankiers Zadornov zu leeren Worten.

Kudrins Plan: Erhöhung von Steuern, Rentenalter, Medikamentenpreisen

Zadornovs These ist sehr richtig, dass die Gesellschaft (und andere Banken) immer noch verstehen müssen, was die Entscheidungen der Finanzaufsichtsbehörde bestimmt, einer Bank die Lizenz zu entziehen und eine Umstrukturierung durchzuführen. Und hier gibt Michail Michailowitsch ganz richtig zu, dass es nur zwei Grundversionen der Gründe gibt: „Für die Öffentlichkeit ist es wichtig zu wissen, ob es sich um einen Geschäftsverlust handelt oder ob es sich um einen Betrug der Eigentümer oder des Managements handelt.“ Bezüglich der Banken „Ugra“, „Otkrytie“, „Bin“ und „Promsvyazbank“ haben wir von der Zentralbank immer noch keine klare Antwort darauf erhalten, was hinter jeder der vier Bankengeschichten steckt: ein Geschäftsverlust oder Betrug.

Nun, Zadornov hat das Ruder der Otkritie Bank übernommen und mit der Zeit wird er wahrscheinlich besser als jeder andere in der Lage sein, die gesamte Geschichte der Bank zu verstehen. Wir warten also auf eine Antwort von Michail Michailowitsch auf die Frage: Geschäftsverlust oder Betrug? Und wenn die zweite Option, wessen Betrug dann: die Eigentümer, das Management oder gemeinsamer Betrug aufgrund von Absprachen?