Guerillakrieg im Roman Krieg und Frieden – ein Essay über Literatur. Die Bedeutung des Guerillakriegs im Roman „Krieg und Frieden“

Laut Militärwissenschaft gilt im Krieg „das Recht immer auf der Seite großer Armeen.“ In Bezug auf den Partisanenkrieg im Roman „Krieg und Frieden“ widerlegt Tolstoi diese Aussage und schreibt: „Guerillakrieg (immer erfolgreich, wie die Geschichte zeigt) ist das genaue Gegenteil dieser Regel.“

Die Franzosen irrten sich 1812, als sie glaubten, Russland erobert zu haben. Sie hätten nie erwartet, dass Krieg nicht nur die Einhaltung der Regeln der Militärwissenschaft ist, sondern auch die unsichtbare Kraft, die in den Seelen des russischen Volkes lauert. Es war diese Streitmacht, die sowohl einfache Bauern als auch Militärs anführte und sie zu kleinen Abteilungen vereinte, die der russischen Armee beim Sieg über die Franzosen unschätzbare Hilfe leisteten.

Napoleon, der sich in Wilna so erbärmlich und pompös verhielt, war zuversichtlich, dass seine Armee Russland leicht und schön erobern würde, und rechnete nicht damit, auf Widerstand nicht nur der Armee, sondern auch des einfachen Volkes zu stoßen. Er glaubte, dass seine große Armee siegreich über russisches Territorium marschieren und dem Buch seines Ruhms eine weitere Seite hinzufügen würde.

Aber Napoleon hätte nie erwartet, dass dieser Krieg zu einem Volkskrieg werden würde und seine Armee von kleinen Abteilungen von Menschen, die manchmal weit von der Militärwissenschaft entfernt waren – Partisanen – praktisch zerstört werden würde.

Die Partisanen handelten oft aus einer Laune heraus, der Logik des Krieges widersprechend, beobachtend eigene Regeln Durchführung militärischer Operationen. „Eine der greifbarsten und vorteilhaftesten Abweichungen von den sogenannten Kriegsregeln ist das Vorgehen verstreuter Menschen gegen zusammengedrängte Menschen. Diese Art von Aktion manifestiert sich immer in einem Krieg, der dauert Volkscharakter. „Diese Aktionen bestehen darin, dass sich die Menschen nicht zu einer Gruppe gegen eine Gruppe zusammenschließen, sondern sich einzeln zerstreuen, einer nach dem anderen angreifen und sofort fliehen, wenn sie in großer Zahl angegriffen werden, und dann erneut angreifen, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet“, schrieb Tolstoi darüber ihnen.

Denn wenn es darum geht, sein Vaterland zu verteidigen, sind alle Mittel gut, und in diesem Verständnis sind völlig unbekannte Menschen in einem einzigen Impuls durch dieses Ziel vereint.

Partisanen, Beschreibung und Charaktere

Im Roman „Krieg und Frieden“ wird der Guerillakrieg zunächst als spontanes und unbewusstes Handeln einzelner Männer und Bauern beschrieben. Tolstoi vergleicht die Vernichtung der Franzosen mit der Vernichtung verrückte Hunde: „Tausende Menschen der feindlichen Armee – rückständige Plünderer, Sammler – wurden von den Kosaken und Bauern ausgerottet, die diese Menschen so unbewusst schlugen, wie Hunde einen entlaufenen tollwütigen Hund unbewusst töten.“

Der Staat konnte nicht umhin, die Stärke und Wirksamkeit einzelner, unterschiedlicher Partisanenabteilungen anzuerkennen, die „zerstörten“. Große Armee Stück für Stück" und erkannte die Partisanenbewegung daher ganz offiziell an. Viele „Parteien“ entlang der gesamten Frontlinie haben sich ihm bereits angeschlossen.

Partisanen sind Menschen mit besonderem Charakter, von Natur aus Abenteurer, aber gleichzeitig wahre Patrioten, ohne pompöse Reden oder schöne Reden.
Ihr Patriotismus ist eine natürliche Bewegung der Seele, die es ihnen nicht erlaubt, sich von den Ereignissen in Russland fernzuhalten.

Die prominenten Vertreter der Armee in der Partisanenbewegung im Roman sind Denisow und Dolochow. Mit ihren Truppen sind sie bereit, französische Transportmittel anzugreifen, da sie sich weder mit den deutschen noch mit den polnischen Generälen vereinigen wollen. Ohne über die Nöte und Schwierigkeiten des Lagerlebens nachzudenken, nehmen sie wie spielerisch die französischen und freien russischen Gefangenen gefangen.

Im Roman „Krieg und Frieden“ vereint die Partisanenbewegung Menschen, die sich im normalen Leben vielleicht nicht einmal begegnen würden. Auf jeden Fall würden sie nicht kommunizieren und Freunde werden. Wie zum Beispiel Denisov und Tikhon Shcherbaty, die Tolstoi so freundlich beschrieben hat. Der Krieg enthüllt das wahre Gesicht jedes Menschen und zwingt ihn, so zu handeln und zu handeln, wie es die Bedeutung dieses historischen Moments erfordert. Tikhon Shcherbaty, ein geschickter und gerissener Mann, der sich im Alleingang in das feindliche Lager begibt, um die Zunge zu erobern – die Verkörperung von Menschen aus dem einfachen Volk, bereit, aus „Loyalität gegenüber dem Zaren und dem Zaren“ zur Vernichtung von Feinden zu dienen Vaterland und Hass auf die Franzosen, die die Söhne des Vaterlandes beschützen müssen“, sagte Denisow.

Interessant sind die Beziehungen zwischen Menschen während der Feindseligkeiten. Einerseits tötet Tikhon ihn leicht, nachdem er das „Plastun“ genommen hat und entschieden hat, dass er nicht für Denisov geeignet ist, weil er eigentlich nichts weiß. Andererseits sagt er auch: „Wir tun den Franzosen nichts Böses... Wir haben es einfach so gemacht, das heißt, wir haben aus Vergnügen mit den Jungs herumgespielt.“ Wir haben auf jeden Fall etwa zwei Dutzend Miroders geschlagen, sonst haben wir nichts Schlimmes gemacht ...“

Denisov nimmt französische Soldaten gefangen, schickt sie nach Erhalt weg und bereut, sie auf der Stelle erschossen zu haben. Dolochow lacht sogar über seine Skrupellosigkeit. Gleichzeitig verstehen sowohl Denisov als auch Dolochov vollkommen, dass es für keinen von ihnen Gnade geben wird, wenn sie von den Franzosen gefangen genommen werden. Und die Tatsache, dass Denisov die Gefangenen edel behandelt hat, wird keine Rolle spielen. „Aber sie werden mich und dich sowieso mit deiner Ritterschaft erwischen“, sagt Dolokhov zu ihm.

Einige kommen aus Romantikgründen zu den Partisanen, seit Petja Rostow in den Krieg kam, und stellen sich alles, was passiert, in Form eines Spiels vor. Aber in den meisten Fällen treffen Menschen, die an der Partisanenbewegung teilnehmen, eine bewusste Entscheidung und verstehen, dass in solch schwierigen und gefährlichen historischen Zeiten jeder alle Anstrengungen unternehmen muss, um den Feind zu besiegen.

Das russische Volk, das spirituelle Wärme, Demut gegenüber seinen Lieben, Einfachheit und Bescheidenheit vereint, ist gleichzeitig voller rebellischer Geist, mutig, rebellisch und spontan, der es einem nicht erlaubt, ruhig zu beobachten, wie Heimatland Eroberer gehen.

Schlussfolgerungen

Im Roman „Krieg und Frieden“ stellt Tolstoi, wenn er über Ereignisse spricht, sie nicht als Historiker, sondern als Teilnehmer dieser Ereignisse von innen heraus dar. Der Autor zeigt die Alltäglichkeit im Wesentlichen heroischer Phänomene und erzählt uns nicht nur vom Krieg von 1812, sondern auch von den Menschen, die Russland in diesem Krieg zum Sieg führten. Er erzählt dem Leser davon gewöhnliche Menschen, mit ihren üblichen Sorgen, Freuden und Sorgen um ihr Aussehen. Die Tatsache, dass sich Menschen trotz des Krieges verlieben und unter Verrat leiden, leben und das Leben genießen.

Manche Menschen nutzen den Krieg für ihre eigenen Zwecke, um ihre Karriere voranzutreiben, wie Boris Drubetskoy, andere befolgen einfach die Befehle ihrer Vorgesetzten und versuchen, nicht über die Konsequenzen der Ausführung dieser Befehle nachzudenken, wie es Nikolai Rostow mit der Zeit zu tun beginnt.

Aber es gibt besondere Menschen, die aus Patriotismus in den Krieg ziehen, fast unsichtbare, aber gleichzeitig unersetzliche Helden des Krieges. Ich möchte meinen Aufsatz zum Thema „Guerillakrieg im Roman „Krieg und Frieden“ mit einem Zitat aus dem Roman beenden: „Die Franzosen, die sich 1812 zurückzogen, obwohl sie sich taktisch getrennt hätten verteidigen sollen, drängten sich zusammen, weil.“ Die Moral der Armee war so gesunken, dass nur noch die Masse eine Armee zusammenhält. Im Gegenteil, die Russen hätten der Taktik zufolge massenhaft angreifen sollen, aber in Wirklichkeit sind sie zersplittert, weil der Geist so hoch ist, dass Einzelpersonen ohne den Befehl der Franzosen zuschlagen und keinen Zwang brauchen, um sich auszusetzen Arbeit und Gefahr.“

Guerillakrieg im Roman „Krieg und Frieden“ – Essay zum Thema |

Der Krieg von 1812 wird von Tolstoi als großes, populäres Heldenepos beschrieben: „Ich habe versucht, die Geschichte des Volkes zu schreiben“; „In „Krieg und Frieden“ liebte ich populäre Gedanken als Folge des Krieges von 1812.“

Patriotische Gefühle und Feindhass erfassten alle Bevölkerungsschichten. Aber Tolstoi stellt wahren Patriotismus dem auffälligen gegenüber, der in Reden und Ausrufen bei einem Treffen der Moskauer Adligen zu hören war und über den Rastopchins Plakate schrien. Der Gedanke an eine Volksmiliz machte vielen Adligen Angst. Sie machten sich Sorgen, ob die Bauern einen Freigeist erlangen würden („Es ist besser, einen anderen Satz zu haben... sonst kehrt weder ein Soldat noch ein Bauer zu Ihnen zurück, sondern nur Ausschweifungen“, waren bei einer Adelsversammlung Stimmen zu hören). .

Jedoch beste Vertreter Adlige wie die alten Fürsten Bolkonski und Pierre bilden aus ihren Bauern Milizen; dienen Sie in der Armee wie Fürst Andrei und Nikolai Rostow; Nehmen Sie wie Denisow am Guerillakrieg teil. Sogar der fünfzehnjährige Petja Rostow möchte unbedingt in die Armee eintreten und kann sich nicht vorstellen, dass seine Eltern die Tiefe seines patriotischen Gefühls nicht verstehen würden: „... Ich werde entschieden sagen, dass Sie mich hereinlassen werden Militärdienst, weil ich nicht kann... das ist alles... Ich kann jetzt nichts lernen... wenn das Vaterland in Gefahr ist.“

Je tiefer die Franzosen in Russland vordrangen, desto mehr Schichten der Bevölkerung wurden in den Krieg hineingezogen und der Hass auf den Feind wuchs. Der Kaufmann Ferapontov in Smolensk brennt sein Gasthaus nieder, damit die Franzosen nichts bekommen. Die Männer Karp und Vlas wollen ihren Feinden nicht nur kein Heu verkaufen, sondern es auch verbrennen.
Tolstoi zeigt, wie der Smolensk-Krieg vom Moment seiner Gefangennahme an zu einem Volkskrieg wurde. In der ersten Schlacht von Smolensk stießen die Franzosen auf Widerstand der Bevölkerung. „...Wir haben dort zum ersten Mal um russisches Land gekämpft“, sagt Prinz Andrei, „in den Truppen herrschte ein Geist, den ich noch nie gesehen habe.“

Der nationale Charakter des Krieges von 1812 wird besonders deutlich in Bildern der Vorbereitung und Durchführung der Schlacht von Borodino. Als er in Mozhaisk ankam, „sah Pierre zum ersten Mal die Milizionäre mit Kreuzen auf ihren Hüten und in weißen Hemden, die unter lautem Reden und Gelächter, lebhaft und verschwitzt, rechts von der Straße an etwas arbeiteten, an einem riesigen.“ mit Gras bewachsener Hügel.“
Bei der Beschreibung der Schlacht von Raevskys Batterie zeigt Tolstoi ein hohes Maß an Kameradschaft, Pflichtbewusstsein und die körperliche und moralische Stärke der Soldaten. Raevskys Schanze geht entweder an die Franzosen oder an die Russen über, sie ist mit Leichen bedeckt, aber das russische Banner weht darüber. Laut Tolstoi ist der Geist der Armee, ihre moralische Stärke, die wichtigste Voraussetzung für Sieg oder Niederlage. Der Autor bewertet die Rolle der Schlacht von Borodino im Krieg von 1812 und argumentiert, dass das napoleonische Frankreich in Borodino zum ersten Mal die Hand des „stärksten Feindes im Geiste“ erlebte. Die Flucht von Napoleons Armee aus Moskau war eine Folge des Schlags, den sie in der Schlacht von Borodino erlitten hatte.

Tolstoi schreibt historisch korrekt, dass der Partisanenkrieg im Jahr 1812 nicht auf Befehl der Regierung, sondern spontan entstand. „Die Partisanen haben die große Armee Stück für Stück zerstört.“

Der Plan für den Einsatz eines landesweiten Partisanenkampfes gegen den Feind wurde Kutusow von Denisow vorgeschlagen. Denisov argumentierte, dass zum Kampf gegen Napoleon nur „ein System nötig ist – das Partisanensystem“. Er leitete eine Partisanenabteilung von 200 Personen.
Zu seiner Abteilung gehörten sowohl Soldaten als auch Bauern. „Der nützlichste und mutigste Mann“ war Tikhon Shcherbaty, „ein Mann aus Pokrovsky in der Nähe von Gzhat“, der mit einer Axt in der Hand die französischen „Wunderbaren“ eroberte: „Niemand sonst entdeckte Angriffsfälle, niemand sonst nahm.“ ihn und schlug die Franzosen.“
Denisovs Abteilung vollbringt Heldentaten und vernichtet den Feind. Unter den Anführern der Partisanenparteien befanden sich Menschen verschiedener Klassen: „Es gab einen Küster, der an der Spitze der Partei stand und in einem Monat mehrere hundert Gefangene machte. Es gab den älteren Vasilisa, der Hunderte von Franzosen tötete.“ Tolstoi schreibt: „...Die Keule des Volkskrieges erhob sich mit all ihrer beeindruckenden und majestätischen Kraft und ohne nach Geschmack und Regeln zu fragen, mit dummer Einfachheit, aber mit Zweckmäßigkeit, ohne an irgendetwas zu denken, erhob sie sich, fiel und schlug die Franzosen fest.“ bis die gesamte Invasion nicht unterging.“

Tolstoi begründete auch die Abreise der Einwohner aus Moskau nach dem Einmarsch der Franzosen mit einem patriotischen Gefühl: „Sie gingen, weil es für das russische Volk keine Frage gab: ob es unter der Kontrolle der Franzosen in Moskau gut oder schlecht sein würde.“ Es war unmöglich, unter der Kontrolle der Franzosen zu stehen.

Die Ereignisse, die sich 1812 in Russland ereigneten, wurden von Dichtern aller Nachkommengenerationen besungen. Innerhalb weniger Monate führte Napoleon die französische Armee unter die Mauern Moskaus. Bonaparte jubelte während der gesamten Offensive, ob er die Schlacht gewann oder verlor, es gelang ihm, die russischen Soldaten auszurotten. Doch angesichts der Wut der Bevölkerung verloren die Franzosen den Feldzug. Der Guerillakrieg im Roman „Krieg und Frieden“ wird von Leo Tolstoi in historischen Details nacherzählt, wobei der Schwerpunkt auf dem Heldentum gewöhnlicher Menschen im Kampf um das Vaterland liegt.

Worauf rechneten die Franzosen?

Napoleons Armee war gut bewaffnet. Die Militärformationen errangen Dutzende Siege über Nachbarstaaten, starke Festungen und befestigte Städte. Der Oberbefehlshaber wählte bei der Vorbereitung der Offensive die bequemsten Höhenlagen, trockene Hügel und freie Ebenen, wo es möglich war, Kampfreihen aufzubauen und die Kavallerie zum Vorteil seiner Truppen zu verstecken. Die Franzosen liebten unerwartete Manöver und führten sie meisterhaft durch.

Letzten Jahren zeigte, dass es in Europa keine stärkere Armee gibt. Nachdem die Sieger in einer tapferen Schlacht ein anderes Land erobert hatten, stießen sie auf keinen ernsthaften Widerstand der Zivilbevölkerung. Der besiegte Feind kapitulierte, die Untertanen hörten bedingungslos auf die Behörden. Diese Anordnung der Dinge nach dem Sieg wurde den Franzosen bekannt. Als Napoleon in Moskau einmarschierte, konnte er sich nicht vorstellen, dass sich die Einwohner anders verhalten würden.

Wie begann der Widerstand der Bevölkerung?

Leo Tolstoi beschreibt den Brand einer antiken Stadt mit der Traurigkeit eines Patrioten. Die Menschen verbrannten alles, was für den Feind von strategischem Wert sein konnte. Napoleons Armee zog einen mächtigen Zug aus Rindern und Pferden hinter sich her. Es war notwendig, nicht nur die Soldaten zu ernähren, sondern auch die Tiere, die die Ausrüstung zogen, die Soldaten transportierten und als Nahrung dienten.

Über Nacht stand der Feind vor dem Problem des Heumangels. Die Bauern zogen es vor, ihre Ernte zu verbrennen, damit der Feind nichts abbekam. Napoleon war beleidigt, wie aus seinen Briefen an Kaiser Alexander I. historisch hervorgeht. Bonaparte wies darauf hin, dass die Männer sich nicht an die militärischen Regeln hielten und Lebensmittel und Vorräte für den Winter verbrannten, sodass die französischen Kavalleriedivisionen nichts hatten, um ihre Pferde zu füttern.

Napoleon beschloss, sich über eine andere Straße, die von seinen Soldaten während der Offensive nicht zerstört wurde, in sein Winterlager zurückzuziehen. Die Männer begegneten dem Feind kriegerisch; die Schwächsten zogen in Scharen in die Dörfer tief in den Wald, um die Unruhen abzuwarten, und nahmen alles Essbare mit. Als es nichts mehr zu essen gab, blieb nichts anderes übrig, als die sich zurückziehenden französischen Konvois anzugreifen. Die Angriffe verliefen zunächst chaotisch.

Entwicklung des Guerillakriegs

Viele verwundete russische Offiziere, wie Pierre Bezukhov, fanden sich zusammen mit Menschen, die sich versteckten, im Dickicht des Waldes wieder. Kampfsoldaten konnten nicht untätig zusehen; sie verfügten über Kriegskenntnisse und solide Kampferfahrung. Das Militär wurde oft zum Anführer der Männer, um sie kompetent in die Schlacht zu führen.

Es gab Legenden über Denis Davydovs Abteilung; der Offizier sammelte Menschen und führte militärische Disziplin ein. Denisovs Partisanenformation verfügte über eine eigene Kavallerie, eine Sanitätseinheit, Aufklärung und Unterstützung. Die Männer absolvierten eine Soldatenausbildung, um die Fähigkeit zu erlernen, im Wald Nahkämpfe zu führen und das Leben ihrer Kameraden zu retten.

Tolstoi erwähnt merkwürdige reale Fälle. Aus dieser Zeit ist eine Partisanenabteilung bekannt Vaterländischer Krieg 1812, geleitet von einem Geistlichen. Und in einem anderen Dorf führte eine junge Frau die Miliz; sie ging als Starostiha in die Geschichte ein.

Die Partisanen, die in Hunderten von Abteilungen und Tausenden von kleinen Teams entlang der gesamten Rückzugsroute der feindlichen Armee entlang der Straße verstreut waren, haben es ein wenig gebissen. Französische Soldaten, die es gewohnt waren, im Kampf ihre Reihen zu schließen, wussten nicht, wie man mit Heugabeln und Keulen kämpft. Unterdessen schmolz der Strom der sich zurückziehenden Eindringlinge ab. Die Partisanen zerstreuten den Mythos von Napoleons Unbesiegbarkeit. Die Partisanen spürten ihre organisierte Stärke und verwandelten sich von einer versteckten Menge in eine beeindruckende Befreiungstruppe.

Nachdem die Franzosen Moskau verlassen und entlang der Smolensk-Straße nach Westen gezogen waren, begann der Zusammenbruch der französischen Armee. Die Armee schmolz vor unseren Augen: Hunger und Krankheit verfolgten sie. Aber schlimmer als Hunger und Krankheit waren Partisanenabteilungen, die erfolgreich Konvois und sogar ganze Abteilungen angriffen und die französische Armee vernichteten.

Im Roman „Krieg und Frieden“ beschreibt Tolstoi die Ereignisse zweier unvollständiger Tage, aber wie viel Realismus und Tragödie steckt in dieser Erzählung! Es zeigt den Tod, unerwartet, dumm, zufällig, grausam und unfair: den Tod von Petja Rostow, der sich vor den Augen von Denisow und Dolochow ereignet. Dieser Tod wird einfach und kurz beschrieben. Dies trägt zum harten Realismus des Schreibens bei. Hier ist es, Krieg. Damit erinnert Tolstoi noch einmal daran, dass Krieg „ein Ereignis ist, das der menschlichen Vernunft und der gesamten menschlichen Natur zuwiderläuft“ und dass es sich bei Krieg um das Töten von Menschen handelt. Es ist schrecklich, unnatürlich und für den Menschen inakzeptabel. Wofür? Warum sollte ein gewöhnlicher Mensch einen Jungen töten, selbst aus einer anderen Nation, der aufgrund seiner Unerfahrenheit und seines Mutes auffiel? Warum sollte eine Person eine andere Person töten? Warum spricht Dolochow über ein Dutzend Gefangener so ruhig das Urteil aus: „Wir werden sie nicht mitnehmen!“ Diese Fragen stellt Tolstoi seinen Lesern.

Phänomen Guerillakrieg bestätigt voll und ganz Tolstois historisches Konzept. Guerillakrieg ist ein Krieg eines Volkes, das nicht unter den Eindringlingen leben kann und will. Durch das Erwachen wurde ein Guerillakrieg möglich unterschiedliche Leute unabhängig von ihrer sozialer Status das „Schwarm“-Prinzip, der Geist, dessen Existenz in jedem Menschen, in jedem Vertreter der Nation Tolstoi sicher war. Es gab verschiedene Partisanen: „Es gab Parteien, die alle Techniken der Armee übernahmen, mit Infanterie, Artillerie, Hauptquartier, mit den Annehmlichkeiten des Lebens; es gab nur Kosaken und Kavallerie; Es gab Kleine, Mannschaften, zu Fuß und zu Pferd, es gab Bauern und Gutsbesitzer ... es gab einen Küster ... der mehrere hundert Gefangene machte. Da war die ältere Vasilisa, die Hunderte Franzosen tötete.“ Die Partisanen waren unterschiedlich, aber alle taten, angetrieben von unterschiedlichen Zielen und Interessen, alles, um den Feind aus ihrem Land zu vertreiben. Tolstoi glaubte, dass ihre Handlungen durch angeborenen, instinktiven Patriotismus verursacht wurden. Menschen, die in Friedenszeiten ruhig ihren täglichen Angelegenheiten nachgingen, bewaffnen sich, töten und vertreiben im Krieg ihre Feinde. So fliegen Bienen, die auf der Suche nach Nektar frei über ein riesiges Gebiet fliegen, schnell in ihren heimischen Bienenstock zurück, wenn sie von der Invasion des Feindes erfahren.

Die französische Armee war gegen die Partisanenabteilungen machtlos, so wie ein Bär, der in einen Bienenstock kletterte, gegen Bienen machtlos ist. Die Franzosen konnten die russische Armee im Kampf besiegen, doch gegen Hunger, Kälte, Krankheiten und Partisanen konnten sie nichts ausrichten. „Der Zaunbau dauerte eine ganze Weile. lange Zeit; Plötzlich erkannte einer der Gegner, dass dies kein Scherz war, sondern um sein Leben ging, warf sein Schwert hin, nahm ... einen Schläger und begann, ihn zu bewegen ... Der Fechter war Franzose, sein Gegner ... waren Russen..."

Napoleons Armee wurde dank des Guerillakriegs – der „Keule des Volkskrieges“ – vernichtet. Und es ist unmöglich, diesen Krieg unter dem Gesichtspunkt der „Fechtregeln“ zu beschreiben; alle Versuche von Historikern, die über dieses Ereignis schrieben, waren erfolglos. Tolstoi erkennt den Guerillakrieg als das natürlichste und gerechteste Mittel im Kampf des Volkes gegen Eindringlinge an.

Definition des Guerillakriegs im Roman „Krieg und Frieden“

Die Partisanen handelten oft aus einer Laune heraus gegen die Logik des Krieges und beachteten ihre eigenen Regeln der Kriegsführung. „Eine der greifbarsten und vorteilhaftesten Abweichungen von den sogenannten Kriegsregeln ist das Vorgehen verstreuter Menschen gegen zusammengedrängte Menschen. Eine solche Aktion manifestiert sich immer in einem Krieg, der Volkscharakter annimmt. „Diese Aktionen bestehen darin, dass sich die Menschen nicht zu einer Gruppe gegen eine Gruppe zusammenschließen, sondern sich einzeln zerstreuen, einer nach dem anderen angreifen und sofort fliehen, wenn sie in großer Zahl angegriffen werden, und dann erneut angreifen, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet“, schrieb Tolstoi darüber ihnen.

Denn wenn es darum geht, sein Vaterland zu verteidigen, sind alle Mittel gut, und in diesem Verständnis sind völlig unbekannte Menschen in einem einzigen Impuls durch dieses Ziel vereint.

Partisanen, Beschreibung und Charaktere

Im Roman „Krieg und Frieden“ wird Guerillakrieg zunächst als spontanes und unbewusstes Handeln einzelner Männer und Bauern beschrieben. Tolstoi vergleicht die Zerstörung der Franzosen mit der Ausrottung tollwütiger Hunde: „Tausende Menschen der feindlichen Armee – rückständige Plünderer, Sammler – wurden von den Kosaken und Bauern ausgerottet, die diese Menschen so unbewusst schlugen, wie Hunde einen entlaufenen tollwütigen Hund unbewusst töten.“ .“

Der Staat konnte nicht anders, als die Stärke und Wirksamkeit einzelner, unterschiedlicher Partisanenabteilungen anzuerkennen, die „die Große Armee Stück für Stück zerstörten“, und erkannte daher die Partisanenbewegung ganz offiziell an. Viele „Parteien“ entlang der gesamten Frontlinie haben sich ihm bereits angeschlossen.

Partisanen sind Menschen mit besonderem Charakter, von Natur aus Abenteurer, aber gleichzeitig wahre Patrioten, ohne pompöse Reden oder schöne Reden. Ihr Patriotismus ist eine natürliche Bewegung der Seele, die es ihnen nicht erlaubt, sich von den Ereignissen in Russland fernzuhalten.

Das russische Volk, das spirituelle Wärme, Demut gegenüber seinen Lieben, Einfachheit und Bescheidenheit vereint, ist gleichzeitig voller rebellischer Geist, mutig, rebellisch und spontan, der es ihm nicht erlaubt, ruhig zuzusehen, wie Eroberer durch sein Heimatland ziehen.

Schlussfolgerungen

Im Roman „Krieg und Frieden“ stellt Tolstoi, wenn er über Ereignisse spricht, sie nicht als Historiker, sondern als Teilnehmer dieser Ereignisse von innen heraus dar. Der Autor zeigt die Alltäglichkeit im Wesentlichen heroischer Phänomene und erzählt uns nicht nur vom Krieg von 1812, sondern auch von den Menschen, die Russland in diesem Krieg zum Sieg führten. Er erzählt dem Leser von gewöhnlichen Menschen, mit ihren alltäglichen Sorgen, Freuden und Sorgen um ihr Aussehen. Die Tatsache, dass sich Menschen trotz des Krieges verlieben und unter Verrat leiden, leben und das Leben genießen.

Arbeitstest