Kuhusu utata katika vigezo vya kuamua kiwango cha uharibifu wa kazi za mwili wakati wa MSE. Kazi za nguvu-tuli za mwisho wa chini Uainishaji wa aina kuu za dysfunctions ya mwili na kiwango cha ukali wao.

Kuhusiana na mpya na, mtu anaweza kusema, marekebisho yasiyotarajiwa ya Ratiba ya Magonjwa, wataalamu wetu wanapokea maswali mengi. Bila shaka, kwa sababu scoliosis ya shahada ya 2 na arc ya hadi digrii 17 sasa imekuwa ugonjwa wa changamoto kabisa. Lazima tuhifadhi mara moja, kuna "lakini" moja: bado wanaweza kuandikishwa kwa jeshi na utambuzi kama huo ikiwa hakuna shida ya mgongo. Wacha tujaribu kujua ni nini kazi hii inajumuisha na jinsi ya kuamua kiwango cha ukiukaji.

Kama unavyojua, mgongo hufanya kazi za kinga, tuli na za gari katika maisha ya mwanadamu. Jamii ya usawa "B" itapewa raia anayesumbuliwa na ugonjwa wa "scoliosis" ikiwa kuna uharibifu mdogo wa kazi hii. Uchunguzi wa raia chini ya kuandikishwa ugonjwa huu, inasimamiwa na Kifungu cha 66 cha Ratiba ya Magonjwa, maelezo ambayo yanaonyesha kuwa dysfunctions ni tathmini kwa jumla: kazi za kinga, tuli na motor zinazingatiwa. Kwa maneno mengine, tathmini hutokea kikamilifu.

Kulingana na maelezo ya wataalam wa matibabu, tathmini ya kina ya kazi ya mgongo inapaswa kutegemea tafsiri ya kazi ya kinga, kisha juu ya matokeo ya utafiti wa kazi ya tuli, na, mwishowe, juu ya kizuizi cha harakati za kazi kwenye mgongo. kazi ya motor) Tafadhali kumbuka: kazi ya tuli ina sifa ya uwezo wa mtu kudumisha nafasi fulani ya mwili kwa muda mrefu, na ukiukwaji wa kazi ya kinga ni sifa ya matatizo ya neva. Kuhusu uwepo wa ukiukwaji shughuli za magari inaweza kuonyesha mapungufu katika harakati na maumivu yanayohusiana.

Kwa hiyo, ni udhihirisho gani wa dysfunction kidogo ya mgongo katika ugonjwa wa "scoliosis"? Upungufu mdogo wa uti wa mgongo unaonyeshwa na:

Maonyesho ya kliniki kwa namna ya upotezaji usio kamili wa unyeti katika eneo la neuromere moja, kupoteza au kupungua kwa tendon Reflex, kupungua kwa nguvu ya misuli ya misuli ya mtu binafsi ya kiungo na fidia ya jumla ya kazi zao;

Kutokuwa na uwezo wa mgongo kubeba mzigo wima kwa namna ya kali ugonjwa wa maumivu baada ya masaa 5-6 ya kuwa katika nafasi ya wima;

Kupunguza safu ya mwendo katika sehemu zinazolingana za mgongo hadi 20%.

Je, utendakazi unatathminiwaje na ni mbinu gani za utafiti zinazotumika? Kazi ya tuli inachunguzwa kwa kufanya myotonometry, electromyography na thermography ya mbali ya misuli ya nyuma. Matatizo ya Neurological kuamua na imaging resonance magnetic au tomografia ya kompyuta, na hali ya neva inatathminiwa na daktari wa neva.

Wacha tuangalie tena kwamba jumla tu ya udhihirisho hapo juu wa ugonjwa ndio unaotoa sababu za kuamua kiwango cha kutofanya kazi kama kidogo.

Ikiwa una maswali yoyote mtaalamu wa matibabu, inayohusika na wanasheria wetu, itakupa maelezo muhimu na kupendekeza aina zinazohitajika utafiti:

Kwa madhumuni ya uchunguzi wa matibabu ya kijeshi, uainishaji wa digrii za shinikizo la damu (VNOK, 2010) na uainishaji wa hatua tatu wa shinikizo la damu (WHO, 1996, VNOK, 2010) hutumiwa kulingana na kiwango cha kutofanya kazi kwa "viungo vinavyolengwa. ”.

Pointi “a” inahusu shinikizo la damu Hatua ya III, ambayo ina sifa utendaji wa juu shinikizo la damu(katika mapumziko - shinikizo la systolic ni 180 mm Hg na hapo juu, diastoli - 110 mm Hg na hapo juu), ikiwa ni pamoja na kuthibitishwa na matokeo. ufuatiliaji wa kila siku shinikizo la damu. Viwango vya shinikizo la damu vinaweza kupunguzwa kwa watu ambao wamepata infarction ya myocardial au kiharusi. KATIKA picha ya kliniki Shida kali za mishipa hutawala, ambayo inahusiana kwa karibu na moja kwa moja na ugonjwa wa shinikizo la damu (infarction kubwa ya myocardial, kutenganisha aneurysm ya aorta, hemorrhagic); viharusi vya ischemic, kusinyaa kwa jumla kwa mishipa ya retina na kuvuja damu au rishai na uvimbe wa chuchu. ujasiri wa macho, na utendakazi wa figo ulioharibika na kiwango cha kretini katika seramu ya zaidi ya 133 µmol/l na (au) kibali cha kretini cha chini ya 60 ml/min (fomula ya Cockroft-Gault), proteinuria zaidi ya 300 mg/siku.

Ikiwa utambuzi wa shinikizo la damu la hatua ya III umeanzishwa tu kuhusiana na kiharusi kidogo na (au) infarction ndogo ya msingi ya myocardial, wanajeshi wanaopitia huduma ya kijeshi chini ya mkataba, ni kukaguliwa chini ya aya "b".

Pointi "b" inajumuisha shinikizo la damu la hatua ya II na shinikizo la damu ya ateri shahada ya II (wakati wa kupumzika - shinikizo la systolic ni 160 mm Hg na hapo juu, shinikizo la diastoli ni 100 mm Hg na hapo juu), ambayo haifikii viwango vya juu bila mara kwa mara. tiba ya madawa ya kulevya, imethibitishwa, kati ya mambo mengine, na matokeo ya ufuatiliaji wa mara kwa mara wa shinikizo la damu ya saa 24 na dysfunction ya wastani ya viungo vinavyolengwa.

Picha ya kliniki ya hatua ya II ya shinikizo la damu na dysfunction ya wastani ya "viungo vinavyolengwa" inaongozwa na matatizo ya mishipa, ambayo si mara zote yanahusiana sana na moja kwa moja na ugonjwa wa shinikizo la damu (infarction ya myocardial, usumbufu unaoendelea wa dansi ya moyo na (au) uendeshaji, uwepo. mabadiliko ya atherosclerotic katika mishipa kuu na dysfunction wastani, nk). Kwa kuongeza, matatizo ya ubongo yanawezekana - matatizo ya ubongo ya shinikizo la damu, mashambulizi ya ischemic ya muda mfupi au hatua ya ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ubongo, hisia, hotuba, cerebellar, vestibular na matatizo mengine, pamoja na angina pectoris II FC na (au) kushindwa kwa moyo sugu II FC. .

Uhakika "c" ni pamoja na shinikizo la damu la hatua ya II na shinikizo la damu la digrii I - II (wakati wa kupumzika - shinikizo la systolic ni kati ya 140 hadi 179 mm Hg, shinikizo la diastoli - kutoka 90 hadi 109 mm Hg) na "viungo vinavyolengwa" visivyo na kazi ndogo (moyo sugu). kushindwa kwa FC I, usumbufu wa muda mfupi wa mapigo ya moyo na (au) uendeshaji, ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ugonjwa wa ubongo kuongezeka kwa utendaji shinikizo la damu (wakati wa kupumzika, shinikizo la systolic ni kati ya 140 hadi 159 mm Hg, shinikizo la diastoli ni kati ya 90 hadi 99 mm Hg). Katika hatua ya kwanza ya shinikizo la damu, ongezeko la muda mfupi la shinikizo la damu kwa idadi kubwa linawezekana. Hakuna dalili za uharibifu wa chombo kinacholengwa.

Hatua ya II ya shinikizo la damu pia ina sifa ya hypertrophy ya ventrikali ya kushoto (inayogunduliwa na uchunguzi wa x-ray(kiashiria cha moyo > asilimia 50), elektrocardiography (ishara ya Sokolow-Lyon > 38 mm, bidhaa ya Cornell > 2440 mm x ms), echocardiography (kiashiria cha uzito wa ventrikali ya ventrikali ya kushoto > 125 g/m2 kwa wanaume na > 110 g/m2 kwa wanawake) na 1-2 mabadiliko ya ziada katika "viungo vinavyolengwa" - vyombo vya fundus (kupungua kwa jumla au kwa ndani kwa mishipa ya retina), figo (microalbuminuria 30 - 300 mg / siku, proteinuria na (au) kiwango cha creatinine 115 - 133 µmol / l kwa wanaume na 107 - 124 µmol / l kwa wanawake kibali cha kretini 60 - 89 ml / min (fomula ya Cockroft-Gault) na mishipa kuu (ishara za unene wa ukuta wa mishipa (unene wa intima-media) uchunguzi wa ultrasound zaidi ya 0.9 mm) na (au) plaques ya atherosclerotic ndani yao).

Mbele ya ugonjwa wa shinikizo la damu, ambayo inahusiana kwa karibu na uwepo wa shida za uhuru (hyperhidrosis ya mikono, "nyekundu" inayoendelea ya dermographism, lability ya mapigo na shinikizo la damu wakati wa kubadilisha msimamo wa mwili, nk), uchunguzi unafanywa. nje kwa misingi ya Kifungu cha 47 cha ratiba ya ugonjwa huo.

Kuwepo kwa shinikizo la damu kwa watu waliochunguzwa chini ya safu ya I na II ya ratiba ya ugonjwa lazima kuthibitishwa na uchunguzi katika hali ya wagonjwa na matokeo ya uchunguzi wa awali wa zahanati kwa angalau miezi 6 na ufuatiliaji wa lazima wa shinikizo la damu wa saa 24.

Katika kila kesi ya shinikizo la damu, a utambuzi tofauti na shinikizo la damu la dalili. Uchunguzi wa watu wenye dalili za shinikizo la damu hufanyika kulingana na ugonjwa wa msingi.

Wakati wa kutambua kuhusishwa shinikizo la damu magonjwa, uchunguzi wa matibabu pia unafanywa kwa misingi ya makala husika ya ratiba ya ugonjwa huo.

Je, kuna upungufu gani wa mkamilifu? kosa la kiutawala?

Ikiwa kosa la kiutawala lililotendwa ni la maana ndogo, hakimu, shirika, au afisa aliyeidhinishwa kusuluhisha kesi ya kosa la kiutawala anaweza kumwachilia mtu aliyetenda kosa la kiutawala kutoka kwa dhima ya utawala na kujiwekea kikomo kwa maoni ya mdomo (Kifungu cha 2.9 cha Kanuni ya Makosa ya Utawala ya Shirikisho la Urusi).

Kosa dogo la kiutawala ni kitendo au kutotenda, ingawa rasmi lina vipengele vya kosa la kiutawala, lakini kwa kuzingatia asili. kosa lililofanywa na jukumu la mkosaji, kiwango cha madhara na ukali wa matokeo, ambayo haiwakilishi ukiukaji mkubwa wa mahusiano ya kisheria ya umma yaliyolindwa.

Kosa dogo hutokea kwa kukosekana kwa tishio kubwa kwa mahusiano ya kijamii yaliyolindwa. Hali kama vile, kwa mfano, utambulisho na hali ya mali ya mtu anayewajibishwa, kuondoa kwa hiari matokeo ya kosa, fidia kwa uharibifu uliosababishwa, sio hali zinazoonyesha kutokuwa na umuhimu wa kosa. Hali hizi, kwa mujibu wa Sehemu ya 2 na 3 ya Sanaa. 4.1 ya Kanuni ya Makosa ya Utawala wa Shirikisho la Urusi huzingatiwa wakati wa kuweka adhabu ya utawala.

Ni lazima ikumbukwe kwamba, kwa kuzingatia ishara za upande wa lengo la makosa fulani ya utawala, chini ya hali yoyote inaweza kuchukuliwa kuwa ndogo, kwa kuwa inakiuka kwa kiasi kikubwa mahusiano ya kijamii yaliyolindwa. Haya, haswa, ni pamoja na makosa ya kiutawala yaliyotolewa kwa:

a) Sanaa. 12.8 ya Kanuni ya Makosa ya Utawala wa Shirikisho la Urusi juu ya kuendesha gari na dereva aliye katika hali ya ulevi, kuhamisha udhibiti wa gari kwa mtu aliye katika hali ya ulevi;

b) sanaa. 12.26 ya Kanuni ya Makosa ya Utawala ya Shirikisho la Urusi juu ya kutofuata na dereva. gari mahitaji ya kufanyiwa uchunguzi wa kimatibabu kwa ulevi.

Umuhimu wa kosa la utawala unaweza kuanzishwa na mahakama, hasa, wakati:

a) kuzingatia kesi ya kuleta dhima ya utawala;

b) kuzingatia kesi inayopinga uamuzi wa shirika la utawala kuweka dhima ya utawala.

Baada ya kuthibitisha udogo wa kosa wakati wa kuzingatia kesi ya kuleta dhima ya utawala, sehemu ya hoja ya uamuzi wa mahakama lazima iwe na hitimisho zifuatazo:

a) kukataa kukidhi matakwa ya chombo cha utawala;

b) kwa msamaha kutoka kwa dhima ya utawala kwa sababu ya kutokuwa na umuhimu wa kosa;

c) juu ya matumizi ya kipimo katika mfumo wa maoni ya mdomo.

Katika kesi hii, gharama za kisheria zinazofanywa na mtu aliyeachiliwa kutoka kwa dhima ya utawala kutokana na kosa dogo si chini ya fidia kwa mtu huyu.

Ikiwa udogo wa kosa umeanzishwa wakati wa kuzingatia kesi inayopinga uamuzi wa chombo cha utawala kuleta jukumu la utawala, mahakama, inayoongozwa na Sehemu ya 2 ya Sanaa. 211 ya Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi na Sanaa. 2.9 ya Kanuni ya Makosa ya Utawala wa Shirikisho la Urusi, hufanya uamuzi wa kutangaza azimio hili kinyume cha sheria na kulifuta.

Wakati wa kuhitimu kosa la kiutawala kama dogo, mahakama lazima izingatie Sanaa hiyo. 2.9 ya Kanuni ya Makosa ya Utawala wa Shirikisho la Urusi haina kutoridhishwa juu ya kutotumika kwake kwa makosa yoyote yaliyotolewa na Kanuni ya Makosa ya Utawala ya Shirikisho la Urusi.

Uwezekano au kutowezekana kwa kuhitimu kitendo kama kidogo haiwezi kuanzishwa katika muhtasari, kwa kuzingatia muundo wa kosa la kiutawala lililoundwa katika Kanuni ya Makosa ya Utawala wa Shirikisho la Urusi, ambayo dhima imeanzishwa. Kwa hivyo, sifa ya kosa la kiutawala kama ndogo haiwezi kukataliwa tu kwa misingi kwamba katika kifungu husika cha Sehemu Maalum ya Kanuni ya Makosa ya Utawala wa Shirikisho la Urusi, dhima inafafanuliwa kwa kushindwa kutimiza wajibu wowote na haijafanywa. inategemea kutokea kwa matokeo yoyote.

Uainishaji wa kosa kama dogo unaweza kutokea tu katika kesi za kipekee na hufanywa kwa kuzingatia masharti hapo juu kuhusiana na hali ya kitendo mahususi kilichotendwa na mtu. Katika kesi hiyo, maombi ya mahakama ya vifungu juu ya kutokuwa na maana lazima yahamasishwe (kifungu cha 18 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi la tarehe 02.06.2004 N 10 "Katika baadhi ya masuala ambayo yametokea katika mazoezi ya mahakama wakati kuzingatia kesi za makosa ya kiutawala").

Sheria ya kiutawala haikuamua tu misingi halisi ya maombi na mfumo wa adhabu, lakini pia ilitoa misingi halisi na sheria za kuanzishwa kwao.

Ikiwa tunazungumza juu ya utumiaji wa adhabu yoyote ya kiutawala, basi inategemea idadi kubwa ya kanuni: uhalali, ubinadamu, uwazi, kuepukika kwa adhabu, na kadhalika.

Pia kuna dhana kama kutokuwa na maana kwa kosa la kiutawala, ambalo kwa asili yake sio ukiukwaji mkubwa, ambao utajadiliwa hapa chini.

Urambazaji wa makala

Utumiaji wa hatua za kiutawala

Utumiaji wa hatua za dhima ya kiutawala unapaswa kutegemea kanuni kadhaa, moja ambayo ni kanuni ya kuepukika. Asili yake iko katika ukweli kwamba kila somo ambaye amefanya kitendo cha kuadhibiwa lazima apate adhabu ya haki.

Walakini, katika wakati wetu, kwa sababu za kusudi na za kibinafsi, kanuni hii haitumiki kila wakati. Upekee wa ukiukaji wa kiutawala ni kwamba, tofauti na kitendo cha jinai, haujulikani na hatari ya umma.

Makosa ya kiutawala yana madhara kwa jamii, yaani, yanasababisha au kwa makusudi yanaweza kusababisha madhara fulani kwa mahusiano ya kijamii yaliyolindwa.

Hata hivyo, kiasi cha uharibifu huo, uwezekano wa kuzuiwa kwake au fidia katika makosa ya nyenzo na uwezekano wa lengo la kusababisha madhara katika makosa rasmi pia inaweza kuathiri aina na kiwango cha wajibu wa mhalifu.

Hali ya kosa imedhamiriwa na ishara zinazoonyesha upande wa lengo la ukiukaji (hatua, njia na chombo cha kufanya kosa, wakati, hali).

Utambulisho wa mhalifu

Sio muhimu sana wakati wa kutumia adhabu zinazotolewa na vikwazo ni kipengele kama vile kutambua utambulisho wa mkosaji.

Ni wazi kwamba tume ya ukiukaji ni matokeo ya hali kama vile, kwa mfano, hali ya malezi ya utu, maslahi, mtazamo wa maisha, nk.

Kwa hiyo, wakati wa kutoa adhabu, data hii yote inazingatiwa na kisha tu, baada ya uchambuzi wa kina, kipimo kinachokubalika zaidi cha ushawishi kinaweza kuagizwa.

Ikumbukwe kwamba sheria za utawala juu ya kwa sasa hawana habari yoyote kuhusu raia ambayo ingezingatiwa wakati wa kutoa adhabu.

Kwa hiyo, ni muhimu kuamua baadhi tu ya vipengele vya habari mbalimbali kuhusu mkosaji na kuziandika. Ikumbukwe kwamba kutambua hali za kupunguza haitoshi kutatua suala la kuzingatia utambulisho wa mkosaji.

Bado ni muhimu kuendeleza mapendekezo ambayo, wakati wa kuweka adhabu, itasaidia kwa usahihi zaidi kuzingatia mtu binafsi. Ili kusoma utu wa mkosaji, inahitajika kuamua habari inayoonyesha hali yake ya kijamii, kusoma mali ya kisaikolojia ya mtu huyo, na vile vile sifa zake. sifa za kisaikolojia(uwepo wa ulemavu, nk).

Kipengele cha pili wakati wa kuweka adhabu ya utawala ni kuzingatia kiwango cha hatia ya mkosaji.

Mbinu rasmi ya kutambua kuwepo au kutokuwepo kwa uhalifu ina maana ya kuondoka kutoka kwa kanuni ya ubinadamu na ushawishi wa sheria ya uhalifu, kuvuruga kutoka kwa mapambano dhidi ya uhalifu halisi. Hii ilieleweka vizuri ndani Roma ya kale, ambapo maandishi yalikuwa yanatumika: de minimus non curat praetor. Hiyo ni: praetor (hakimu) hashughulikii vitapeli.

Masharti ambayo kosa la kiutawala linaweza kuchukuliwa kuwa lisilo muhimu ni:

• Wakati inapaswa kuanguka rasmi chini ya ishara za kitendo kilichotolewa na kifungu fulani cha Kanuni ya Jinai. Aina zingine haziwezi kuanguka chini ya dhana ya kitendo kidogo. Wanapaswa kuzingatiwa kulingana na kanuni za maeneo mengine ya sheria: utawala, kazi, kiraia, nk.
• Wakati kitendo kidogo lazima hakuna hatari ya umma.

Ufafanuzi wa dhana na sifa

Kwa kuwa ukiukaji mdogo sio uhalifu, inatathminiwa hivyo na maafisa wa kutekeleza sheria. Uamuzi huo unafanywa kwa kuzingatia vipengele vyote vya tukio fulani.

Kama sheria, hii ni kitendo cha kukusudia ambacho haileti madhara makubwa. Madhara haya madogo yanaweza kuwa nyenzo (wizi wa mali ya kibinafsi kwa kiasi kidogo), inaweza kuwa ya shirika, nk.

Umuhimu wa kosa la kiutawala ni vitendo vya ubora na kiasi vya ukiukwaji maalum ambao unanyima vitendo hivi vya hatari ya umma au kupunguza kwa kiwango cha chini (uharibifu mdogo wa nyenzo, udhihirisho usio na maana kutoka kwa upande wa lengo, kusudi lisilo na uhakika, nia, hatia isiyo na maana ya hatia. mkosaji, nk).

Ili kuamua kama kitendo ni uhalifu au kitendo kidogo, sifa za mhusika wa kitendo hicho zinaweza kuwa muhimu.

Pia kuna mazingatio tofauti kabisa kuhusu ukweli kwamba sifa za mhusika hazina umuhimu wa kimsingi, kwa sababu haki ipo kwa msingi wa usawa wa raia mbele ya sheria na mahakama, ambayo inawezekana tu wakati jambo kuu katika kutathmini sheria. shughuli za mtu ni kitendo cha mhusika, na sio mtu kama mtu mwenye sifa zake nzuri na hasi.

Sifa kuu ya uhalifu ni hatari yake ya kijamii, kusababisha madhara makubwa, mara nyingi yasiyoweza kurekebishwa, au kuunda tishio la kusababisha madhara kama hayo.

Uwepo wa ishara hizi huondoa swali la kutokuwa na maana kwa kitu cha kuingilia (wakati wa kuzungumza juu ya kitu, tunamaanisha kitu cha kuingilia, na sio kitu ambacho kilijeruhiwa kwa kweli).

Ikiwa kitendo kinalenga kusababisha uharibifu mkubwa au usiojulikana, lakini kwa kweli madhara madogo yalisababishwa, hatuwezi pia kuzungumza juu ya umuhimu wa kitendo. Hiyo ni, udogo wa kosa la kiutawala unaweza kujadiliwa tu wakati uvamizi haukuwa wa maana au madhara yanayoweza kutokea inaweza kuwa minuscule.

Uhusiano kati ya dhana ya kutokuwa na umuhimu na dhana ya kufuta sheria

Vitendo vidogo sio vya uhalifu tu wakati udogo wao ni wa kusudi na wa kibinafsi, ambayo ni, kulingana na yaliyomo katika hatia, wakati mtu alikusudia kusababisha madhara madogo.

Katika kesi kati ya nia ya mtu na matokeo ya kweli kufikiwa na yeye, wajibu lazima kuonyesha mwelekeo halisi na hatia.

Kwa kuzingatia kwamba lengo la uhalifu ni mahusiano ya kijamii, tunaweza kusema kwamba pale ambapo hakuna uvamizi wa mahusiano ya umma au uvamizi kama huo ni wa asili ndogo, kama matokeo ambayo hakuna madhara kwa mahusiano ya umma, hakuna uhalifu. .

Isipokuwa tu ni wakati kitu kinakuwa kidogo, ambayo ni, wakati kinapoteza umuhimu wake wa kijamii. Kupoteza umuhimu kunaweza kusababishwa na sababu mbalimbali: mabadiliko ya maadili, hali ya kiuchumi, hali ya kisiasa nchini, nk.

Kwa hivyo, katika kesi hii, wazo la kutokuwa na maana lina uhusiano na dhana kama vile kuhalalisha.

Ni muhimu kufafanua dhana na sifa za makosa madogo ya utawala kulingana na jumla ya kanuni ya sasa ya utawala wa Shirikisho la Urusi, na pia kuamua masharti ya kuachiliwa kutoka kwa mashtaka ya utawala katika tukio la raia kufanya kosa ndogo.

Matatizo ya kutokuwa na maana ya kosa la utawala katika mazoezi ya mahakama yamekuwa mada ya utafiti na wanasayansi wengi, hata hivyo, pamoja na maendeleo ya mahusiano ya kijamii na kuongezeka kwa idadi ya ukiukwaji wa utawala, hawajapoteza umuhimu wao leo.

Kulingana na Sanaa. 2.9 ya Kanuni ya Makosa ya Utawala inaweka wazi kwamba ni taasisi ya serikali tu, iliyopewa haki ya kuamua juu ya sifa za aina zinazofanana za kesi, ina haki ya kumwachilia raia kutoka kwa dhima ya utawala. Hali hii inaonyeshwa na maneno "... chombo kilichoidhinishwa kuamua kesi ...".

Hiyo ni, chombo ambacho hakijapewa haki hiyo, lakini imeidhinishwa tu kufungua kesi za utawala, itamtoa mkiukaji kutoka kwa dhima kwa misingi ya Sanaa. 2.9 ya Kanuni ya Makosa ya Utawala haina haki.

Utaratibu wa kuweka adhabu za kiutawala

Kufanya uamuzi juu ya msamaha kutoka kwa dhima ya utawala ni shida sana kwa sababu kadhaa:

• Kwanza, kitendo cha kinyume cha sheria kinacholingana kikamilifu kina vipengele vyote vya kosa, yaani, kutoka kwa mtazamo rasmi, ni kitendo kinachoadhibiwa kiutawala.
• Pili, mbunge hafafanui kosa hilo na hata hata sifa zake hata hazitaji.
• Tatu, sheria haina makosa madogo, ambayo yanaweza kuunda udanganyifu kwamba makosa yote rasmi ya kiutawala ni madogo, lakini hii ni mbali na kesi hiyo.

Makosa madogo ya kiutawala ni yale matendo ambayo:

• sio hatari kubwa kwa umma
• ambayo mkosaji alitubu kwa dhati; haikusababisha uharibifu mkubwa kwa maslahi ya umma, haki za raia au maadili mengine yanayolindwa kisheria
• ikiwa uharibifu wa nyenzo unaosababishwa na uhalifu kama huo hauna maana na ulilipwa kwa hiari na kwa ukamilifu na mkosaji kabla ya uamuzi juu ya uhalali.

Swali la umuhimu au uhaba wa kumwachilia mtu kutoka kwa dhima ikiwa ukiukwaji hauna maana katika kila kesi ya mtu binafsi huamuliwa na wakala wa kutekeleza sheria.

Umuhimu wa kumwachilia mtu kutoka kwa dhima ya utawala

Ushauri wa kumwachilia mtu kutoka kwa dhima ya kiutawala kwa sababu ya kutokuwa na maana inaweza kuonyeshwa na hali hizo ambazo hupunguza dhima, kwa mfano, ukweli kwamba mkosaji hana mitazamo isiyo ya kijamii, ambayo inathibitishwa na kumbukumbu chanya kutoka mahali, huduma. , kusoma, makazi, kutokuwepo kwa ukweli wa kufanya vitendo haramu katika siku za nyuma, kufanya ukiukwaji kutokana na uzembe na kadhalika.

Haja ya kutumia hatua kama hizo za ushawishi kwa raia kama maoni katika mazoezi ya mahakama wakati kosa la kiutawala ni ndogo inatoa sababu za kuzungumza juu ya kuepukika kwa majibu ya serikali kwa kila ukiukaji, katika utekelezaji halisi wa kanuni ya kutoepukika kwa uwajibikaji.

Wakati huo huo, matumizi ya maoni kama njia ya kujibu ukiukaji wa sheria haimaanishi matumizi ya kulazimishwa kwa mkosaji, kwani, kwanza, mtu huyo anabaki huru kuelekeza tabia yake kwa uhuru na kuacha au kuendelea kutenda kosa. kitendo haramu pamoja na matokeo yake yote. Pili, tofauti na onyo, karipio la maneno halijajumuishwa kati ya aina za adhabu zinazotolewa katika Sanaa. 3.1 Kanuni za Makosa ya Kiutawala.

Kuondolewa kwa dhima ya utawala katika hatua ya kuzingatia kesi hiyo, kutokana na kutokuwa na maana ya ukiukwaji kwa mujibu wa Sanaa. 3.1 Kanuni za Makosa ya Utawala hazizingatiwi jukumu la chombo cha kisheria.

Katika suala hili, chombo kilichoidhinishwa kilichoidhinishwa kinalazimika kuzingatia vipengele vyote vya ukiukwaji uliofanywa, kutathmini hali hiyo na kuhakikisha kuwa hakuna uharibifu mkubwa.

Jinsi ubinadamu wa sheria ya jinai utaondoa mzigo wa kazi wa mahakama - kwenye video:

Nini kinahitaji kuboreshwa katika ngazi ya kutunga sheria

Pia ni muhimu kuzingatia utambulisho wa mkosaji, asili ya ukiukwaji, kuwepo kwa sababu za kupunguza dhima, nk Kwa hiyo, Sanaa. 2.9 kuhusu adhabu ya kiutawala inapaswa kutajwa kama ifuatavyo:

"Iwapo mtu anatenda kosa la kiutawala ambalo halikuweza na kwa makusudi kusababisha uharibifu mkubwa kwa haki na maslahi yanayolindwa kiutawala, na mradi mkiukaji anatambua uharamu wa kitendo chake na kuacha tabia hiyo haramu, chombo kilichoidhinishwa kinaweza kumwachilia kutoka dhima. Karipio la mdomo si adhabu ya kiutawala, bali hufanya kama kipimo cha ushawishi wa kielimu, kwa lengo la kuzuia kutendeka kwa makosa katika siku zijazo na kumweleza mkosaji kiini na matokeo ya kitendo chake kisicho halali.

Matumizi ya ufafanuzi wa utawala wakati wa kuamua kutokuwa na maana kwa kosa la utawala katika mazoezi ya mahakama si tu kurahisisha matumizi ya Sanaa. 2.9 ya Kanuni za Ukiukaji wa Utawala, lakini pia itapunguza idadi ya ukiukwaji wa viongozi wakati wa kutatua kesi za utawala.

Peana swali lako katika fomu iliyo hapa chini

1. Ukiukaji wa kazi za kisaikolojia: mtazamo, tahadhari, kufikiri,

hotuba, hisia, mapenzi;

2. Ukiukaji wa kazi za hisia: maono, kusikia, harufu, kugusa;

3. Ukiukaji wa kazi za tuli-nguvu: kazi za magari ya kichwa, torso, viungo, statics, uratibu wa harakati;

4. Ukiukaji wa kazi ya mzunguko wa damu, kupumua, digestion, excretion,

kimetaboliki na nishati, usiri wa ndani;

5. Matatizo ya kazi za lugha na hotuba: matatizo ya hotuba ya mdomo (rhinolalia, dysarthria, stuttering, alalia, aphasia), hotuba iliyoandikwa (dysgraphia, dyslexia), hotuba ya matusi na isiyo ya maneno, matatizo ya malezi ya sauti.

6. Matatizo yanayosababishwa na ulemavu wa kimwili: ulemavu wa nje (deformations ya uso, kichwa, torso, viungo), fursa zisizo za kawaida za njia za excretory (usagaji chakula, mkojo, kupumua), usumbufu wa ukubwa wa mwili.

7.2 Uainishaji wa aina kuu za shughuli za maisha

1. Uwezo wa kujitegemea - uwezo wa kujitegemea kukidhi mahitaji ya msingi ya kisaikolojia, kufanya shughuli za kila siku za kaya, na kufanya usafi wa kibinafsi;

Uwezo wa kusonga kwa kujitegemea - uwezo wa kusonga katika nafasi, kushinda vikwazo, kudumisha usawa wa mwili;

Uwezo wa kujifunza - uwezo wa kutambua na kuzalisha ujuzi (elimu ya jumla, kitaaluma, nk), ujuzi wa ujuzi na uwezo (kijamii, kitamaduni na kila siku).

4. Uwezo wa shughuli ya kazi- uwezo wa kufanya shughuli kwa mujibu wa mahitaji ya maudhui, kiasi na masharti ya kazi.

5. Uwezo wa kuelekeza - uwezo wa kujiweka kwa wakati na nafasi.

6. Uwezo wa kuwasiliana - uwezo wa kuanzisha mawasiliano kati ya watu kwa kutambua, kusindika na kusambaza habari.

Uwezo wa kudhibiti tabia ya mtu ni uwezo wa kujitambua na tabia ya kutosha kwa kuzingatia kanuni za kijamii na kisheria.

7.3 Uainishaji wa dysfunctions ya mwili kulingana na ukali

Shahada ya 1 - dysfunction ndogo au wastani;

Shahada ya 2 - dysfunction kali;

Shahada ya 3 - dysfunction iliyotamkwa kwa kiasi kikubwa.

7.4 Vigezo vya kuanzisha kiwango cha ukomo wa uwezo wa kufanya kazi

Uwezo wa kufanya kazi ni pamoja na:

Uwezo wa mtu wa kuzaliana ujuzi maalum wa kitaaluma, ujuzi na uwezo kwa namna ya kazi yenye tija na yenye ufanisi;

Uwezo wa mtu kufanya shughuli za kazi mahali pa kazi ambayo hauitaji mabadiliko katika hali ya usafi na usafi, hatua za ziada za kuandaa kazi, vifaa maalum na vifaa, mabadiliko, kasi, kiasi na ukali wa kazi;

Uwezo wa mtu kuingiliana na watu wengine katika mahusiano ya kijamii na kazi;

Uwezo wa kuhamasisha kazi;

Uwezo wa kuzingatia ratiba ya kazi;

Uwezo wa kuandaa siku ya kazi (panga mchakato wa kazi katika mlolongo wa wakati).

Tathmini ya viashiria vya uwezo wa kufanya kazi inafanywa kwa kuzingatia ujuzi wa kitaaluma uliopo, ujuzi na uwezo.

Kigezo cha kuweka kizuizi cha shahada ya 1 ya uwezo wa kufanya kazi ni ugonjwa wa kiafya wenye tatizo la kudumu la wastani la utendaji kazi wa mwili, unaosababishwa na magonjwa, matokeo ya majeraha au kasoro, na kusababisha kupungua kwa sifa, kiasi, ukali na ukubwa wa kazi inayofanywa.

Kwa kiwango cha I cha kizuizi cha uwezo wa kufanya kazi, raia hawezi kuendelea kufanya kazi katika taaluma yake kuu, lakini anaweza kufanya aina nyingine za kazi ya chini chini ya hali ya kawaida ya kufanya kazi:

Wakati wa kufanya kazi chini ya hali ya kawaida ya kazi katika taaluma kuu na kupungua kwa kiasi cha shughuli za uzalishaji kwa angalau mara 2, kupungua kwa ukali wa kazi kwa angalau madarasa mawili;

Wakati wa kuhamishiwa kazi nyingine ya sifa za chini chini ya hali ya kawaida ya kazi kutokana na kutokuwa na uwezo wa kuendelea kufanya kazi katika taaluma kuu.

Vigezo vya kuweka kizuizi cha 2 cha uwezo wa kufanya kazi ni shida ya kiafya na shida inayoendelea ya kazi ya mwili inayosababishwa na magonjwa, matokeo ya majeraha au kasoro, ambayo inawezekana kufanya shughuli za kazi katika hali maalum za kufanya kazi, kwa kutumia njia za kiufundi za ziada na (au) kwa msaada wa watu wengine.

Kigezo cha kuanzisha kiwango cha 3 cha kizuizi cha uwezo wa kufanya kazi ni ugonjwa wa kiafya wenye ukiukwaji unaoendelea, mkubwa wa utendakazi wa mwili, unaosababishwa na magonjwa, matokeo ya majeraha au kasoro, na kusababisha kutoweza kabisa kufanya kazi, ikijumuisha katika hali zilizoundwa mahususi, au ukiukaji wa kufanya kazi.